-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Гіраторний компактор, відповідний код ЄЗС: ДК 021:2015: 38540000-2 Випробувальні та вимірювальні пристрої і апарати
Завершена
2 000 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 10 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 10 000.00 UAH
Період уточнення:
03.05.2025 20:26 - 08.05.2025 00:00
Відповідь надана
Технічні характеристики
Номер:
4e9b449908b547d89f30f41d3c811ccc
Дата опублікування:
07.05.2025 21:54
Опис:
Шановний замовник, ваші пізнання в області конструкцій гіроторних компакторів вражають, проте вони є калькою з необґрунтованих аргументів постачальника гіраторного компактора з пневматичною системою.
З відкритих джерел, у тому числі на сайтах перерахованих вами виробників у розділі гіраторних компакторів, ви знайдете інформацію про перевагу електромеханічних систем, зокрема:
- відтворюваність і точність - стабільна робота за різних умов;
- простота експлуатації - не потрібно компресор або пневмомережі;
- енергозбереження;
- управління зусиллям та кутом точніше, ніж при пневматиці;
- зворотній зв'язок та контроль параметрів - точніше і простіше реалізується в електромеханічних системах.
А щодо екструдера, то це допоміжний прилад, від якого ніяк не залежить процес ущільнення, а його конструкція (пневматичний або електромеханічний) ніяк не регламентована відповідними методиками випробування.
Відповідно до законодавства з публічних закупівель учасник може запропонувати аналог, що перевищує за технічними параметрами, що й планує зробити наша компанія, оскільки впевнена, що електромеханічна система навантаження та приводу екструдера є найдосконалішими.
(дана іноформація не підлягає дискусії, оскільки це загальновизнаний факт та тенденція у сучасному приладобудуванні)
Дайте, будь ласка, прозору відповідь на наступне запитання.
Чи можемо ми поставити вам у рамках заявленого бюджету один із найкращих і сучасних гіраторних компакторів з електромеханічним приводом та екструдером, оскільки електромеханічний привід перевищує пневматичний?
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Дякуємо за Ваше звернення та виявлений непідробний інтерес до участі у процедурі закупівлі. Разом із тим, повідомляємо, що запропоновані Вами аргументи щодо переваг електромеханічних систем у конструкції гіраторного компактора, а також повторне прохання змінити технічні вимоги, не можуть бути враховані з огляду на наступне:
1. Вибір пневматичної системи є технічно вмотивованим рішенням Замовника, сформованим на підставі практичного досвіду експлуатації подібного лабораторного обладнання. Адже пневматичні системи неодноразово демонстрували вищу надійність у реальних умовах, простоту обслуговування та відсутність складних сервісних процедур. Зокрема, вони:
• забезпечують плавну та стабільну подачу навантаження без ризику механічного перевантаження;
• не створюють додаткових теплових чи вібраційних впливів, притаманних електромеханічним приводам;
• мають мінімальну кількість точок зносу і довший термін служби за умови регулярної фільтрації повітря.
2. Пневматичний автоматичний екструдер не є "допоміжним приладом", а частиною інтегрованої функціональності, яка безпосередньо впливає на зручність та швидкість циклів випробувань.
Його пневматичне виконання забезпечує просту та швидку екстракцію зразків без втручання оператора, що є важливою умовою стандартизації та безперервності лабораторних процесів. Саме тому екструдер вказано як вбудований елемент у конструкцію обладнання, а не як зовнішній додатковий модуль.
3. Щодо твердження про "загальновизнану перевагу" електромеханічних систем:
Ми не поділяємо позицію про те, що це є "фактом, що не підлягає дискусії", оскільки ринок лабораторного обладнання демонструє паралельне співіснування обох технологій – і пневматичних, і електромеханічних, — кожна з яких має свої застосування в залежності від завдань, умов, бюджету та підходу до сервісу.
В межах даної закупівлі перевага надається саме пневматичному принципу дії як більш прийнятному для лабораторної експлуатації в умовах Замовника.
4. Щодо можливості постачання обладнання з іншими технічними рішеннями:
Відповідно до чинного законодавства, Учасник має право пропонувати еквівалент, проте за умови відповідності всім технічним вимогам, визначеним у Технічному завданні. У зв’язку з цим повідомляємо, що технічні вимоги залишаються чинними без змін, а пропозиції, що не відповідають їм у частині принципу дії систем навантаження або екструзії, не можуть бути розглянуті як відповідні умовам закупівлі.
Також зазначимо, що Замовник в своїй діяльності керується принципами добросовісної конкуренції, а також Законом України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Особливостей, згідно якого право Замовника встановлювати відносно предмету закупівлі вимоги передбачено ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема: «Тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити». Тож Закон України «Про публічні закупівлі» не обмежує права Замовника закупівлі встановлювати відносно предмету закупівлі вимоги, які Замовник вважає необхідними, в тому числі з точки зору ефективності застосування та/або досвіду використання тієї чи іншої продукції (товару) у своїй діяльності, а також особливостей організації тих процесів, в яких така продукція використовується.
Дата відповіді:
08.05.2025 20:05
Відповідь надана
Технічні характеристики
Номер:
1665975982154134a0351d1f9e151f14
Дата опублікування:
07.05.2025 16:30
Опис:
Шановний замовник!
Сучасні гіраторні компактори за механізмом навантаження мають два основні типи: пневматичні та електромеханічні.
Останні більш досконалі, так як вони мають систему безпосереднього вимірювання навантаження за допомогою тензодатчика і в них відсутня необхідність підключення повітряного компресора. Крім того, система автоматичного нахилу та зміни кута нахилу обертання (у тому числі для виконання завершального циклу з нульовим кутом) є виключно у просунутих електромеханічних моделях гіраторного компактора.
Заявлений бюджет закупівлю на сьогоднішній день дозволяє придбати модель з максимальними технічними характеристиками, проте технічне завдання (додаток 1) тендерної документації не однозначно сформульовано в частині найголовніших характеристик, що дає можливість постачання як найпростіших і найдешевших моделей, так і просунутих.
Для внесення ясності до ТЗ необхідно внести таку зміну:
Замість "Можливість встановлення кута повороту: від 0 до 2,4°" вказати "Можливість АВТОМАТИЧНОГО встановлення кута повороту: від 0 до 2,4°". Інакше ви ризикуєте придбати прилад із ручним механізмом зміни кута обертання з можливістю встановлення нульового кута обертання на останньому циклі лише формально, а не на практиці.
Також просимо вказати в ТЗ тип механізму вертикального навантаження - пневматичний або електромеханічний (останній більш досконалий і виключає необхідність використання повітряного компресора).
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Дякуємо за Ваше звернення та проведений аналіз технічних рішень, що використовуються у сучасних гіраторних компакторах. Разом із тим, повідомляємо, що запропоновані Вами зміни до технічного завдання не можуть бути враховані, з огляду на наведені нижче аргументи:
1. Щодо пропозиції додати до вимоги формулювання "автоматичне встановлення кута повороту":
Технічне завдання вже містить функціональну вимогу щодо можливості встановлення кута повороту в діапазоні від 0 до 2,4° та виконання завершального циклу з нульовим кутом. Це відповідає положенням стандартів EN 12697-10 та EN 12697-31, і забезпечує реалізацію необхідного випробування незалежно від типу керування — ручного або автоматичного.
Вимога саме до автоматичного встановлення кута є зайвою деталізацією, яка звужує коло допустимих у процедурі рішень, виключаючи з участі постачальників, які застосовують інші технічно еквівалентні способи досягнення результату. Згідно з принципами відкритості і добросовісної конкуренції, які ми зобов’язані дотримуватися, така звужуюча специфікація є недоцільною.
2. Щодо пропозиції змінити технічне завдання із зазначенням виключно електромеханічного типу навантаження:
Повідомляємо, що вимога до пневматичної системи подачі вертикального навантаження є усвідомленим, технічно обґрунтованим вибором Замовника, сформованим на основі тривалого практичного досвіду експлуатації гіраторних компакторів у лабораторних умовах. Ця вимога має системний характер і не підлягає зміні з огляду на наступне:
• Пневматична система забезпечує стабільну, рівномірну подачу навантаження, що є критичним для точності та повторюваності результатів випробувань. У випадках, коли йдеться про контроль якості дорожніх сумішей, така стабільність є визначальною.
• Простота конструкції пневматичних систем зменшує кількість потенційних точок відмови, знижує потребу в складному технічному обслуговуванні, а також не потребує високоточної механіки, як у випадку з електромеханічними приводами, що мають обмежений ресурс і складніші умови експлуатації.
• У разі відмови пневматична система є значно безпечнішою, оскільки відсутні жорсткі механічні з’єднання, які при критичних навантаженнях можуть створювати додаткову загрозу для оператора або зразка.
• Пневматичні системи широко використовуються у практиці провідних виробників, і забезпечують відповідність усім вимогам EN 12697-10 та EN 12697-31, без необхідності залучення складних електромеханічних рішень.
Враховуючи викладене, пропозиція внести зміни до технічного завдання із заміною або альтернативою пневматичній системі на електромеханічну вважається технічно необґрунтованою та недоцільною. Таким чином, технічне завдання залишається чинним у наявній редакції.
Дата відповіді:
08.05.2025 18:57
Відповідь надана
Технічні характеристики
Номер:
967014eedacf46bbabadc9c9e3f5d1c1
Дата опублікування:
05.05.2025 17:09
Опис:
Шановний замовник! У технічних вимогах (додаток 1) є вимога – наявність вбудованого в інтегровану робочу поверхню пневматичного автоматичного екструдера; але проаналізувавши прилади, представлені на ринку, ми виявили, що єдиний гітараторний компактор, який задовольняє цю вимогу з сукупністю інших вимог, є B041 (https://www.matest.com/en/product/b041-gyrotronic-superpave-gyratory-compactor), у якого є більш досконалі аналоги у того ж виробника без необхідності підключення компресора для забезпечення роботи пневматичної системи. Це обумовлено тим, що більш досконалі моделі мають повністю електромеханічну систему для забезпечення навантаження та екструдування зразків.
Ця вимога не тільки є дискримінаційною, але й унеможливлює постачання більш досконалих моделей гіраторного компактора, у яких екструдер зразків автоматичний і не вимагає підключення повітряного компресора (додаткового допоміжного пристрою, що видає шум і займає місце).
З метою розширення кола потенційних постачальників та створення можливості придбання більш досконаліших моделей гіраторного ущільнювача в рамках заявленого бюджету ми просимо вас внести такі не суттєві зміни до ТЗ:
1- Замість "Наявність вбудованого в інтегровану робочу поверхню автоматичного пневматичного екструдера" => "Наявність вбудованого в інтегровану робочу поверхню автоматичного екструдера"
2- Замість "Має бути можливість підключення повітря під тиском" => "Наявність можливості підключення повітря під тиском якщо це потрібно за конструкції приладу" або видалити цю вимогу.
3- У комплектації приладу замість "Лабораторний повітряний компресор, 10 бар - 1 шт." => "Лабораторний повітряний компресор, якщо він потрібний для роботи приладу - 1 шт."
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Дякуємо за надане звернення та аналіз ринку гіраторних компакторів. Разом із тим, повідомляємо, що технічна вимога щодо наявності вбудованого в інтегровану робочу поверхню автоматичного пневматичного екструдера залишається обґрунтованою та актуальною для нашого технічного завдання. Нижче наведено ключові причини цього рішення:
1. Наводимо переваги пневматичних систем у лабораторному використанні, серед яких:
• Простота обслуговування. Пневматичні системи, як правило, мають простішу конструкцію, менше зношуваних механічних елементів, що знижує потребу в регулярному технічному обслуговуванні.
• Надійність і стабільність тиску. Завдяки стабільному тиску повітря пневматичні екструдери забезпечують повторюваність і однорідність процесу екструдування зразків, що критично важливо при проведенні випробувань.
• Безпечність у разі відмови. Пневматичні системи є більш безпечними при несправностях – вони не створюють зайвих механічних навантажень на вузли, на відміну від електромеханічних приводів.
2. Інформуємо щодо наявності пневматичних систем у продуктах інших виробників та заперечуємо щодо дискримінаційності обраного технічного рішення:
На етапі вибору обладнання та формування технічного завдання нами було проаналізовано безліч варіантів, серед яких як мінімум три різних виробника мають пневматичний принцип дії гіраторних компакторів, зокрема:
• CONTROLS SpA – модель GYROCOMP, яка оснащена пневматичними системами управління.
• Cooper Technology – модель CRT-GYR , що комплектується пневматичним екструдером для зразків.
• Matest SpA – модель Gyrotronic , що комплектується пневматичним екструдером для зразків.
Це безумовно свідчить про те, що вимога щодо пневматичного екструдера не є дискримінаційною, а відображає реальні технічні стандарти та підхід, який застосовується провідними виробниками галузі.
3. Обгрунтовуємо відповідність цієї вимоги потребам замовника:
Пневматична система автоматичного екструдування була обрана саме через її ефективність, простоту використання, високу точність і довговічність у реальних умовах експлуатації. Електромеханічні аналоги, хоч і можуть виглядати "більш сучасними", на практиці вимагають більш складного технічного обслуговування, точнішого налаштування та є менш стабільними при тривалій експлуатації.
Таким чином, запропоновані зміни до Технічного завдання не можуть бути прийняті так як є суттєвими та відповідно жодним чином не обмежують коло потенційних постачальників, оскільки пневматичне рішення:
• краще відповідає умовам експлуатації;
• є загальноприйнятим у багатьох виробників;
• не обмежує конкуренцію;
• забезпечує необхідний рівень точності та зручності для лабораторії замовника.
Дата відповіді:
07.05.2025 19:53