0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Гіраторний компактор, відповідний код ЄЗС: ДК 021:2015: 38540000-2 Випробувальні та вимірювальні пристрої і апарати

Завершена

2 000 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 10 000.00 UAH
Період оскарження: 03.05.2025 20:26 - 08.05.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження рішення про визначення переможця

Номер: 69be219577cb46f780868b9261ec528c
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ", UA-EDR 23522853
Ідентифікатор запиту: UA-2025-05-03-000559-a.b2
Назва: Оскарження рішення про визначення переможця
Вимога:
Невідповідність пропозиції переможця вимогам замовника
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 21.05.2025 18:04
Вирішення: Шановний Учаснику! У відповідь на вимогу від 21.05.2025 року ТОВ «ЕМСС» про скасування рішення про визначення переможця по процедурі закупівлі Відкриті торги з особливостями обладнання за кодом ДК 021:2015:38540000-2 Випробувальні та вимірювальні пристрої і апарати повідомляємо наступне: 1. Щодо завершального циклу ущільнення під нульовим кутом. Аргумент Учасника: В інструкції нібито не вказано, що обладнання виконує повноцінний цикл ущільнення під кутом 0°, а лише повертається в нульове положення після завершення тесту. Заперечення: В інструкції (стор. 8) чітко зазначено: «Машина також може виконувати завершальний цикл плющення під “нульовим” кутом для отримання зразків з перпендикулярними гранями». Це окрема функція, передбачена конструкцією. Автоматичне повернення селектора в положення 0° по завершенню циклу (стор. 29) є частиною цієї функціональності. Таким чином, можливість ущільнення при 0° реалізована конструктивно. Цей пункт вимоги є безпідставним. 2. Щодо можливості зміни кута гірації користувачем. Аргумент Учасника: У інструкції вказано, що машина калібрується на заводі на певний кут і не дозволяє його змінювати, що нібито суперечить вимозі про регулювання кута від 0° до 2,4°. Заперечення: У документі (стор. 8) чітко зазначено: «Кут повороту: регулюється від 0 до 2,4° (до 3,0°)» Використання формулювання про заводське калібрування на певний кут (стор. 34) не суперечить можливості змінювати кут у межах дозволеного діапазону. Заводська установка – це рекомендоване початкове налаштування. Але система дозволяє користувачу обирати будь-яке значення в діапазоні 0–2,4° – це підтверджено на стор. 8. Отже, Учасник або неправильно трактує інструкцію, або свідомо вводить в оману. Адже заявлена характеристика відповідає технічному завданню. 3. Щодо обмеження діапазону регулювання кута (1,16° або 0,82°). Аргумент Учасника: У таблиці на стор. 27 і 34 згадуються фіксовані кути для певних режимів, тому нібито інші кути недоступні. Заперечення: Ці значення (1,16° або 0,82°) — це рекомендовані кути відповідно до стандартів для типових процедур. Вони не обмежують повний функціонал приладу. Як зазначено в тендерному ТЗ, розширене регулювання кута необхідне саме для дослідницьких випробувань, і ця можливість забезпечена пристроєм GYROTRONIC B041M. Отже, і вказаний параметр відповідає принциповим вимогам ТЗ. 4. Щодо відповідності заявлених функцій моделі B045-01, а не B041M. Аргумент Учасника: ТОВ "Хімлаборреактив" нібито надав характеристики моделі B045-01, хоча подає модель B041M. Заперечення: У технічній пропозиції чітко зазначено модель GYROTRONIC B041M. Усі характеристики, що були зазначені в ТЗ, підтверджуються документацією саме для цієї моделі. Виходячи з документального підтвердження, що надано в пропозиції ТОВ «Хімлаборреактив», у Замовника немає підстав стверджувати, що Учасник-переможець надав іншу модель приладу, тому відхилення прозиції з цієї підстави вважаємо необґрунтованим та таким, що порушує ст. 5 Закону. Висновок. Подана пропозиція ТОВ «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ» відповідає всім технічним, якісним та функціональним вимогам тендерної документації. За результатами ретельного розгляду вимоги Учасника повідомляємо: • Ваша вимога не підтверджує фактичної невідповідності товару умовам ТЗ; • подані аргументи базуються на вибірковому тлумаченні інструкції, не враховуючи повноту наданих документів; • підстав для скасування рішення про визначення переможця немає.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимога на кваліфікацію пропозиції учасника ТОВ "ЕМСС"

Номер: 1b6d9ae5e2a2426ebd964d7c7e4a75bb
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕМСС", UA-EDR 41587616
Ідентифікатор запиту: UA-2025-05-03-000559-a.c1
Назва: Вимога на кваліфікацію пропозиції учасника ТОВ "ЕМСС"
Вимога:
Вимога надати додаткову інформацію про причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 15.05.2025 18:09
Вирішення: Шановний Учаснику! У відповідь на вимогу ТОВ «ЕМСС» надати додаткову інформацію про причини невідповідності пропозиції умовам тендерної документації по процедурі закупівлі Відкриті торги з особливостями обладнання за кодом ДК 021:2015:38540000-2 Випробувальні та вимірювальні пристрої і апарати повідомляємо наступне: 1. Щодо виконання завершального циклу ущільнення під «нульовим» кутом. Вимога ТД: Машина повинна мати можливість виконувати завершальний цикл ущільнення під кутом 0° для формування зразка з перпендикулярними гранями. Коментар учасника: Функція не передбачена стандартами, геометрична правильність зразка не є нормованим параметром. Позиція Замовника: Замовник, у межах своїх прав, визначив розширені технічні вимоги, які перевищують мінімальні вимоги стандартів. Зокрема, можливість завершального ущільнення під кутом 0° забезпечує геометричну стабільність зразка, підвищує точність результатів подальших випробувань (особливо в моделюванні контактної поверхні або зрізу), а також дозволяє реалізувати розширені дослідницькі сценарії, що важливо для наукових та навчальних цілей. Наявність цієї функції — це одна з ключових вимог, чітко визначених у технічній специфікації, і її відсутність у пропозиції учасника є об’єктивною невідповідністю. 2. Щодо кута гірації. Вимога ТД: Регулювання кута в межах від 0° до 2,4°. Коментар учасника: Регламентовані стандарти передбачають кут лише 0,82° (EN) або 1,16° (ASTM), і зміна кута недоцільна. Позиція Замовника: Стандарти визначають рекомендовані значення кута для типових процедур випробування. Проте, технічне завдання цієї закупівлі передбачає більш широкий функціонал, який дозволяє: • моделювати вплив різного кута на структуру та ущільнення суміші; • проводити адаптивні випробування нових матеріалів; • оцінювати механічну чутливість сумішей до зміни умов ущільнення. Таким чином, ширший діапазон регулювання кута є усвідомленою вимогою Замовника. Пристрій, який обмежений лише вузьким інтервалом (0,7°–1,4°), не відповідає цій вимозі. 3. Щодо кількості гіраційних циклів. Вимога ТД: Регулювання кількості циклів від 1 до 5000. Коментар учасника: Таке значення є завищеним і необґрунтованим, оскільки зазвичай використовують до 200 циклів, а тривалість ущільнення понад 1000 циклів — надмірна. Позиція Замовника: Замовник визначив цей параметр з урахуванням потреб дослідницької гнучкості. Випробування з великою кількістю циклів: • дають змогу досліджувати вплив тривалого ущільнення на структуру суміші; • дозволяють проводити експерименти з новими модифікованими матеріалами, що мають підвищену стійкість; • розширюють методологічну базу для лабораторних курсів. Наявність такого функціоналу не заважає використовувати стандартні 200 циклів, але його відсутність – обмежує експлуатаційні можливості. Тому діапазон 1–5000 є усвідомленою вимогою, а пропозиція ТОВ «ЕМСС» із максимумом 999 циклів — не відповідає технічному завданню. 4. Щодо вертикального навантаження. Вимога ТД: для зразків Ø150 мм: 10–1000 кПа; для зразків Ø100 мм: 23–1500 кПа. Коментар учасника: Стандарт передбачає навантаження 600 кПа як оптимальне. Зменшення навантаження може призвести до недостатнього ущільнення. Позиція Замовника: Вимога щодо розширеного діапазону навантажень (як у бік зменшення, так і збільшення) обумовлена потребою в: • дослідженні сумішей з низькою щільністю та в'язкістю; • оцінці поведінки зразків під слабким ущільненням (імітація дефектів будівництва); • тестуванні нових матеріалів або зменшених зразків. Таким чином, пропозиція учасника не забезпечує нижніх меж навантаження, а отже не відповідає ТЗ. 5. Щодо гіраційної швидкості. Вимога ТД: Регулювання від 5 до 60 об/хв. Коментар учасника: Швидкість нижче 20 об/хв порушує оптимальні умови ущільнення. Позиція Замовника: Наявність діапазону від 5 об/хв дозволяє: • досліджувати матеріали при повільному прикладанні навантаження, що важливо для вивчення в’язкопластичних характеристик; • налаштовувати швидкість відповідно до нестандартних методик; • забезпечити гнучкість лабораторного застосування. Таким чином, запропонований діапазон (від 20 об/хв) не відповідає ТЗ. Щодо пропозиції переоголосити тендер: Замовник залишає за собою право самостійно визначати технічні вимоги до предмета закупівлі відповідно до власних потреб та цілей використання обладнання, з дотриманням принципів рівності, недискримінації та прозорості. Вимоги тендерної документації були сформовані відповідно до реальних потреб лабораторії, включаючи розширену функціональність для наукової, освітньої та випробувальної діяльності. Пропозиція переоголосити тендер із обмеженням вимог лише до стандарту — є необґрунтованою, оскільки стандарт визначає мінімальні, а не максимальні чи достатні технічні вимоги. Висновок. Згідно вимог п.1 розділу 3 тендерної документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в цій тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, а саме інформацією та документами, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним вимогам до предмету закупівлі, встановленим замовником. Відповідно до Додатку 1 до тендерної документації запропонований учасником товар обов'язково повинен відповідати усім наведеним технічним вимогам, характеристикам, параметрам і комплектації. Учасник повинен підтвердити відповідність запропонованого ним товару вказаним технічним вимогам (параметрам/характеристикам) щодо даного предмету закупівлі в повному обсязі. На підтвердження відповідності Технічним вимогам до предмету закупівлі, учасник має надати у складі своєї пропозиції інструкцію до приладу. Учасником надано інструкцію з експлуатації гіраторного ущільнювача GYROCOMP 78-PV2522, PV2522/Е, що не відповідає вимогам тендерної документації. При цьому зазначаємо, що вичерпний перелік причин невідповідності пропозиції умовам тендерної документації відображений в протокольному рішенні уповноваженої особи від 14.05.2025 року. Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «ЕМСС» не відповідає технічному завданню за кількома ключовими параметрами, які є суттєвими та визначальними для цілей закупівлі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна пропозиція була обґрунтовано відхилена, про що учасника повідомлено в установленому порядку.
Статус вимоги: Відхилено