-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Поточний ремонт ділянки дороги по вул. Нова в м. Борщів Чортківського району Тернопільської області
Необхідність в проведення поточного ремонту ділянки дороги по вулиці Нова в м. Борщів Чортківського району Тернопільської області виникла у зв’язку з незадовільним станом дороги. Обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі здійснено на підставі дефектного акту «Поточний ремонт ділянки дороги по вулиці Нова в м.Борщеві Чортківського району Тернопільської області». Послуги повинні бути якісними, надаватись відповідно до встановлених стандартів, норм і правил та Порядку проведення ремонту та утримання об’єктів благоустрою населених пунктів, затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 23.09.2003 № 154 (із змінами), Технічних правил ремонту і утриманню вулиць та доріг населених пунктів, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 14.02.2012 № 54 (із змінами), ДБН В.2.3-5:2018 «Вулиці та дороги населених пунктів», ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» та іншим встановленим нормативним актам діючого законодавства України. Підрядник повинен гарантувати Замовнику строк експлуатації Об'єкта не менше 1 року з моменту закінчення поточних ремонтних робіт. закупівля проводиться на очікувану вартість, кошти на фінансування поточних ремонтів доріг громади будуть направлені при перевиконанні дохідної частини міського бюджету у 2024році.
Завершена
7 617 320.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 76 173.20 UAH
мін. крок: 1% або 76 173.20 UAH
Період уточнення:
26.08.2024 18:15 - 05.09.2024 00:00
Відповідь надана
стосовно аналогічного договору
Номер:
74ac6884d3e741e28e8ac0a5f020fbca
Дата опублікування:
29.08.2024 16:05
Опис:
Добрий день, шановний замовнику.
Просимо уточнити на основі яких принципів і якими методами сформовано вимогу п.п. 1.3. додатку 1 до ТД та визначено саме такі 3 основних види робіт"Надане документальне підтвердження має підтвердити Замовнику фактичну спроможність Учасника виконати з відповідною якістю обсяг робіт (послуг), визначений Замовником в тендерній документації, а саме:
Основні види робіт:
Знімання асфальтобетонних покриттів доріг за
допомогою машин для холодного фрезерування
асфальтобетонних покриттів–5364 м2
Влаштування вирівнювального шару покриття з гарячої
дрібнозернистої асфальтобетонної суміші- 786,19 м2
Посів газонів партерних, мавританських та звичайних
вручну- 1216 м2
Технічне завдання на закупівлю містить перелік із 20 видів робіт, серед яких обрано лише 3, і щонайменше "Посів газонів партерних, мавританських та звичайних вручну" викликає сумніви відносно справді віднесення такого виду робіт до основних робіт за предметом закупівлі "Поточний ремонт ділянки дороги". Конкретно у вимозі про підтвердження наявності досвіду робіт "Посів газонів партерних, мавританських та звичайних вручну" має ознаки дискримінаційності також перелік усіх 3 видів газонів, адже скажімо, якщо в учасника наявний досвід посіву вручну 1 чи 2 з перелічених видів газонів, то він вже не має змоги брати участь в закупівлі, проте має змогу виконати роботи за предметом закупівлі.
1) Просимо надати роз`яснення принципів розподілу робіт на основні та неосновні, а також обґрунтувати доцільність віднесення роботи "Посів газонів партерних, мавританських та звичайних вручну" як основного виду робіт за предметом закупівлі "Поточний ремонт ділянки дороги".
Зауважимо, що і вимога про наявність досвіду виконання робіт, що вказані як основні також сприяє обмеженню кола потенційних учасників закупівлі та неодноразово була предметом позитивного оскарження в АМКУ. Як приклад подаємо результат розгляду скарги по закупівлі ID UA-2024-04-04-011808-a, https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-04-04-011808-a
Колегія підтвердила, що Замовник не обґрунтував необхідність встановлення у Документації вимоги про необхідність підтвердження конкретного об`єму виконання робіт. По даній закупівлі встановлено вимогу про наявність досвіду виконання робіт за об`ємом, що визначені у технічному завданні, додаток 3. Ми, до прикладу, маємо досвід виконання основних робіт в об`ємі меншому ніж визначено у вимогах ТД і це обмежує нас в участі у даній закупівлі, хоча ми маємо таке бажання, потрібний досвід, необхідну техніку і працівників для виконання робіт. А виконання скажімо, робіт із знімання асфальтобетонних покриттів доріг за допомогою машин для холодного фрезерування асфальтобетонних покриттів не в об`ємі, який зазначено в ТД - 5364 м2, наприклад, 4500 м2 ніяк не впливає на спроможність учасника виконати більший об`єм робіт за предметом закупівлі. Аналогічно з іншими видами основних робіт.
2) Таким чином вважаємо, що зазначення конкретного об`єму виконання основних робіт, який потрібно підтвердити поданням аналогічних договорів є дискримінаційною вимогою та просимо виключити позначення об`єму робіт із змісту п.п. 1.3. додатку 1 до ТД.
Відповідь:
Добрий день ! Шановний учаснику. Замовником для якісного виконання робіт за предметом закупівлі визначено основні види робіт, а їх об’єми відповідають Додатку 3 ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ. Саме виконання таких об’ємів підтверджує можливість учасників своєчасно виконати роботи.
Дата відповіді:
30.08.2024 12:53
Відповідь надана
щодо аналогічного договору
Номер:
3d3c5d45eb3f4ea495cfb52580822bbd
Дата опублікування:
29.08.2024 16:00
Опис:
Добрий день. Просимо роз`яснити вимогу про подання аналогічного договору.
У п.п. 1.3. додатку 1 до ТД визначено: "Аналогічним буде вважатись договір на виконання робіт з будівництва, реконструкції, капітального ремонту та поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування, укладений протягом останніх 4-х років від дати, що передує даті оголошення закупівлі". Водночас. предметом закупівлі є "Поточний ремонт ділянки дороги по вул. Нова в м. Борщів Чортківського району Тернопільської області".
Просимо роз`яснити відмінність у виконанні робіт з будівництва, реконструкції, капітального ремонту та поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування та, до прикладу, співмірних за об`ємом та переліком робіт на окремих ділянках, частинах вулиць чи вулицях. На наш погляд, таких відмінностей немає, а зазначення вимоги про подання у складі пропозиції інфомації та документів про досвід виконання робіт САМЕ на автомобільних дорогах загального користування може мати ознаки обмеження потенційного кола учасників закупівлі як дискримінаційна вимога. Просимо надати роз`яснення із посиланням на норми чинного законодавства України доцільності та обґрунтування вимоги про те, що аналогічним буде вважатись договір на виконання робіт з будівництва, реконструкції, капітального ремонту та поточного середнього ремонту САМЕ автомобільних доріг загального користування або ж виключити дану вимогу з п.п. 1.3. додатку 1 до ТД.
Відповідь:
Добрий день ! Шановний учаснику згідно Закону України «Про автомобільні дороги» ст. 1 «вулиця - автомобільна дорога, призначена для руху транспорту і пішоходів, прокладання наземних і підземних інженерних мереж у межах населених пунктів»; Таких відмінностей немає, отже, виконання ремонту доріг на вулицях/вулиці, чи частинах вулиць/вулиці, буде вважатися аналогічним договором.
Дата відповіді:
30.08.2024 12:52
Відповідь надана
щодо вимоги про наявність працівників
Номер:
33aa5ae82bc646fc87f9e9682cc1eaf9
Дата опублікування:
29.08.2024 15:58
Опис:
Вітаємо, шановний замовнику! Просимо уточнити умови додатку 1 до тендерної документації.
1. У п.п. 1.1. додатку 1 встановлено умову про підтвердження наявності котків дорожніх різних видів, загальна кількість 4 шт. Водночас, у п.п. 1.1.2. додатку 1 встановлено вимогу про підтвердження наявності серед працівників "машиніст котка – не менше 5 осіб". Просимо роз`яснити з якою метою встановлено вимогу про наявність працівників у більшій кількості, аніж техінки на якій вони виконують роботи? Чим саме обґрунтовано зазначення вимоги про наявність додаткового машиніста котка для виконання робіт, що є предметом закупівлі? Просимо надати роз`яснення із посиланням на норми чинного законодавства України або ж внести зміни до п.п. 1.1.2. додатку 1 до ТД та викласти вимогу про наявність працівників в частині машиністів котка у кількості 4 осіб, що буде узгоджено із п.п. 1.1. додатку 1 до ТД в частині кількості котків в учасника.
Відповідь:
Добрий день ! Шановний учаснику у додатку 1 в п.п. 1.1.2. до ТД щодо наявності працівників в частині машиністів котка у кількості не менше 5 осіб механічна помилка. Тому взявши до уваги ваше звернення ми внесемо зміни до додатку 1 ТД та викладемо вимогу про наявність працівників в частині машиністів котка у кількості 4 осіб, що буде узгоджено із п.п. 1.1. додатку 1 до ТД в частині кількості котків в учасника та оприлюднимо додаток 1 у новій редакції.
Дата відповіді:
30.08.2024 12:50