-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015 30190000-7 «Офісне устаткування та приладдя різне»
Завершена
390 170.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 901.70 UAH
мін. крок: 1% або 3 901.70 UAH
Період уточнення:
09.07.2024 16:22 - 20.07.2024 00:00
Відповідь надана
вимога
Номер:
f36f7a28c13b4e5c81f546ee7263ec23
Дата опублікування:
17.07.2024 12:52
Опис:
Шановний Замовнику, доброго дня!
Внесіть ще , будь ласка, зміни по позиції №22 Клей-олівець BUROMAX BM.4911 . Ми отримали інформацію від імпортера цього клею ТОВ "Імпорт-Офіс Україна", що він 2023 роком виробництва, а не 2024 роком, як це вказано у тендерній документації. Тому, просимо внести зміни до цієї позиції та викласти її з розширенням стосовно року виробництва, тобто 2023-2024 рр, як і в інших позиціях технічного завдання
Дякуємо
Відповідь:
Добрий день!
Зміни до тендерної документації внесено.
Дата відповіді:
18.07.2024 12:36
Відповідь надана
вимога
Номер:
a0ee4b7afc434b27abb92043e0f22094
Дата опублікування:
13.07.2024 20:48
Опис:
Добрий день, шановний Замовнику!
На нашу думку, вивчивши тендерну документацію, а особливо технічне завдання згідно Додатку 2 до тендерної документації, ми прийшли до висновку, що дана документація містить ряд дискримінаційних вимог та помилку,що потребують негайного внесення змін до документації та приведення тендерної документації до рівня згідно не допущення дискримінаційних вимог, які, нажаль, наявні в даній документації. Ми та й інші учасники не зможемо прйняти участь в даній закупівлі, тоту що наявні певні дискримінаційні вимоги, що не дають нам це зробити. Мова йде про позицію №25 Додатку 2 . Ви вимагаєте на цю позицію Папір Xerox Colotech+ , 100г/м2, 500 аркушів , що повинен мати наступні якісні характеристики: "Папір призначений для цифрового друку на високопродуктивному обладнанні
Формат – А4;
Щільність, г/м² (ISO 536) – 100;
Товщина, мкм (ISO 534) – не менше ніж 107;
Непрозорість, % (ISO 2471) – не менше ніж 95;
Білизна, CIE ( ISO 11475) – не менше ніж 170;
Яскравість, % ( ISO 2470) – не менше ніж 113;
Упаковка 500 аркушів, запаковано у вологостійку фабричну обгортку."
Якщо ж пропонувати аналог, в такому випадку, учасник повинен виконати ряд вимог: по-перше, надати сертифікат якості виробника, де будуть вказані всі характеристики та дані, що Вами вказані на цю позицію. По-друге, надати сайт або інтернет ресурс, де буде, знову ж таки, підтвердження всіх характеристик паперу-аналогу. По-третє, також до аналогу є вимога, що він має бути не нижче класу А+ та ця інформація повинна бути підтверджена, що у сертифікаті якості, що на цьому сайті або ресурсі, що має надати учасник. Ось тут і виникає дискримінація. По-перше, вимоги до паперу прописані суто під торгову марку Xerox Colotech+ . Інші торгові марки не будуть підходити за всіма показниками. А отже, кожен учасник повинен запропонувати тільки дану торгову мару паперу, що є дисктримінацією. Так, на ринку України наразі є тільки 3 виробники, що пропонують папір А4 100г торгових марок Color Copy , Xerox, NAVIGATOR. Торгова марка Color Copy не підійде, бо папір має меншу товщину 106, яскравість 110 та білизну 160. Більше того, в сертифікаті якості виробника не вказано, що "клас А+", що "Папір призначений для цифрового друку на високопродуктивному обладнанні", що "Упаковка 500 аркушів, запаковано у вологостійку фабричну обгортку". Тобто, цей папір не можна розглядати, як аналог. Перейдемо до паперу торгової марки NAVIGATOR. Цей папір також не підійде, бо має білизну 169, та й сертифікаті якості виробника не вказана яскравість та не вказано, що "Папір призначений для цифрового друку на високопродуктивному обладнанні", що "Упаковка 500 аркушів, запаковано у вологостійку фабричну обгортку". Тобто, як бачимо, що тільки одна марка паперу Xerox Colotech+ підходить (хоча в сертифікаті виробника також не вказана інформація про те, що цей папір "класу А+", що "Папір призначений для цифрового друку на високопродуктивному обладнанні", що "Упаковка 500 аркушів, запаковано у вологостійку фабричну обгортку". А тому, дана вимога є суто дискримінаційною та підлягає виправленню з Вашого боку. Тому, з огляду на вищевказане, ми вимагаємо прибрати дискримінаційні вимоги щодо позиції №25 та розширення парамертів до паперу, що надасть змогу запропонувати аналог. Тобто, викласти опис до даної позиції в наступній редакції: в назві товару вказати"Папір Xerox Colotech+ , 100г/м2, 500 аркушів (або еквівалент ), а в технічних вимогах вказати "Формат – А4;
Щільність, г/м² (ISO 536) – 100;
Товщина, мкм (ISO 534) – не менше ніж 107;
Непрозорість, % (ISO 2471) – не менше ніж 95;
Білизна, CIE ( ISO 11475) – не менше ніж 169"
Тепер, перейдемо до іншої позиції №22 Додатку 2, де допущена Вами помилка щодо товару "Клей-олівець BUROMAX BM.4907 15гр PVP". Вказаний Вами артикул BUROMAX BM.4907 не відповідає даному товару. Такий клей-олівець серії Eco-line (що має квітковий аромат) йде під артикулом ВМ.4911. А надати аналог неможливо, оскільки інші клеї інших марок не мають квіткового запаху та надати сертифікат якості від виробника (що Вами вимагається) є неможливим, адже всі клеї PVP, що є на ринку України, торгових марок Buromax, Axent, Economix, 40ffice, Norma, Scholz, Buromax тощо є виробленими в Китаї!!!! А отже, й надати сертифікат виробника на підтвердження технічних вимог неможливо. Жоден із китайський заводів-виробників не надав такого сертифікату до жодної закупівлі та й не надасть. Якщо у Вас є інша інформація, то надайте, будь ласка, її у відповіді з посиланням та номер закупівлі, щоб ми та інші учасники змогли надану інформацію перевірити та переконатися. Нам це також буде корисно. Тому, з огляду на вищеперелічене, вимагаємо змінити артикул, що Вами вимагається до даної позиції №22 на артикул ВМ.4911
Тепер перейдемо до позиції №26, що також має дискримінаційні вимоги. На дану позицію Ви вимагаєте Папір SPECTRA COLOR, ІТ 220, 160г/м2, 250 аркушів , що повинен мати характеристики: "Папір призначений для цифрового друку на високопродуктивному обладнанні
Формат – А3;
Щільність, г/м2 (ISO 536) – 160;
Колір – синій;
Тон – інтенсив
Упаковка 250 аркушів, запаковано у вологостійку фабричну обгортку."
На жаль, ця позиція також прописана під конкретну марку паперу SPECTRA COLOR, а надати аналог неможливо, що є суто дистримінаційною вимогою. Якщо ж пропонувати аналог, в такому випадку, учасник повинен, знову ж таки, виконати ряд вимог: по-перше, надати сертифікат якості виробника, де будуть вказані всі характеристики та дані, що Вами вказані на цю позицію. По-друге, надати сайт або інтернет ресурс, де мають бути, знову ж таки, підтвердження всіх характеристик паперу-аналогу. По-третє, інформація щодо технічних та якісних характеристик паперу повинна бути підтверджена, що у сертифікаті якості, так і на цьому сайті або ресурсі, що має надати учасник. Ось тут і виникає дискримінація. По-перше, вимоги до паперу прописані суто під торгову марку SPECTRA COLOR . Інші торгові марки не будуть підходити за всіма показниками. А отже, кожен учасник повинен запропонувати тільки дану торгову мару паперу, що є дистримінацією. Так, на ринку України наразі є тільки 2 виробники, що пропонують кольоровий папір А3 160г Mondi, та Sylvamo. Папір виробництва Sylvamo не підійде, бо в сертифікаті якості виробника не вказано, що "формат А3", що "Папір призначений для цифрового друку на високопродуктивному обладнанні", що "Колір – синій; Тон – інтенсив", що "Упаковка 250 аркушів, запаковано у вологостійку фабричну обгортку". Тобто, цей папір через вказаних Вами вимог, не можна розглядати, як аналог. Проте ві є аналогом. Тому, це є дисримінацією, бо можливо надати тільки одну торгову марку на дану позицію. Якщо Ви маєте іншу інформацію, тоді просимо Вас надати у своїй відповіді торгову марку паперу, надати сертифікат якості виробника, що підтверджуватиме всі вимоги та посилання на сайт, що також підтвердить Вашу інформацію та відповідність паперу. А тому, з огляду на вищевказане, ми вимагаємо прибрати дискримінаційні вимоги щодо позиції №26, що надасть змогу запропонувати аналог. Тобто, викласти опис до даної позиції в наступній редакції. В назві товару вказати "Папір кольоровий синій інтенсив, SPECTRA COLOR, ІТ 220, 160г/м2, 250 аркушів(або еквівалент)". А у вимогах щодо технічних характеристик вказати "Формат – А3; Щільність, г/м2 (ISO 536) – 160"
Ми сподіваємось на Ваше розуміння та внесення відповідних змін до документації, що прибере дисктримінаційні вимоги та надасть змогу нам та іншим учасникам прийняти участь в даній закупівлі.
Дякуємо
Відповідь:
Добрий день!
Зміни до тендерної документації внесено.
Дата відповіді:
16.07.2024 10:14
Відповідь надана
Вологість паперу
Номер:
c94b8a697e014460820d5736a3fe06f1
Дата опублікування:
10.07.2024 14:59
Опис:
Шановний замовнику, Вами встановлено діапазон показника вологість для паперу № з/п 1 та 2 від 4,3 до 4,8; Даний показник не є вирішальним для визначення якості паперу, оскільки вологість паперів коливається у діапазоні від 4 до 5 %, незалежно від їх класу ( А В С) та незалежно від інших показників (яскравість, білищна, товщина тощо); Просимо збільшити діапазони параметру вологість, щоб дозволити більшій кількості постачальників взяти участь у вашій закупівлі, запропонувавши товар, який повною мірою задовільнить ваші офісні потреби.
Відповідь:
Добрий день!
Шановний Учаснику, звертаємо Вашу увагу на те, що Замовник підготував технічні, якісні та інші вимоги до предмета закупівлі до тендерної документації, виходячи з власного досвіду використання товару, його характеристик. Для Замовника є важливим фактором термін архівного зберігання документів, тому папір повинен відповідати саме таким показникам.
Також зазначаємо, що на вказаний товар Замовник не вносив дискримінаційних параметрів, так як за цими позиціями застосовано формулювання «від»/«до» з метою розширення конкуренції, але ж і не допустити пропозиції товарів, що не відповідають зазначеним в специфікаціях критеріям. На ринку є мінімум дві торгові марки паперу різних виробників, які відповідають технічним вимогам на вказаний товар.
Дата відповіді:
11.07.2024 09:38