-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Металопластикові вікна та двері
Завершена
520 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 5 200.00 UAH
мін. крок: 1% або 5 200.00 UAH
Період уточнення:
31.05.2018 11:08 - 09.06.2018 09:00
Відповідь надана
Виправлення технічного завдання
Номер:
c65c985a08fd427d9a09fdc0e8e69759
Дата опублікування:
31.05.2018 17:57
Опис:
Доброго дня! Просимо Вас внести зміни до Додатку 2 тендерної документації, а саме до п.11, де зазначено, що товщина зовнішньої стінки віконного профілю повинна бути не менше 2,8 мм. Ця вимога відповідає ДСТУ Б В.2.7-130:2007 п. 5.2.4, однак, дана вимога є економічно не обґрунтованою та дуже скорочує конкурентоспроможну категорію Учасників.
Звертаємо Вашу увагу на те, що виробники металопластикових вікон з профілю класу Б (2,4 мм - 2,6 мм товщина зовнішньої стінки віконного профілю), можуть надати не менш надійні характеристики, ніж профіль класу А які будуть витримувати всі норми та стандарти затвердженні чинним законодавством України, відповідати всім вимогам Замовника, але коштуватимуть значно дешевше. А також, висунута вимога Замовника, щодо використання профілю класу А, значно скорочує можливість надання конкурентної цінової пропозиції, більш широкому кругу Учасників.
Використання профілю класу Б, ні в якому разі не погіршить якісних характеристик предмету закупівлі, а навпаки зекономить бюджетні кошти. Слід зазначити, що навмисне скорочення очікуваних Учасників закупівлі суперечить вимогам статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» та статті 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а також це може призвести до економічно неефективної розтрати бюджетних коштів.
Відповідь:
Дякуємо за запитання!
Як Вами зазначено, вимога щодо товщини зовнішньої стінки віконного профілю, яка за характеристикою, зазначеною у тендерній документації, повинна бути не менш ніж 2,8 мм, відповідає ДСТУ Б В.2.7-130:2007 п. 5.2.4.
При цьому, згідно з п. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Відтак, Антимонопольним комітетом України, як органом оскарження, неодноразово підтверджено під час розгляду скарг: якщо технічним вимогам, встановленим замовником торгів в тендерній документації, відповідає продукція щонайменше двох виробників, то відсутні підстави вважати, що дії замовника дискримінують учасників.
Зазначене вище підтверджується, зокрема, такими рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: № 2554-р/пк-пз від 03.05.2017 (UA-2017-03-15-000796-а); № 4629-р/пк-пз від 13.07.2017 (UA-2017-06-12-002640-b); № 5152-р/пк-пз від 02.08.2017 (UA-2017-06-23-000560-а); № 2027-р/пк-пз від 05.03.2018 (UA-2018-01-31-002612-c).
Також хочемо повідомити, що монтаж віконних блоків передбачається у службових будинках і спорудах (маякових баштах та спорудах маякових містечок), які розташовані на відкритій місцевості, поблизу води, на територіях з переважанням несприятливих погодних умов, мають підвищенні вітрові навантаження, у тому числі з домішками морської води та піску. Вважаємо, що характеристики предмету закупівлі повинні відповідати найвищим вимогам щодо якісних та експлуатаційних характеристик. Дотримання цих вимог забезпечує використання блоків з ПВХ профілю класу А, оскільки особливістю профілю класу А є:
1) більша товщина зовнішньої стінки профілю - від 2,8 мм до 3 мм згідно з ДСТУ Б В.2.7-130:2007;
2) більша площа зварного шву кутів конструкцій, що підвищує протидію експлуатаційним навантаженням;
3) краща протидія вітровому навантаженню та зменшення прогину профілю під впливом навантаження склопакету за рахунок масивності профілю;
4) порівняно більш високі показники міцності профілю.
Все це є перевагою перед профілями інших класів, особливо в умовах експлуатації під впливом морської води та піску.
Дата відповіді:
05.06.2018 11:29