-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015: 30210000-4 Машини для обробки даних (Ноутбуки та планшети)
Завершена
114 265.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 142.65 UAH
мін. крок: 1% або 1 142.65 UAH
Період уточнення:
15.03.2024 15:50 - 20.03.2024 00:00
Відповідь надана
Убезпечте себе від закупівлі контрафактного товару
Номер:
bcb3ab326c4c4a2dbb6c3f01b5068e38
Дата опублікування:
18.03.2024 08:43
Опис:
Звертаємо Вашу увагу, що ВИМОГА щодо надання листа від виробника або офіційного дистриб’ютора виробника запропонованого товару НЕ Є ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ УМОВОЮ, що підтверджується наступними положеннями.
По-перше, авторизаційний лист, наданий Учасником від ВИРОБНИКА запропонованого товару, убезпечить Замовника від закупівлі та подальшого використання у своїй діяльності НЕЛЕГАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ та попередить порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права», зокрема статті 50: « г) ввезення на митну територію України без дозволу осіб, які мають авторське право і (або) суміжні права, примірників творів (у тому числі комп’ютерних програм і баз даних), фонограм, відеограм, програм мовлення;», д) вчинення дій, що створюють загрозу порушення авторського права і (або) суміжних прав; е) будь-які дії для свідомого обходу технічних засобів захисту авторського права і (або) суміжних прав, зокрема виготовлення, розповсюдження, ввезення з метою розповсюдження і застосування засобів для такого обходу; є) підроблення, зміна чи вилучення інформації, зокрема в електронній формі, про управління правами без дозволу суб’єктів авторського права і (або) суміжних прав чи особи, яка здійснює таке управління; ж) розповсюдження, ввезення на митну територію України з метою розповсюдження, публічне сповіщення об’єктів авторського права і (або) суміжних прав, з яких без дозволу суб’єктів авторського права і (або) суміжних прав вилучена чи змінена інформація про управління правами, зокрема в електронній формі.».
Також законодавством України передбачена відповідальність, яку можуть понести як учасники-постачальники, так і замовники-користувачі поставленої нелегальної техніки за «незаконне відтворення та розповсюдження об'єктів інтелектуального права», зокрема: Адміністративна відповідальність Стаття 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення прав на об’єкт права інтелектуальної власності», що тягне за собою накладення штрафу від десяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення (від 170 грн. до 3400 грн.). Кримінальна відповідальність Стаття 176 Кримінального кодексу України «Порушення авторського права і суміжних прав», що тягне за собою накладення штрафу від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 3400 грн. до 17 000 грн.) або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, та частина 2 передбачає штраф від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 17 000 грн. До 34 000 грн.) або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років. Цивільна відповідальність Статтею 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», окрім інших, передбачено право суб’єкта авторського права (ЗОКРЕМА ВИРОБНИКА) звертатися до суду з позовом про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права або виплату компенсацій.
Таким чином, з огляду на вище описану відповідальність, наявність авторизаційного листа від виробника товару убезпечить порушення законодавства як Учасниками, так і Замовниками та надасть реальну можливість відслідкувати та перевірити інформацію щодо постачання легальної продукції.
По-друге, вимога надати авторизаційного листа від виробників товару НЕ Є ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ УМОВОЮ з огляду на практику Антимонопольного Комітету України. Зокрема, рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 2405-р/пк-пз від 16.03.2018 р., було відмовлено у задоволенні скарги учасника торгів у частині внесення змін до тендерної документації, а саме: прибрати вимогу «обов'язку подачі учасником листів авторизації від виробника», що на його думку здійснює штучне обмеження кола потенційних учасників торгів лише виробниками товарів. АМКУ надав висновок про те, що скаржник не довів необхідність внесення змін до Документації, не довів та документально не підтвердив неможливість виконання зазначеної умови Документації, а також яким чином зазначена умова порушує його права та законні інтереси, пов’язані з участю у Процедурі закупівлі.
Тобто, у потенційних учасників торгів є всі можливості отримати авторизаційний лист від виробника товару, або ж обґрунтовано довести протилежне – її неможливість. Адже потенційними учасниками торгів можуть бути не тільки виробники, а й інші суб'єкти (представники, дилери, дистриб'ютори, інші особи на договірних засадах тощо), що безпосередньо мають відносити із виробником, закуповуючи ЛЕГАЛЬНО їхню продукцію для подальшої реалізації. Аналогічні позиції АМКУ також викладені у рішеннях № 1279-р/пк від 16.03.2017 р, №10459-р/пк-пз від 10.10.2018 р., № 10218-р/пк-пз від 04.10.2018 р. З переліченими рішеннями АМКУ можна ознайомитися на сайті: https://dozorro.org/amku-practice/shodo-garantijnih-listiv-vid-virobnikadistribyutoradiler, https://amcu.gov.ua/ .
Також існує практика Європейський суд з прав людини, рішення якого легалізовані в Україні, зокрема справа "Ван Раалте проти Нідерландів" дає визначення дискримінації: «Відмінність у поводженні є дискримінаційною, якщо вона «не має об’єктивного і розумного виправдання», тобто, якщо вона не переслідує «законної мети» або відсутня «розумна відповідність використовуваних засобів і переслідуваної мети».
Тому зважаючи на вище написане, будьте пильними та не ведіться на спам повідомлення від компаній які пропонують не легально ввезений в Україну товар цьому порушують Закони України та авторське право (Статтею 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення “Порушення прав на об’єкт права інтелектуальної власності”, Частиною 1 статті 176 Кримінального кодексу України) також вводять в оману замовників пропонуючи нелегальне обладнання під видом офіційного.
Отже, ні чинне законодавство, ні практика АМКУ, не визнає встановленну вимогу надати авторизаційного листа від виробника запропонованого товару як дискримінаційною умовою та переслідує «ЗАКОННУ МЕТУ» придбання легального обладнання.
Тому зважаючи на вище написане, будьте пильними та не ведіться на спам повідомлення від компаній які пропонують не легально ввезений в Україну товар при цьому порушують Закони України та авторське право (Статтею 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення “Порушення прав на об’єкт права інтелектуальної власності”, Частиною 1 статті 176 Кримінального кодексу України ). Учасники які на постійній основі намагаються оскаржити намагання замовника придбати легальне обладнання, не мають змоги закупляти таке обладнання в офіційних постачальників тому, що знаходяться в бан листах та чорних списках українських та європейських виробників.
Також будьте пильними до так званих спам повідомлень від компанії Юридична компанія, якої не існую та яка має не дійсний код ЄДРПОУ. Подібні повідомлення мають на меті залякування замовників скаргами, та отримання можливості продати замовникам сірий товар, ввезений в Україну нелегально та за який не сплачено жодних податків та збюорів, порушуючи при цьому Закони України та авторське право виробників обладнання. Ви маєте повне законне право придбати офіційний товар з офіційною гарантією від виробника.
Відповідь:
Доброго дня. Дякую за надану інформацію.
Прошу звернути увагу що, тендерна документація сформована замовником відповідно до Закону «Про публічні закупівлі» з урахуванням особливостей. Дякую.
Дата відповіді:
18.03.2024 10:26
Відповідь надана
Запитання
Номер:
f62338a1e42a48f2892bfd3e6387ba5e
Дата опублікування:
17.03.2024 15:18
Опис:
Шановний замовник, зверніть увагу, що учасник ТОВ "Юдітрейд" у своєму зверненні, який в чергове направляє такі вимоги Замовникам прописати у документацію вимогу до авторизаційного листа у документацію має на меті швидко отримати такий лист авторизації (або вже отримав) і обмежити видачу такого листа іншим учасникам вступивши в змову із виробником по даній закупівлі. Даний учасник практично не виграє більше закупівлі у яких відсутня вимога до листа від виробника, оскільки звик до легких перемог без конкуренції або з її суттєвим обмеженням. Тому прохання не задовільняти таку вимогу, яка руками замовника та маніпулятивним тиском на такого замовника має на меті усунення конкуренції по торгам. Вдячні
Відповідь:
Доброго дня.
Тендерна документація сформована замовником відповідно до Закону «Про публічні закупівлі» з урахуванням особливостей. До змісту тендерної документації не включено ніякиїх дискримінаційних вимог.
Дата відповіді:
18.03.2024 10:23