-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
- 3
офісна техніка, устаткування та приладдя, крім меблів та пакетів програмного забезпечення
Завершена
540 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 700.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 700.00 UAH
Період уточнення:
28.03.2023 16:04 - 07.04.2023 00:00
Відповідь надана
Прохання звернути увагу до публічних організацій, контролюючих та компетентних органів на практику усунення конкуренції!
Номер:
e0663f891f7444938dc551375cfaa7a7
Дата опублікування:
06.04.2023 13:02
Опис:
Шановний замовник, радимо ознайомитись, як гарно усувається конкуренція для свого учасника, що допоміг замовнику прописати у документацію вимогу до листів від виробників:
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-16-002334-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-24-001903-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-22-014404-a
Цей слід Замовника в історії Prozorro залишиться назавжди! Вважаємо правоохоронним органам має бути цікаво, як така високо-конкурентна сфера компютерної техніки пройшла без бажаючих та з одним учасником (авжеж із вимогою до листа від виробника!) і будь-якої економії! Мабуть таки завдяки усунутій конкуренції вимогою до такого листа та змові із виробниками не видавати такий лист іншим учасникам! По даним закупівлям можна зробити висновки яку мету все ж таки несуть схеми із листами від виробника! Прохання видалити такий спосіб усунення конкуренції по даній закупівлі!
Відповідь:
Шановний Учаснику, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України, "Про публічні закупівлі", тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Зазначена вимога є документальним підтвердженням про надання учасникам гарантій про поставку товару, та забезпечення його подальшого гарантійного обслуговування в офіційному сервісному центрі на території України. Також звертаємо Вашу увагу,що вимога є альтернативного характеру, так як, якщо у Вас немає змоги отримати листа від виробника, Ви також можете звернутись до офіційного дистриб'ютора, проте посилаєтесь Ви тільки на лист від виробника.
Дата відповіді:
11.04.2023 09:23
Відповідь надана
Щодо відповіді по авт. листам
Номер:
22ac73c0e6f6426f949b8b2fd17daeab
Дата опублікування:
06.04.2023 13:00
Опис:
Шановний замовник, відповідно до вашої відповіді ми зрозуміли наскільки “величезна“ користь від авторизаційного листа. А ще більша користь якби цей лист надало міністерство економіки, або президент України. Це Було б ще надійніше джерело, Адже ж таке можливо, то чому не прописати вимогу ще до такого листа? Адже всі розуміють що будь які листи від третіх осіб ставлять у залежність від цих осіб. Видати такий лист виробнику або видати лише цьому учаснику , а не тому - це бажання, або корупційне питання, яке важко долаєттся вже 30 років на теренах України. І той хто порадив вам прописати таке - прекрасно знає про це. Прохання встановлювати вимоги які захищають ваші інтереси, проте і не мають дискримінувати інших учасників. Вам реально наведено аргументоване пояснення причин неможливості отримати листа потенційному учаснику на цю закупівлю, оскільки лист вже видано і нам відмовлено і не тільки нам. У вас є велика кількість альтернативних шляхів перевірити офіційність продукції, а не перешкоджати в такий спосіб прийняти участь усім бажаючим учасникам. Прохання встановлювати вимоги, які відповідають законодавству України і не надавати відписки скопійовані з інших закупівель щодо порушеного ДИСКРИМІНАЦІЙНОГО питання! Компанія займається постачанням оргтехніки вже десятки років і не може отримати лист, оскільки тендер виробник захистив від конкуренції з метою продажу під верх.
Відповідь:
Шановний Учаснику, Авторизаційний лист несе за собою не тільки підтвердження походження товару, а і підтвердження гарантійних забов'язань постачальника перед замовником. Навіщо після закупівлі перевіряти на легальність фактично поставлений товар, якщо можна запросити Лист від виробника, де він підтвердить, що товар завезений легально та за нього буде сплачено усі податки та збори, вимога не порушує принцип торгів, так як такого типу листи видає не один відомий виробник ноутбуків у світі, і конкуренція буде збережена.
Дата відповіді:
11.04.2023 09:13
Відповідь надана
Прохання прибрати вимогу до листів від третіх осіб, яка стала КОРУПЦІЙНОЮ практикою на закупівлях, та, нажаль, ще інколи випадково зустрічається!
Номер:
2cdde501c75b4a0693aaa7cf16ddab4d
Дата опублікування:
01.04.2023 23:41
Опис:
Шановний Замовник, наше товариство має намір взяти участь у даній закупівлі, але нам відмовили в отриманні авторизаційного листа пояснюючи тим, що даний тендер вже зайнятий певним учасником. Дистриб’ютор та представництво не мають права видати такий лист без дозволу виробника.
Також, чи відомо Вам, що авторизаційний лист погоджується виробником та видається лише одному учаснику, а іншим буде відмова. Виробники пояснюють це так, вибачте тендер вже захищений іншим учасником. Таким чином, даною вимогою ви штучно обмежили можливість прийняти участь для учасників, окрім того єдиного, хто такий лист вже отримав! Це стала КОРУПЦІЙНА практика на закупівлях, яка ще інколи зустрічається. Коли певний учасник отримує такий лист від виробника на конкретну закупівлю та "допомагає" замовнику прописати у документацію вимогу до такого авторизаційного листа від виробника, як обов язкову.
Будь-ласка, приберіть таке з Вашої документації, яке можливо попало туди випадково! Це відома схема по усуненню конкуренції! Адже як досить дієва альтернатива такій вимозі може бути Замовником прописано наступне - "Замовник при отриманні товару залишає за собою право здійснити перевірку поставленого товару за серійними номерами у будь-якому сервісному центрі виробника". Така перевірка займає лічені хвилини, здійснюється безкоштовно і жодним чином не дискримінує можливість вільно прийняти участь у закупівлі без залежності від листів виробника, які видаються вибірково за дискримінаційними антиконкурентними правилами. Дану інформацію про видачу листа лише одному учаснику на один тендер Замовник може перевірити звернувшись до будь-якого виробника або представництва.
Прохання прибрату таку вимогу до листа та не сприяти такому відомому способу "допомоги" певному учаснику усунути конкуренцію по даній закупівлі під виглядом благих намірів. "Радники" які переконують замовників прописати таку антиконкурентну вимогу до документації лякають якими завгодно історіями про контрабанду, неофіціність і сіру техніку! Хоча насправді мета одна - під виглядом такої форми підтвердження - увійти в змову по видачі листа з виробником/представником та усунути конкуренцію! Хоча перевірка техніки за телефоном по серійному номеру займає менше хвилини. Будьте пильними!
Відповідь:
Шановний учаснику, авторизаційний лист від виробника, представництва, філії виробника або представника, дилера, дистиб'тора уповноваженого на це виробником, є документальним підтвердженням щодо надання учасником гарантії поставки товару, який є предметом цієї закупівлі. Зазначена вимога сформована з метою визначення найбільш надійного постачальника, який поставить якісний товар та забезпечить його подальше гарантійне обслуговування через мережу офіційних сервісних центрів, яке може бути лише за умови офіційного постачання товару на територію України. Цим замовник не порушує принципів здійснення закупівель, а саме: не дискримінації учасників. Звертаємо увагу, що дана вимога є альтернативною, що виключає її дискримінаційний характер, оскільки встановлює можливість отримання авторизаційного листа не лише від виробника, а й від представництва, філії виробника або представництва, дилера,дистриб'ютора уповноваженого на це виробником. Окрім того, зазначаємо, що за умови законності правовідносин між учасником та виробником або офіційним представником виробника, отримання вищевказаного авторизаційного листа не є проблематичним.
Дата відповіді:
06.04.2023 09:31
Відповідь надана
Документація містить вимогу, що не враховує принципи викладені в ст.5 Закону України "Про публічні закупівлі"!
Номер:
b5ee8c54369144aaaadc8a7b3a47919e
Дата опублікування:
01.04.2023 23:41
Опис:
Щодо вимоги листів від виробника у Вашій документації. Окремо звертаємо увагу на рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання, який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб єктів господарювання, так як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Тому прохання прибрати таку антиконкурентну вимогу з Вашої документації та врахувати практику рішень АМКУ. Також ви можете вимагати від учасників зазначити повний артикул моделі товару та підтвердити її офіційність надавши посилання на запропоновану модель на сайті офіційного партнера або дистриб ютора виробника в Україні. У разі пропозиції не офіційного товару - учасник не зможе підтвердити його посиланням на артикул моделі у каталозі офіційного дистриб ютора або партнера на території України (оскільки артикул неофіційно завезеного товару призначений для реалізації на території іншої країни і відсутній у електронних каталогах офіційних дистриб юторів або партнерів виробника).
Відповідь:
Шановний учаснику, авторизаційний лист від виробника, представництва, філії виробника або представника, дилера, дистиб'тора уповноваженого на це виробником, є документальним підтвердженням щодо надання учасником гарантії поставки товару, який є предметом цієї закупівлі. Зазначена вимога сформована з метою визначення найбільш надійного постачальника, який поставить якісний товар та забезпечить його подальше гарантійне обслуговування через мережу офіційних сервісних центрів, яке може бути лише за умови офіційного постачання товару на територію України. Цим замовник не порушує принципів здійснення закупівель, а саме: не дискримінації учасників. Звертаємо увагу, що дана вимога є альтернативною, що виключає її дискримінаційний характер, оскільки встановлює можливість отримання авторизаційного листа не лише від виробника, а й від представництва, філії виробника або представництва, дилера,дистриб'ютора уповноваженого на це виробником. Окрім того, зазначаємо, що за умови законності правовідносин між учасником та виробником або офіційним представником виробника, отримання вищевказаного авторизаційного листа не є проблематичним.
Дата відповіді:
06.04.2023 09:31
Відповідь надана
Закупівля
Номер:
429371dfbc81446e831236f85f49276a
Дата опублікування:
29.03.2023 11:16
Опис:
Шановний Замовник, Ви, хочете придбати 20 ноутбуків чи зробити ремонт у В/Ч ? інженером проектувальником у якого є доступ до державної таємниці? й ще залучити Консультанта щоб він заробив 10 000 грн ?
Чи ви можете просто отримати за допомогою Нової Пошти товар адресно чи на відділені від потенційного учасника зі збереження усіх таємниць і так далі. Ми просимо вас прибрати дивні вимоги, та просто закупитись необхідним товаром.
Якщо бути точним просимо вам прибрати наступні вимоги :
1. ПОСЛУГИ КОНСУЛЬТАНТА Замовником торгів в порядку застосування ст. 6, 511, 512, 528, 627, 636 ЦК України укладено договір про надання юридично-консультаційних послуг з Виконавцем, оплата яких може здійснюватися третьою особою. Вартість послуг становить 10 000 (десять тисяч гривень, 00 коп.) - Навіщо ?
2. Копія кваліфікаційного сертифіката відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг)," - це дивно та не потрібно.
3. Наявність спеціального дозволу на провадження діяльності пов’язаної з державною таємницею, та наявність допуску до державної таємниці працівників, Довідка про надання допуску до державної таємниці (форма 14). Припис на виконання завдання (форма 15). Відповідно до ПКМУ від 18.12.2013 року №939 - тому хто продає ноутбуки немає необхідності мати дозвіл на доступ до Державної таємниці.
Відповідь:
Доброго дня шановний Учаснику, дякуємо за інтерес до нашої закупівлі, сталась технічна помилка, до тендерної документації була внесена некоректна інформація, найближчим часом буде внесено зміни.
Дата відповіді:
30.03.2023 13:05