-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Котел газовий водогрійний з пальниками та котловою автоматикою в комплекті для котельні по вул. С.Петлюри, 4а м. Львів
Котел газовий водогрійний з пальниками та котловою автоматикою в комплекті для котельні по вул. С.Петлюри, 4а м. Львів, в кількості - 2 комплекти
Торги відмінено
9 279 927.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 278 397.81 UAH
мін. крок: 3% або 278 397.81 UAH
Період уточнення:
05.10.2017 16:45 - 08.12.2017 17:00
Відповідь надана
Щодо внесення змін в технічне завдання
Номер:
9233dfe55a284efe8cedb4acd05785a4
Дата опублікування:
07.12.2017 14:49
Опис:
1. Протокол засідання тендерного комітету про прийняття рішення про зміну до ТЗ від 07.12.17 року, а зміни
внесені в ТЗ в редакції від 30.11.17 року, номер реєстрації цих зміни від 4.12.17 року №295. Просимо дати роз'яснення .
2. Чому опублікувано ТЗ зі змінами не відповідно до Закону України Ст. 23 ЗУ Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII
п.2 Зміни, що вносяться замовником до тендерної документації, розміщуються та відображаються в електронній системі закупівель у вигляді нової редакції тендерної документації додатково до початкової редакції тендерної документації. Замовник разом із змінами до тендерної документації в окремому документі оприлюднює перелік змін, що вносяться. Положення тендерної документації, до яких вносяться зміни, відображаються у вигляді закреслених даних та повинні бути доступними для перегляду після внесення змін до тендерної документації.
Чи не вважаєте ви це порушенням даного Закону України.
3. Чому ви не виконане рішення АМК № 8265-р/пк-пз від 23.11.17 в повному обсязі, щодо пунктів ТЗ на яких наполягав скаржник.
Чи рішення оскаржувального органу - АМК не є обовязковим для виконання ЛКП "Залізничнетеплоенерго".
Відповідь:
На підставі рішення органу оскарження було розроблене нове технічне завдання для усунення недоліків , що були допущені у попередній редакції з урахуванням зауважень постійно діючої адміністративної колегії антимонопольного комітету України. Попередньо рішення було скероване на розгляд у виробничо-технічний відділ, що формує технічне завдання. Виробничо технічним відділом 30.11.2017 було сформоване нове технічне завдання, що було зареєстроване 04.12.2017 та подане на розгляд тендерного комітету. Тендерний комітет розглянув дані матеріали 07.12.2017 та згідно Закону України , а саме ст.23 та ст. 10 Закону України про Публічні закупівлі, протягом одного дня з моменту прийняття тендерним комітетом рішення про внесення змін до тендерної документації (тобто до 08.12.2017 включно),було внесено відповідні зміни таким чином, щоб до закінчення подання тендерних пропозицій залишилось не менше ніж сім днів.
Рішенням постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №8265-р/пк-пз від 23.11.2017р. скарга була задоволена частково.
ЛКП «Залізничнетеплоенерго» усунуло порушення наведені у мотивувальній частині вищенаведеного рішення.
Дата відповіді:
08.12.2017 14:06
Відповідь надана
Питання до тендерної документації
Номер:
97267a77d3a440d69601621b94be495c
Дата опублікування:
27.10.2017 16:00
Опис:
Доброго дня. В процесі аналізу тендерної документації, в нашої компанії виникли наступні питання:
1. Просимо Вас надати роз’яснення, що мається на увазі під 2-ма компл. поставки товару в п. 4.3 «Розділ 1. Загальні положення».
2. Відповідно до п. 5 «Розділ 1. Загальні положення», чи може брати участь в на закупівлю товару представництво в Україні європейської компанії заводу-виробника котельного обладнання?
3. Відповідно до п. 1 «І. Перелік обладнання, яке необхідно поставити» Технічного завдання (додаток 3), чи потрібно включати в комплект поставки водогрійного котла економайзер?
4. Відповідно до п. 13 «І. Перелік обладнання, яке необхідно поставити» Технічного завдання (додаток 3), що мається на увазі під «перевірочним пальником»? Якщо за конструкцією пальника він не потрібний?
5. Відповідно до п. 18 «ІІ. Технічні вимоги до котла. Геометричні розміри котла» Технічного завдання (додаток 3), чи можливо відхилення до 15% від заданих розмірів котла?
6. Відповідно до п. 1 «ІІІ. Технічні вимоги до пальника. Конструкція пальника» Технічного завдання (додаток 3), чи можливо пропонувати комплектацію пальника частотним перетворювачем, який монтується в окремій шафі?
7. Відповідно до п. 1 «ІІІ. Технічні вимоги до пальника. Конструкція пальника» Технічного завдання (додаток 3), регулювання підпорної шайби в процесі експлуатації є покращенням показників роботи пальника та підвищення ККД котлоагрегату. Чи можливо пропонувати комплектацію пальника з можливістю регулювання підпірної шайби?
8. Відповідно до п. 2 «ІІІ. Технічні вимоги до пальника. Робота пальника» Технічного завдання (додаток 3), який тиску природного газу перед газовою рампою пальника?
9. Відповідно до п. 2 «ІІІ. Технічні вимоги до пальника. Робота пальника» Технічного завдання (додаток 3), чи можливо пропонувати пальник, в якому природний газ спалюється в одну стадію, з дотримання вимог до викидів оксидів азоту не більше 80 мг/м3? Що таке технологія «полого полум’я»?
10. Відповідно до п. 2 «ІІІ. Технічні вимоги до пальника. Робота пальника» Технічного завдання (додаток 3), просимо надати пояснення умови: «контроль тиску газів в топці котла, та компенсація подачі газоподібного палива при зменшенні тиску дуттьового повітря та зміні тяги димоходу».
11. Відповідно до п. 4 «V. Інші вимоги. Гарантія якості. Сервісне обслуговування. Технічна підтримка» Технічного завдання (додаток 3). - Більшість сучасних європейських котлів, що представлені в Україні, мають єдиний сервісний центр з складом запасних частин, який являється офіційним представництвом або дилером даного обладнання на території України, що зазвичай розміщено в Києві. Чи можливо внести зміни в дану вимогу, а саме, змінити кількість сервісних центрів до одного та вилучити зону розміщення?
12. Відповідно до п. 5 «V. Інші вимоги. Досвід» Технічного завдання (додаток 3) - Чи являється достатньою інформація про позитивний та тривалий досвід експлуатації аналогічного обладнання в країнах Європи, а саме в країнах Прибалтики, Польщі та Білорусії для виконання даної вимоги?
Просимо Вас надати відповіді. Дякуємо.
Відповідь:
По даній закупівлі було допущено помилку у технічному завданні (додаток 3) , тому якнайшвидше будуть внесенні зміни по даній закупівлі. Просимо розглянути оновлене технічне завдання.
Дата відповіді:
01.11.2017 10:01
Відповідь надана
Додаток № 3
Номер:
a93e8f91990043789f5e35346d473a5d
Дата опублікування:
27.10.2017 15:41
Опис:
12. Площа нагріву котла
Котел повинен мати площу нагріву зі сторони димових газів не менше 270 м².
Виконання вимоги підтвердити приведенням значення (опису, пояснення, величини) в технічній документації заводу-виробника.
Вопрос:
Різні виробники котлів мають різні габаритні розміри котлоагрегатів. У зв’язку з цим площа нагріву також відрізняється. Площа поверхні нагріву впливає на температуру вихідних газів та ККД котла. Чи допускається застосування котлів, у яких площа нагріву складає менше 270 м2, якщо при цьому виконуються вимоги до температури вихідних газів та ефективності котла КПД ?
13. Питомий об’єм котлової води
Питомий об’єм котлової води приведений до 1 кВт потужності визначається за формулою:
Vпит = Vк / Qк (л/кВт) , де
Vк – загальний об’єм котлової води (л)
Qк - максимальна теплова потужність котла (кВт)
Питомий об’єм котлової води повинен бути не менше 1,5 л/кВт.
Виконання вимоги підтвердити приведенням значення (опису, пояснення, величини) в технічній документації заводу-виробника.
Вопрос:
Нижча водонаповненість котлів за наведений показник в ТЗ є додатковою перевагою, адже це дозволяє забезпечити більшу маневреність потужності, і економію природного газу під час запуску котлів з холодного стану та в перехідних режимах.
Вимога Замовника не менш ніж 1,5 літр/кВт відповідає тільки котлам Viessmann.
Прохання до Замовника врахувати це та розглядати обладнання, що має питомий об’єм котлової води нижче 1,5 л/кВт.
17. Обмеження циркуляції води через котел
Умови експлуатації (проектування, монтажу) заводу-виробника повинні допускати нормальну роботу котла без вимоги забезпечення мінімальної циркуляції води через котел.
Робота пальника котла при відсутності циркуляції через котел, при нормі всіх інших параметрів безпеки, не повинні приводити до його аварійної зупинки.
Виконання вимоги підтвердити приведенням значення (опису, пояснення, величини) в технічній документації заводу-виробника.
Вопрос:
Чи допускається робота автоматики безпеки, що передбачає включення циркуляційних котлових насосів при працюючому пальнику. Якщо ні, будь ласка поясніть причину?
24. Конструкція та спосіб відкривання фронтальних дверей та люків
Фронтальні двері котла обов’язково повинні мати розпашну конструкцію (дві окремі половини). Не допускається кріплення пальника і інших елементів на фронтальні двері котла. Фронтальні двері котла повинні мати змогу безперешкодного ревізійного відкривання, без необхідності будь-яких демонтажних робіт. На фронтальні двері котла не повинна передаватись вага пальників і будь-яких інших пристроїв. Котел своєю конструкцією повинен передбачати наявність оглядового (ревізійного) люка, який забезпечує доступ людини в середину топки котла, без необхідності виконання будь-яких демонтажних робіт. Відкривання люка повинно бути простим і безперешкодним. Котел повинен мати пристрій (оглядове віконце), для візуального спостереження за формою факела пальника. Конструкція пристрою спостереження повинна бути захищеною від тривалої дії високих температур та забруднення продуктами згоряння.
Виконання вимоги підтвердити приведенням значення (опису, пояснення, величини) в технічній документації заводу-виробника.
Вопрос:
Такі конструктивні особливості явно вказують на конструкцію конкретного котла марки Viessmann. Інші виробники котельного обладнання мають інакшу конструкцію дверей котла, поворотної камери, розташування топки та димогарних труб 2-го та 3-го ходу, що має багато переваг при експлуатації та сервісному обслуговуванні котла. Прохання скасувати необхідність виконання даного пункту технічного завдання.
Відповідь:
По даній закупівлі було допущено помилку у технічному завданні (додаток 3) , тому якнайшвидше будуть внесенні зміни по даній закупівлі. Просимо розглянути оновлене технічне завдання.
Дата відповіді:
01.11.2017 10:20
Відповідь надана
Додаток №2 п.3 ( переможець торгів на виконання вимоги ст.17 повинен надати інформацію
Номер:
7024031e39134dfca9f07e27382a85a5
Дата опублікування:
24.10.2017 10:21
Опис:
Чи необхідно учаснику торгів до довільної довідки про те,що він не притягувався до відповідальності /п.4 ч.2 ст.6,п.1 ст.50 ЗУ "Про захист економ.конкуренції"/ п.4 ч.1 ст17 ЗУ"Про публ.закупівлі"/, додавати відомості з реєстру справ, що розглянуто АМК, або розглядаються АМК, де учасник торгів є також скаржником?
Відповідь:
Для учасника торгів потрібно надати інформацію про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 (крім пунктів 1 і 7 частини першої), надається в довільній формі, із виокремленням кожної підстави визначеної у частинах першій і другій статті 17 (крім пунктів 1 і 7 частини першої) за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (у разі наявності).
Дата відповіді:
27.10.2017 14:43