0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Реконструкція об’єкту благоустрою: «Центральний міський пляж в м. Запоріжжя (права сторона)

згідно додаткам до оголошення

Торги відмінено

592 559.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 962.80 UAH
Період уточнення: 25.07.2016 12:53 - 29.07.2016 16:00
Відповідь надана

Геологія, геодезія

Номер: c2b2ca57c9f445f599a1975fe185edf2
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 28.07.2016 18:29
Опис: 1. Пункт 7 Додатку 1 зазначає: "Геодезичні роботи визначити в необхідному обсязі для виконання проектних робіт". З даного формулювання не зрозуміло, що саме входить до складу робіт - визначення обсягу геодезичних досліджень, чи виконання геодезичних досліджень? 2. Пунктом 14 Додатку 1 визначено вимоги щодо розробки в скаладі проектної документації інженерного захисту територій і об'єктів. Виходячи зі змісту п.14 для виконання таких розділів необхідним є наявність геологічних вишукувань, проте Додаток 1 не містить жодних посилань чи інформації про такі вишукування. Питання: Чи наявні в складі вихідних даних Замовника відповідні геологічні вишукування?
Відповідь: По першому запитанню- геодезичні роботи входять в обсяг закупівлі. По другому запитанню - інженерно-геологічні дослідження входять в обсяг закупівлі. Способи виконання досліджень визначається проектною організацією і замовником - геологічна довідка на основі архівних матеріалів для інженерного захисту пляжної території від дощових вод, -геологічні вишукування- для заходів з намиву територій і захисту від розмиву берегової лінії. У геодезичні дослідження входять виміри глибин акваторії пляжу. Також треба передбачити природоохоронні заходи у складі гідротехнічної частини проекту.
Відповідь надана

Питання стосовно вимог до кваліфікації учасників

Номер: 6de09ab4272a423e81acd3e32020091f
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 27.07.2016 13:54
Опис: Шановна Ольга Костянтинівна! Уважно вивчивши Додаток 3 до Оголошення про проведення закупівлі, ТОВ «Інститут Харківпроект»(м. Харків, 02497996) вважає за необхідне поставити на розгляд наступні питання: - У Додатку 3 вказано, що учасник повинен мати досвід співпраці с КП «УКБ»(мабуть мається на увазі Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва»). В той же час не уточнюється ані ідентифікаційний код КП «УКБ», ані повне найменування даної юридичної особи, що є необхідним адже подібні комунальні підприємства функціонують у багатьох містах України. Крім того, така вимога на нашу думку має дискримінаційний характер, що суперечить ст.ст.3,5 ЗУ «Про публічні закупівлі». Фактично, встановлюючи такі неконкретні та дискримінуючі вимоги, Ви виключаєте участь у закупівлі суб’єктів які хоча і мають відповідний досвід, знання, кваліфікацію, матеріально-технічну базу та інше, проте не співпрацювали з КП «УКБ», а натомість отримали свій досвід у співпраці з іншими суб’єктами за аналогічними роботами за останні 10 років. Питання: Яку юридичну особу Ви маєте на увазі вказуючи – КП «УКБ», зазначте код та повну назву? Чи може досвід виконання аналогічних робіт підтверджуватись співпрацею з іншими суб’єктами? - У Додатку 3 Вами вказано, що «Бажано, щоб особа Переможець або його представник, територіально знаходився в м.Запоріжжя». З тексту не зрозуміло чи це є кваліфікаційною вимогою до учасників, чи Ви будете надавати перевагу учасникам, що зареєстровані у м. Запоріжжі, яким чином і коли це буде враховуватись? Знову ж таки, звертаємо Вашу увагу, що така умова має дискримінаційний характер за територіальною ознакою, що є порушенням ст.ст. 3,5 ЗУ «Про публічні закупівлі». Просимо надати роз’яснення з наведених питань або вчинити дії щодо виключення дискримінаційних вимог з умов кваліфікації учасників закупівлі.
Відповідь: ВІДПОВІДЬ: 1. Питання: Яку юридичну особу Ви маєте на увазі вказуючи – КП «УКБ», зазначте код та повну назву? Чи може досвід виконання аналогічних робіт підтверджуватись співпрацею з іншими суб’єктами? Мається на увазі досвід роботи з Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва». Це дає можливість проаналізувати чи має Учасник достатню кваліфікацію для виконання обов’язків ген проектувальника великого об’єкту загальноміського значення, та подальшого авторського та технічного контролю. Досвід співпраці з КП «УКБ» як з підприємством, яке займається проектування об’єктів міської , соціальної інфраструктури дає можливість зрозуміти чи є в Учасника досвід по виконанню робіт на загальноміських об’єктах. 2. У Додатку 3 Вами вказано, що «Бажано, щоб особа Переможець або його представник, територіально знаходився в м.Запоріжжя». З тексту не зрозуміло чи це є кваліфікаційною вимогою до учасників, чи Ви будете надавати перевагу учасникам, що зареєстровані у м. Запоріжжі, яким чином і коли це буде враховуватись? Територіальне знаходження в м.Запоріжжя це не кваліфікаційна умова, а побажання. При равних показниках Учасника перевега буде віддаватись тому кто знаходиться в місті Запоріжжя тому, що, сжаті сроки виконання робіт не дають можливості на очікування приїзду Генпроектувальника на об’єкт, або для узгодження будь-яких питань. Постійні консультації, контроль та можливі будь-які зміни по проекту,внесення корегувань, виконання робіт - повині узгоджуватись без очікування приїзду Виконавця. Потрібна постійна взаємодія Замовника та Виконавця.