-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
- 1
Код ДК 021:2015: 45310000-3 – Електромонтажні роботи (Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу приміщення навчального корпусу Головачанського комунального закладу загальної середньої освіти Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області за адресою: вул. Кобзаря, 58, с. Головач, Полтавський район, Полтавська область (45312100-8 – Встановлення системи пожежної сигналізації))
Завершена
204 967.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 024.84 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 024.84 UAH
Період уточнення:
26.07.2022 14:25 - 30.07.2022 00:00
Відповідь надана
Актом перевірки відповідності систем протипожежного захисту (Форма № 1 Додатку И ).
Номер:
4cb10e0b5615490487dbe1241edd906c
Дата опублікування:
29.07.2022 10:39
Опис:
Замовнику, ознайомтися з ДБН В.2.5.-56:2014 „Системи протипожежного захисту” й формою Актом
перевірки відповідності систем протипожежного захисту (Форма № 1 Додатку И ДБН
В.2.5.-56:2014 „Системи протипожежного захисту”)., який передбачає третю сторону, а це ДСНС або ліцензована організація, яка не прийме дані роботи без проходження експертизи. Питання 2 - Ви знаєте що за послуги третьої сторони платить Замовник!!!?
Відповідь:
Шановний учаснику,!
З першого питання повідомляємо, що відповідно до пункту 7.3 Розділу 7 ДБН В.2.5.-56:2014 „Системи протипожежного захисту” - "Перевірка систем відповідності здійснюється згідно з вимогами діючого законодавства та Додатка И цих будівельних норм".
Звертаємо Вашу увагу на умови прописані пунктом И.1.2 Додатку И, зокрема на абзац 2: "Органом, який МОЖЕ!!! виступати у якості третьої сторони, є інспекційний орган згідно з ДСТУ ISO/ІЕС 17020!!!!", а це не ДСНС.
Щодо наявності екпертизи, ще раз повідомляємо - відповідно норм частини 3 статті 31 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" - "Не підлягають обов’язковій експертизі проекти будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з незначними наслідками (СС1), крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті". Також зігдно п. 3 ч. 4 ст. 31 цього ж Закону обов'язковій експертизі підлягають проекти кошторисна вартість яких перевищує 300,00 тис. грн.
Щодо другого питання, яким пунктом чи абзацом вищезазначеного ДБН прописана умова оплати послуг третьої сторони Замовником? І взагалі, чого дане питання Вас так турбує?
Дата відповіді:
29.07.2022 21:19
Відповідь надана
Акт виконаних робіт?
Номер:
5d96c16ed1f545f68fe4d390f1d39aa2
Дата опублікування:
29.07.2022 10:36
Опис:
Акт виконаних робіт? - навіщо він Вам в складі пропозиції?
Відповідь:
Шановний учаснику, дякуємо що звернули увагу, це суто технічна помилка. Виправимо.
Дата відповіді:
29.07.2022 11:08
Відповідь надана
Оголошення у пдф
Номер:
c2449b15a161469cb0335f8876579399
Дата опублікування:
29.07.2022 09:43
Опис:
Загрузіть оголошення у ворді
Відповідь:
Шановний учасник, з огляду на норми Закону України "Про публічні закупівлі" вимоги до формату подачі Оголошення відсутні. Водночас, для підготовки документів пропозиції формат опублікованого Оголошення не має суттєвого значення.
Дата відповіді:
29.07.2022 14:15
Відповідь надана
Дивна Вимога до оформлення
Номер:
0a5184b7c1c843ef837db48d472f1da3
Дата опублікування:
29.07.2022 09:42
Опис:
Замовнику як ви це бачите "Усі сторінки пропозиції учасника повинні бути
засвідченні згідно чинного законодавства, тобто
містити позначку „згідно з оригіналом”, підпис
учасника або уповноваженої особи учасника на
підписання пропозиції та відбиток печатки (у разі її
використання)." Це яка норма, ДБН передбачає що всі сторінки повинні мати "згідно з оригіналом", так завіряються копії!!!! що ви за Вимоги пропосуєте несуразні!!
Відповідь:
Шановний учаснику, відповідно ч. 2 ст. 91 ГПК України, ч. 2 ст. 95 ЦПК України, ч. 2 ст. 94 КАС України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України, ч. 4 ст. 95 ЦПК України, ч. 4 ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
І до чого тут ДБН, яке ви згадуєте?
Дата відповіді:
29.07.2022 10:56
Відповідь надана
Замовнику
Номер:
cc6c31f1eb5c4ecf959bd129213ff426
Дата опублікування:
29.07.2022 09:27
Опис:
Замовнику, радимо Вам звернутися до юриста, а ще краще до осіб які хоч трохи робили в сфері пожежної безпеки. Встановлення системи пожежної сигналізації без проекту який не має експертизи є порушенням закону й тут не має привязки до СС1 чи СС2, це специфічна сфера, яка не відноситься до простого ремонту. Якщо проектна організація яка робила Вам проект стверджує що він не є обовязковим, це свідчить що на вашій неосвідченості, необізнаності просто нажились!!! Неможливо потім здати змонтажену систему !!!! прийдуть ДСНС випишуть Вам припис, бо проект не має експертизи, а на ВАС Замовнику кримінальна справа за розтрату державних коштів, так як всі роботи це фількина грамота!!
Відповідь:
Шановний учасник, відповідно норм частини 3 статті 31 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" - "Не підлягають обов’язковій експертизі проекти будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з незначними наслідками (СС1), крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті". Також зігдно п. 3 ч. 4 ст. 31 цього ж Закону обов'язковій експертизі підлягають проекти кошторисна вартість яких перевищує 300,00 тис. грн.
Зазначте яким нормативним документом Ви керуєтесь, стверджуючи про обов'язковість експертизи даного проекту.
Дата відповіді:
29.07.2022 15:30
Відповідь надана
Уточнення, зміни до ТД
Номер:
bd4f38e5ebb6402aae2dac458c7d2acc
Дата опублікування:
27.07.2022 12:09
Опис:
- Додатком 2, п.3, передбачено надання учасником довідки за підписом уповноваженої особи учасника та завіреної печаткою (у разі наявності) про наявність досвіду виконання договору (договорів) з аналогічним предметом закупівлі*** (послуги чи капітальний ремонт по встановленню системи пожежної сигналізації) за 2020- 2021 роки за нижче наведеною формою (таблиця 1). Обґрунтуйте свою дискримінаційну вимогу щодо надання документів безпосередньо за цей визначений Вами період! Чому учасник закупівлі не може подати за інші роки (або наприклад 2017 – 2022)?
Відповідь:
Шановний учасник, повідомляємо, що відповідно норм частини 1 статті 16 Закону України „Про публічні закупівлі” „Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям”, зокрема пунктом 3 частини 2 „наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)”.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, умова пункту 3 Додатку 2 Оголошення щодо зазначення в Довідці договорів з аналогічним предметом закупівлі за період 2020 – 2021 роки є лише умовою Оголошення та зазначена лише з метою не обтяжувати учасників наданням великої стоси документів.
Якщо бажаєте, можете надати інформацію про наявність досвіду виконання договору (договорів) з аналогічним предметом закупівлі за період 2017 – 2022 роки, при цьому це не буде підставою для відхилення пропозиції учасника Замовником, але враховуватися буде період 2020 – 2021 роки.
Водночас, деякі учасники також можуть розцінити період 2017 – 2022 років як дискримінаційну вимогу, зокрема ті, що створені в період 2020 – 2022 років. Тому дане питання є досить риторичним.
Дата відповіді:
28.07.2022 08:36
Відповідь надана
Уточненя ТД
Номер:
634d610ff4f24e5fafae8851a824fb53
Дата опублікування:
27.07.2022 11:55
Опис:
Шановний замовник зазначте чи проходила існуюча у Вас документація на монтаж пожежної сигналізації проектно-кошторисну експертизу? Якщо да, то розмістить на майданчику відповідний висновок, якщо ні то чому не проводилась?
Відповідь:
Шановний учасник, документація на монтаж пожежної сигналізації проектно-кошторисну експертизу не проходила, оскільки обʼєкт монтажу за класом наслідків відноситься до СС1.
Дата відповіді:
28.07.2022 08:35
Відповідь надана
Уточнення та внесення змін до ТД
Номер:
8e558e59b44041208a9d7506b8c7683e
Дата опублікування:
27.07.2022 11:18
Опис:
Доброго дня. Шановний замовник для якісного прорахунку витратної частини будь ласка розмістить на майданчику проектну документацію. Її відсутність унеможливлює необхідний прорахунок. Відсутність такої документації на майданчику (в складі ТД) створює дискримінаційні умови, коли вся технічна складова відома лише організації, яка розробляла цю проектну документацію або монтували чи обслуговувала у минулому році АПС (його заздалегідь визначено замовником, як переможця), а інші учасники закупівлі навіть не передбачаються до розгляду, як можливий переможець.
Відповідь:
Шановний учасник, Додаток 4 Оголошення містить Перелік обладнання, устаткування та матеріалів СПС, Експлікацію приміщень в яких передбачено монтаж, Підсумкову відомість ресурсів та Локальний кошторис на будівельні роботи, тобто ту документацію, яка дає можливість прорахувавати учасникам доцільність виконання робіт за ціною спрощеної закупівлі.
Просимо Вас уточнити, що Ви маєте на увазі під проектною документацією.
Дата відповіді:
28.07.2022 08:35