-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Мультилотова
-
КЕП
- 1
Встановлення системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу (Код ДК 021:2015 45310000-3 Електромонтажні роботи)
Завершена
6 576 113.80
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 7 988.00 UAH
мін. крок: 0.1% або 7 988.00 UAH
Період уточнення:
22.07.2022 11:48 - 05.09.2022 00:00
Відповідь надана
Додаток 4 ТД
Номер:
93a266e2f8df4a6bbfa4a6dc7006770e
Дата опублікування:
04.08.2022 16:47
Опис:
Шановний Замовнику! тендерна документація (додаток 4) містить вимогу до учасника: «У разі наявності в даній документації посилання на конкретні торговельні марки чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, після такого посилання слід вважати в наявності вираз «або еквівалент». У випадку, якщо Учасник пропонує обладнання та/або виробника обладнання (завод – виготовлювач), відмінного від зазначеного в файлі «Додаток 4.3 Специфікація обладнання ЛОТ 3» тендерної документації: Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати проект та експертний звіт (експертну оцінку) для погодження даних змін із Замовником та за власний рахунок провести коригування, погодження та експертизу проектної документації у відповідності до чинного законодавства України".
Так, відповідно до підпункту 15.4. ПОРЯДКУ розроблення проектної документації на будівництво об'єктів: "У разі прийняття рішення щодо коригування проектної документації проектною організацією, яка не є її розробником, скоригована проектна документація підлягає погодженню з проектувальником - розробником проекту, крім випадку передачі відповідно до законодавства авторських майнових прав іншій особі." Питання наступне: Чи передало Вам ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВПОЖБЕЗПЕКА" авторські права на ПКД за даною закупівлею під час передачі ПКД за результатами виконання умов договору про закупівлю ПКД? Чи Ви свідомо ставите нас у залежність від організації-проектувальника аби ми не змогли виконати Вашу вимогу?
Відповідь:
Шановний учаснику! Замовником розглянуто Ваше питання та прийнято до уваги.
Дата відповіді:
08.08.2022 15:31
Відповідь надана
Додаток 4 до ТД
Номер:
87c7431a8dbf4bc78feadd0dc9f907c3
Дата опублікування:
04.08.2022 15:42
Опис:
Шановний Замовнику! На виконання вимоги щодо здійснення коригування ПКД та проходження експертизи відповідних змін у нас є необхідність у доступі до вже існуючої у Вас ПКД та Експертного звіту. Просимо її завантажити до ТД або у відповідь на дане питання.
Відповідь:
Шановний учаснику! Замовником розглянуто Ваше питання та прийнято до уваги.
Дата відповіді:
08.08.2022 15:31
Відповідь надана
Додаток 4 до ТД
Номер:
e0a2d755d96441d7b58071774613d3e5
Дата опублікування:
04.08.2022 15:40
Опис:
Шановний Замовнику! тендерна документація (додаток 4) містить вимогу до учасника: «У разі наявності в даній документації посилання на конкретні торговельні марки чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, після такого посилання слід вважати в наявності вираз «або еквівалент». У випадку, якщо Учасник пропонує обладнання та/або виробника обладнання (завод – виготовлювач), відмінного від зазначеного в файлі «Додаток 4.3 Специфікація обладнання ЛОТ 3» тендерної документації: Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати проект та експертний звіт (експертну оцінку) для погодження даних змін із Замовником та за власний рахунок провести коригування, погодження та експертизу проектної документації у відповідності до чинного законодавства України.» Дана вимога є дискримінаційною та підлягає видаленню з тендерної документації з огляду на наступне:
1. Нам не зрозуміло що Ви вимагаєте: надання нового проекту? Чи здійснення коригування того що є у вас в наявності?
2. Відповідно до Листа Мінрегіону від 29.06.2017 № 7/15-6916» Щодо проведення експертизи проектів будівництва, набуття права на виконання будівельних робіт та прийняття об’єктів будівництва в експлуатацію з 10 червня 2017 року проектна документація підлягає експертизі та коригуванню у таких випадках:
1. за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, – щодо додержання нормативів з питань санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, екології, охорони праці, енергозбереження, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпеки, міцності, надійності, довговічності будинків і споруд, їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, у тому числі щодо додержання нормативів з питань створення безперешкодного життєвого середовища для осіб з обмеженими фізичними можливостями та інших мало мобільних груп населення;
2. споруджуються на територіях із складними інженерно-геологічними та техногенними умовами, – в частині міцності, надійності та довговічності будинків і споруд;
3. споруджуються із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії, якщо їх кошторисна вартість перевищує 300 тисяч гривень, – щодо кошторисної частини проектної документації.
Разом з тим, відповідно до пункту 16 Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 травня 2011 р. № 560, (далі – Порядок № 560), повторна експертиза проекту будівництва проводиться після його доопрацювання у зв’язку з необхідністю зміни проектних рішень та/або у зв’язку із зміною державних будівельних норм, та/або вихідних даних щодо проектування.
Внесення змін до затвердженого (схваленого) проекту будівництва на підставі завдання на коригування здійснюється відповідно до Порядку розроблення проектної документації на будівництво об’єктів, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.2011 № 45.
Згідно з пунктом 11 Порядку № 560, експертизі також підлягають проектні рішення в частині, що не відповідає раніше затвердженому проекту будівництва, експертиза якого проведена відповідно до пункту 10 цього Порядку.
Тобто, відповідно до Порядку № 560 та ДСТУ-Н Б А.2.2-10:2012 коригуванню затвердженої проектної документації та подальшій експертизі підлягають лише, ті частини проектної документації, що не відповідають раніше затвердженому проекту будівництва для підтвердження технічних рішень визначених проектною документацією, а тому необхідність внесення подібних змін являє собою невідповідність пропозиції учасника встановленим вимогам замовника та відповідно проектній документації, а тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Таким чином, Ви зазначаєте в тендерній документації можливість без можливості використання «еквіваленту» і тим самим порушуєте наші права та законні інтереси.
На підставі вищевикладеного, вимагаємо видалити дану вимогу або скоригувати її таким чином, аби вона не створювала дискримінаційних умов та не порушувала конкуренцію. В іншому випадку будемо вимушені звернутися до АМКУ.
Відповідь:
Шановний учаснику! Замовником розглянуто Ваше питання та прийнято до уваги.
Дата відповіді:
08.08.2022 15:31
Відповідь надана
Додаток 4 до ТД
Номер:
f081fcb9f151450483307a2eaabc9164
Дата опублікування:
03.08.2022 16:31
Опис:
Шановний Замовнику! тендерна документація містить вимогу: "Учасники у складі
тендерної пропозиції повинні надати копії особових медичних книжок працівників Учасника, які
зазначені в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні
знання та досвід та які будуть залучені до надання послуг, нової форми первинної облікової
документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка»." Дана вимога є дискримінаційною для нас, з огляду на те, що ми маємо отримані у встановленому порядку Медичні довідки на працівників яких планується залучити до виконання робіт відповідно до вимог Про затвердження Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій МОЗ України; Наказ, Порядок, Форма типового документа [...] від 21.05.2007 № 246. разом з тим зазначаємо, що наявність медичної книжки форма 1-ОМК передбачено для працівників сфери харчування та обсуговування відповідно до Наказу МОЗ № 150 від 21.02.2013 та Постанови КМУ № 559 від 23.05.2001. Просимо Вас внести зміни до ТД, відповідно до діючого законодавства. В іншому випадку будемо вимушені скаржитися до АМКУ.
Відповідь:
Шановний учаснику! Замовником розглянуто Ваше питання та прийнято до уваги.
Дата відповіді:
08.08.2022 15:30
Відповідь надана
Додаток 2 до ТД
Номер:
a0447a5d42ba4e7f96dcc714090d3852
Дата опублікування:
03.08.2022 15:30
Опис:
Шановний замовнику! Додаток 2 до ТД містить: 3.2. Завірені Учасником копії Договору з усіма додатками, актів
прийому-передачі виконаних послуг та/або видаткової(их)
накладної(их). Дана вимога є дискримінаційною для нас з огляду на те, що ми маємо досвід який необхідно підтвердити, але щодо підтвердження можемо надати тільки АКТИ ВИКОНАНИХ РОБІТ КБ-3 та КБ-2, надання яких Вами не передбачено. Просимо Вас внести зміни до ТД в цій частині.
Відповідь:
Шановний учаснику! Замовником розглянуто Ваше питання та прийнято до уваги.
Дата відповіді:
08.08.2022 15:30
Відповідь надана
Додаток 2 до ТД
Номер:
721fc03bdb334d90a08e1b6e0fde298f
Дата опублікування:
03.08.2022 15:19
Опис:
Шановний Замовнику! Додаток 2 містить вимогу: сертифікат на систему менеджменту соціальної
відповідальності SA 8000:2014 щодо монтажу (встановлення)системи пожежної сигналізації, виданий органом сертифікації. Вимога про те. що цей сертифікат має бути виданий "щодо монтажу (встановлення) системи пожежної сигналізації" - є дискримінаційною для нас, з огляду на те, що ми маємо такий сертифікат, але зі сферою сертифікації який відповідає коду ДК даної закупівлі. Просимо вас привести документацію до ладу в цій частині, інакше ми будемо вимушені подати Скаргу до АМКУ. (№ 5084-р/пк-пз від 12.07.2022)
Відповідь:
Шановний учаснику! Замовником розглянуто Ваше питання та прийнято до уваги.
Дата відповіді:
08.08.2022 15:30