0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 - 75250000-3 Послуги пожежних і рятувальних служб (технічне обслуговування справних і працездатних установок пожежної автоматики (пожежна сигналізація), підтримки їх в технічному стані і виведення сигналів від них на ПЦПС) на 12 місяців 2022р

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 1 656 днів назад

282 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 410.00 UAH
Період уточнення: 17.01.2022 10:18 - 23.01.2022 00:00
Відповідь надана

уточнення

Номер: 3891fba4048f4c5d80a60cbaa0e471a2
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 20.01.2022 16:31
Опис: В ТД встановлена вимога "Надати копію наказу на призначення Керівника робіт працівників (виконавців) Учасника, які будуть безпосередньо виконувати роботи.", уточніть що саме Ви маєте на увазі?? учасник на перед не може достовірно встановити чіткий перелік працівників які будуть обслуговувати Ваш об'єкт, так як працівники можуть хворіти, йти у відпустку чи звільнятися! Тому вважаємо дану вимогу не правомірною та вимагаємо видалити її з ТД!
Відповідь: Доброго дня. Будуть внесені зміни відповідно до вашого питання.
Дата відповіді: 21.01.2022 11:42
Відповідь надана

неправомірна вимога

Номер: 0783466e97984230894758947d5d8344
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 20.01.2022 16:29
Опис: Доброго дня, в ТД встановлена вимога "Реагування (безпосереднього виїзду) на об’єкт, у разі надходження до ЦПТС сигналу тривоги у час: робочий час – не більше 2-х годин; вихідні і святкові дні – 12 годин", що є неправомірною! В Наказі МВС від 30.03.2015 № 349 чітко зазначено "Обслуговуюча організація забезпечує прибуття ремонтного персоналу до об’єкта та усуває несправності СПЗ. Час прибуття ремонтної групи з моменту виклику не повинен перевищувати: 12 годин – для міст Київ, Севастополь, Сімферополь та обласних центрів; 24 години – для інших населених пунктів."! Тому вимагаємо видалити дану неправомірну вимогу з ТД, або відкорегувати її згідно законодавства!
Відповідь: Доброго дня. Будуть внесені зміни відповідно до вашого питання.
Дата відповіді: 21.01.2022 11:43
Відповідь надана

дискримінація

Номер: 0eecb85b326d4c2ba310fa9799e3085d
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 20.01.2022 16:26
Опис: В тендерній документації зазначена вимога «-обов’язково оглянути об’єкт, що підтвердити відповідним актом (актом огляду).» Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримати акт з підписом керівника замовника та керівника учасника, який подає у складі пропозиції. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо надання акту огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Чи не бажаєте перенести обов'язкові відвідання об'єктів до вимог для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору? Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту з наданням акту огляду, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України.
Відповідь: Доброго дня. Будуть внесені зміни відповідно до вашого питання.
Дата відповіді: 21.01.2022 11:41