-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Ноутбук вчителя (миша+програмне забезпечення), ноутбук учня (клавіатура+миша+програмне забезпечення)
Торги не відбулися
152 590.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 762.95 UAH
мін. крок: 0.5% або 762.95 UAH
Період уточнення:
06.09.2021 16:00 - 12.09.2021 00:00
Відповідь надана
Тема 1
Номер:
db56e27d940c42e991e01b5ed4206612
Дата опублікування:
09.09.2021 14:41
Опис:
Доброго дня! Чи допускається встановлення ліцензійної операційної системи Microsoft Windows 10 Professional x64 Ukrainian OEM (FQC-08978)? Поставка ПЗ буде здійснюватися з дотриманням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права». Кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 Pro має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. Також звертаємо увагу, що продукція компанії «Microsoft» має групу ознак, за якими можливо визначити її оригінальність (офіційна сторінка: https://www.microsoft.com/uk-ua/howtotell/software-packaged
Окремо хочемо звернути увагу Замовника, що будь які вимоги щодо внесення змін з боку учасників з вимогою надати лист про авторизацію носять дискримінаційний характер, що підтверджується рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання, який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Одночасно надання Авторизаційного листа-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро є дискримінаційною та неправомірною вимогою, відповідно до статті 3 Закону України від 25.12.2015р. № 922-VIII «Про публічні закупівлі». Згідно із загальними принципами господарювання за статтею 6 Господарського кодексу України та статті 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі, тими що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує участь тих, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають. Згідно з політикою компанії «Microsoft», для того, щоб придбати та успішно поставити аутентичну ліцензійну продукцію суб’єкт господарювання не має бути обов’язково авторизованим партнером компанії чи дистриб’ютора. Продукція компанії «Microsoft» має групу ознак, за якими можливо визначити її оригінальність (офіційна сторінка: https://www. Microsoft.com/uk-ua/howtotell/Hardware.aspx?tab=PCPurchase)
Відповідь:
Звертаємо Вашу увагу, та той факт, що Рішення АМКУ на які Ви посилаєтесь: 1) Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-03-14-000597-a, 2) Ідентифікатор закупівлі: UA-2019-03-15-000266-c містять вимогу щодо надання Листа-авторизації саме від виробника товару, що є дискримінаційною по відношенню до інших суб'єктів господарювання, в той час як Тендерна документація Замовника містить вимогу щодо надання Листа-авторизації від виробника та/або офіційного дистриб’ютора. Тобто, якщо учасник не має договірних відносин з виробником товару, то він має можливість, як альтернатива, надати Лист-авторизацію від офіційного представництва запропонованого товару, що підтверджує легальне (офіційне) походження запропонованого товару торговельної марки що пропонується у торгах. Вимога щодо надання виробника та/або офіційного дистриб’ютора дозволяє Замовнику уникнути ризиків придбання неякісного товару невідомого походження та в будь якому разі не дискримінує та не обмежує коло учасників. Виходячи з вищенаведеного, Замовник не вважає вимогу щодо надання Листа-авторизації на участь в торгах від виробника та/або офіційного дистриб’ютора такою, що обмежує коло учасників
Дата відповіді:
09.09.2021 15:50
Відповідь надана
Ще одне уточнення
Номер:
52546d81bc8e4fcfae5a69c2d3f87085
Дата опублікування:
07.09.2021 14:38
Опис:
У Додатку Ви пишете - У таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам замовника обов’язково зазначається виробник та модель для можливості перевірки запропонованих меблів технічним вимогам замовника. Яких меблів, якщо закупівля стосується ноутбуків?
Відповідь:
Шановний учаснику, дякуємо за запитання. Це друкарська помилка. Правильно: У таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам замовника обов’язково зазначається виробник та модель для можливості перевірки запропонованих ноутбуків технічним вимогам замовника.
Дата відповіді:
08.09.2021 11:33
Відповідь надана
Уточніть
Номер:
b5a13d592a6f4441aeb91cc9923da729
Дата опублікування:
07.09.2021 14:36
Опис:
Копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, виданого уповноваженим сертифікаційним органом України, на відповідність запропонованих товарів, вимогам діючого санітарного законодавства та діючим в Україні державним нормам та стандартам. У разі якщо такий висновок виданий не на ім’я учасника, необхідно надати лист-згоду від власника такого документу на використання його в публічних закупівлях. Від кого саме ? Власник - це виробник? Навіщо Вам такий лист-згода , якщо ви отримаєте авторизаційний лист від виробника ноутбука на право постачання товару? Теж саме стосується - Копія сертифікату відповідності, що виданий органом з сертифікації, яким підтверджується відповідність Товару, що пропонується учасником, діючим в Україні державним нормам та стандартам. У разі якщо такий сертифікат виданий не на ім’я учасника, необхідно надати лист-згоду від власника такого документу на використання його в публічних закупівлях.Від кого саме ? Власник - це виробник? Навіщо Вам такий лист-згода , якщо ви отримаєте авторизаційний лист від виробника ноутбука на право постачання товару?
Відповідь:
Шановний учаснику, дякуємо за запитання. У разі якщо учасник отримав лист авторизацію на товар від виробника надавати лист-згоду від власника (виробника) такого документу на використання його в публічних закупівлях не потрібно
Дата відповіді:
08.09.2021 11:30
Відповідь надана
Невідповідність технічного завдання наказу 1440 МОН
Номер:
bd2cfbf3933741a2b7dbf9f3ba0a07c3
Дата опублікування:
07.09.2021 14:32
Опис:
Якщо ми запропонуємо Вам товар з характеристиками відповідно до Наказу Міністерства освіти і науки України № 1440 від 02.11.2017 Про затвердження Типового переліку комп’ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної) освіти, які відрізняються від тих, що Ви вимагаєте в технічному завданні (яке не відповідає наказу МОН 1440), то як ви будете розглядати пропозиції на відповідність? Відповідно до наказу 1440 , або відповідно до того, що Ви вимагаєте, та таке, що не відповідає даному Наказу? Прохання виправити та привести технічне завдання відповідно до Наказу МОН 1440, на який ви посилаєтесь. Дякуємо.
Відповідь:
Шановний учаснику технічні вимоги визначені в «ДОДАТОК 3 Технічна специфікація» визначені відповідно до потреб Замовника та повністю відповідають вимогам МОН 1440. В разі не відповідності запропонованого товару вимогам тендерної документації така пропозиція буде відхилена.
Дата відповіді:
08.09.2021 11:27