-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Модулі газового пожежогасіння для ВП РАЕС
Завершена
13 745 748.40
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 68 728.74 UAH
мін. крок: 0.5% або 68 728.74 UAH
Період уточнення:
02.09.2021 14:25 - 25.10.2021 01:00
Відповідь надана
ГОВ
Номер:
a4e5ddfd0ab64eda917b82a5c4b1ea45
Дата опублікування:
21.09.2021 19:14
Опис:
Просим вас исключить хладон из ТД и заменить его на FK-5-1-12 или аналог, так как использование новой продукции с хладонами не одобрено в ЕС и США согласно поправки Кигали к Монтреальскому протоколу(которая также ратифицирована в Украине). Использование новых современных ГОВ(газовых огнетушащих веществ) рекомендовано письмом МЧС.
Также хладон опасен для здоровья сотрудников АЭС.
Примеры расчётов запаса уровня безопасности персонала для пожара класса В.
NOAEL(No-observed-adverse-effect level, концентрация, при которой не наблюдается негативный эффект) для HFC-227 составляет 9%, для FK-5-1-12 составляет 10%, согласно ДСТУ EN 15004-5 и ДСТУ EN 15004-2 соответственно.
Согласно ДСТУ EN 15004-5, минимальная расчетная концентрация HFC-227 для пожара класса В составляет 9%.
Согласно ДСТУ EN 15004-2, минимальная концентрация FK-5-1-12 для пожара класса В составляет 5,9%.
Согласно сайта европейской комиссии, ec.europa.eu/health/scientific_committees/environmental_risks/opinions/sctee/sct_out110_en.htm, есть параметр MoS (margin of safety, запас безопасности), описан в 10 абзаце вышеприведенной публикации. Это параметр является относительным значением, на которое NOAEL превышает расчетную концентрацию. Рассчитать его можно как NOAEL/концентрация-100%. 100% вычитается из полученного значения для оценки разницы, а не просто абсолютного значения.
Расчет для HFC-227
9/9-100%=0%
Расчет для FK-5-1-12
10/5,9-100%=69%.
Учитывая, что запас безопасности HFC-227 составляет 0%, он не является безопасным для человека. У FK-5-1-12 запас безопасности 69% соответственно.
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами. У разі виробничої доцільності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку або оприлюднено додаткове роз’яснення до тендерної документації.
Дата відповіді:
24.09.2021 15:32
Відповідь надана
Гарантії
Номер:
56e127fb197e4e3f804c227d6cddbf11
Дата опублікування:
21.09.2021 18:38
Опис:
На поточний момент в ТД не вказано вимогу щодо необхідної наявності гарантії виробника з дня введення в експлуатацію. Просимо встановити вимогу Замовника щодо наявності гарантії виробника та її підтвердження в ТУ(ТС) або ТЗ, узгоджених з ДП НАЕК.
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами. У разі виробничої доцільності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку або оприлюднено додаткове роз’яснення до тендерної документації
Дата відповіді:
24.09.2021 15:32
Відповідь надана
Запитання щодо ТСдоПЗ
Номер:
40e18f1863bc43d194577c6a13e1ef8f
Дата опублікування:
21.09.2021 17:47
Опис:
Шановний замовнику
1. Згідно ТСдоПЗ, таблиця 1 п. 3.2 пробний тиск модуля, не більше, МПа --- 9,6
Якщо тиск випробувань буде більше, то учасник не зможе прийняти участь.
Просимо виключити даний пункт або вказати вимогу щодо тиску випробувань згідно діючих нормативних документів, НПАОП 0.00-1.81-18 в наступній редакції «пробний тиск модуля - не менше 1,43 робочого тиску».
2. Лист 11 ТСдоПЗ, Додаток Б «копії протоколів випробування продукції». Просимо виключити даний пункт з вимог для надання на момент участі у закупівлі та включити його в проект договору до документів, що надаються на момент постачання. Як можливо провести випробування продукції, яка ще не вироблена?
3. Лист 11 ТСдоПЗ, Додаток Б «копії паспортів(сертифікатів якості)». Просимо виключити даний пункт з вимог для надання на момент участі у закупівлі та включити його в проект договору до документів, що надаються на момент постачання.
4. ТСдоПЗ, таблиця 1 п. 3.8 напруга постійного струму електричного пристрою пуску, В
24+-3. З метою розширення конкуренції просимо вказати дану вимогу в такій редакції «напруга постійного струму електричного пристрою пуску, В 24 не менше +-2». Це дозволить розширити коло учасників.
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами. У разі виробничої доцільності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку або оприлюднено додаткове роз’яснення до тендерної документації
Дата відповіді:
24.09.2021 15:32
Відповідь надана
Щодо неможливості виконання технічних вимог
Номер:
8f926ff835474fee84fc50e7b7a72128
Дата опублікування:
14.09.2021 15:42
Опис:
Відповідно до Таблиці 2.1 ТСдоПЗ (Додаток 4 до ТД) замовником встановлені вимоги до кількості ГВГР в одному МГПГ для кожного окремого приміщення.
Просимо звернути увагу, що коефіцієнт заповнення модуля газового пожежогасіння (кг/л, не більше) для Хладон 227а складає 1,1. Відповідно, максимальна заправка модулів об’ємом 100 л складає 110 кг ГВГР Хладон 227а. Це стосується приміщень 203, 205 та резервних МГПГ, за якими зазначена кількість ГВГР 110,8 кг та 111,14 кг. Оскільки через фізичні властивості ГВГР жоден із виробників не може зробити заправку МГПГ ємністю 100 л більше 110 кг, замовнику необхідно збільшити кількість або об’єм модулів для забезпечення необхідної кількості ГВГР Хладон 227а для зазначених приміщень.
Просимо виправити зазначені невідповідності та внести відповідні зміни до ТД.
Відповідь:
Звернення опрацьовується відповідними підрозділами. У разі виробничої доцільності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку або оприлюднено додаткове роз’яснення до тендерної документації.
Дата відповіді:
17.09.2021 15:33
Відповідь надана
Щодо погодження ТУ (ТС)
Номер:
2e60b4ee5f3f4c1ba103517214555ab5
Дата опублікування:
14.09.2021 15:23
Опис:
Відповідно до п.п. б) п.5 Частини ІІ А тендерної документації, на підтвердження технічних характеристик, зазначених в Додатку 4 «ТСдоПЗ» до тендерної документації учасник має надати ТУ (ТС) або ТЗ на запропоновану учасником продукцію, підписані виробником і погоджені з ДП «НАЕК «Енергоатом».
Як офіційний представник виробника обладнання, що є предметом закупівлі, просимо замовника надати роз’яснення які саме ТУ (ТС) можна вважати погодженими із ДП «НАЕК «Енергоатом». Заводом-виробником були розроблені ТУ у відповідності з СОУ НАЕК 077:2020. При цьому, враховуючи, що предмет закупівлі експлуатується на ВП АЕС у т.ч. в системах, важливих для безпеки, було прийнято рішення про погодження ТУ із ДІЯРУ. Станом на 14.09.2021 титульні аркуші ТУ містять всі необхідні підписи відокремлених підрозділів та дирекцій, а також відмітку про погодження першим віце-президентом – технічним директором ДП «НАЕК «Енергоатом». Також було отримано попереднє погодження документу від ДІЯРУ із зазначенням, що рішення про остаточне погодження буде прийматись після проведення приймальних випробувань. Відповідно до розділу 7.4 СОУ НАЕК 077:2020 остаточне погодження ТУ (ТС) ДП «НАЕК «Енергоатом» можливе виключно у разі отримання позитивних результатів приймальних випробувань.
Просимо замовника надати роз’яснення чи вважаються ТУ (ТС) погодженими із ДП «НАЕК «Енергоатом» у разі наявності необхідних відміток замовника на титульних аркушах, якщо приймальні випробування продукції не проводились.
Відповідь:
Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП "НАЕК "Енергоатом":
Відповідно до вимог п. 7.2.16 СОУ НАЕК 077:2020 ТУ (ТС) попередньо погоджуються, що означає відсутність зауважень ДП «НАЕК
«Енергоатом» до змісту ТУ (ТС).
Тобто, на титульному аркуші ТУ (ТС) мають міститися відмітки про погодження відокремлених підрозділів та підписи керівників структурних підрозділів Компанії, які брали участь у попередньому розгляді ТУ (ТС) та у яких відсутні зауваження до змісту проекту ТУ (ТС).
Остаточне погодження ТУ (ТС) ДП «НАЕК «Енергоатом» відбувається лише на підставі позитивних результатів приймальних випробувань, тобто без відповідного рішення приймальної комісії, проект ТУ (ТС) не вважається погодженим ДП «НАЕК «Енергоатом».
Дата відповіді:
17.09.2021 15:36
Відповідь надана
Вимагаємо внести до ДКТ зміни, якими передбачити здійснення авансового платежу
Номер:
044c51615e5f4e06bf2505e2e9fe1dfb
Дата опублікування:
14.09.2021 13:10
Опис:
Шановний Замовнику!
Згідно торгів UA-2021-09-02-001509-c передбачено постачання для потреб ВП «Рівненська АЕС» модулів газового пожежегасіння очікуваною вартістю 13`745`748 грн.
Згідно статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Замовник не має права встановлювати будь-які дискримінаційні вимоги.
В той же час, ДКТ передбачено, що оплата здійснюється протягом 90 діб після проведення вхідного контролю.
Ця умова є дискримінаційною, так як обмежує коло учасників лише тими, які можуть за рахунок власних обігових коштів здійснити виготовлення продукції, привезти її та чекати ще 90 діб післяоплату. Із урахуванням того, що в Україні подібне обладнання не виготовляється, іноземні виробники починають виготовлення обладнання після розміщення замовлення та внесення авансового платежу в розмірі не менше 50% від вартості продукції. Таким чином, постачальник повинен вивести з обігу кошти для здійснення вказаного постачання на термін понад 180 діб.
Враховуючи вищевикладене, вимагаємо внести до ДКТ зміни, якими передбачити здійснення авансового платежу в розмірі 50% від заявленої вартості обладнання протягом 30 діб після підписання договору постачання.
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Централізовані закупівлі" ДП "НАЕК "Енергоатом"):
Виходячи з умов розрахунків, передбачених під час проведення попередніх закупівель аналогічного обладнання та термінів реалізації проекту, вважаємо недоцільним прийняття рішення щодо виробничої необхідності застосування попередньої оплати на закупівлю ДК 021:2015:35110000-8: Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання (Модулі газового пожежогасіння для ВП РАЕС).
Дата відповіді:
17.09.2021 15:33
Відповідь надана
Пропонуємо внести зміни в ДКТ, якими передбачити, що погоджені ТУ (ТС, ТЗ) повинні бути надані на момент постачання продукції
Номер:
cd04281e7f2241f3a45558f22d05f61f
Дата опублікування:
14.09.2021 13:09
Опис:
Шановний Замовнику!
Згідно торгів UA-2021-09-02-001509-c передбачено постачання для потреб ВП «Рівненська АЕС» модулів газового пожежегасіння 4 класу безпеки (загальновиробничого призначення).
Згідно статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Замовник не має права встановлювати будь-які дискримінаційні вимоги.
В той же час, розділом 3, частиною ІІ, А (перелік документів, які мають бути надані учасником у складі тендерної пропозиції), пунктом 5 (а) передбачено, що учасником повинні бути надані технічні умови (технічні специфікації або технічне завдання), підписані виробником та погоджені із ДП НАЕК «Енергоатом».
Ця умова є дискримінаційною, так як обмежує коло учасників лише тими, які завчасно погодили вказані ТУ (ТС, ТЗ).
Із урахуванням того, що в Україні подібне обладнання не виготовляється, а його фактичне виготовлення буде здійснюватися на одному із європейських підприємств, пропонуємо внести зміни в ДКТ, в т.ч. в додаток №4, якими передбачити, що погоджені ТУ (ТС, ТЗ) повинні бути надані на момент постачання продукції.
Відповідь:
Відповідь підготовлена профільною технічною дирекцією ДП "НАЕК "Енергоатом":
Внесення змін до ТД недоцільно.
Продукція, що закуповується, відноситься до системи нормальної експлуатації (4Н).
Згідно з п.1.4 СОУ НАЕК 005:2021 вимоги стандарту є обов’язковими у разі проведення закупівель за всіма конкурентними процедурами, визначеними Законом України «Про публічні закупівлі». Зокрема, Додатком Б до СОУ НАЕК 005:2021 визначено перелік документів, які надаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції (Б.2 СОУ НАЕК 005:2021: Копії ТУ (ТС), погоджених з ДП «НАЕК «Енергоатом» і затверджених в установленому порядку (зазначається у разі наявності ТУ (ТС) не менше 2-х виробників)).
На сьогодні ТУ (ТС), погоджені з ДП «НАЕК «Енергоатом», мають 3 виробники (зокрема, двоє з них є вітчизняними виробниками). Тобто, вимога є цілком обґрунтованою та не є дискримінаційною.
Дата відповіді:
17.09.2021 15:46