-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Акумуляторні батареї для ВП ЗАЕС, ВП ХАЕС
Торги не відбулися
55 091 968.76
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 275 459.84 UAH
мін. крок: 0.5% або 275 459.84 UAH
Період уточнення:
19.08.2021 15:02 - 27.09.2021 00:00
Відповідь надана
Внесення змін до ДКТ для усуненея умов дискримінаціі
Номер:
e41cfb9562c2479e9e34e3699c3d8019
Дата опублікування:
10.09.2021 16:56
Опис:
Згідно торгів UA-2021-08-19-002707-c передбачено постачання аккумуляторів для потреб ВП «Запорізька АЕС» та ВП «Хмельницька АЕС» очікуваною вартістю 55`091`968.76 грн.
Згідно статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Замовник не має права встановлювати будь-які дискримінаційні вимоги.
В той же час, ДКТ передбачено, що оплата здійснюється протягом 120 діб після проведення вхідного контролю.
Ця умова є дискримінаційною, так як обмежує коло учасників лише тими, які можуть за рахунок власних обігових коштів здійснити виготовлення продукції, привезти її та чекати ще 120 діб післяоплату. Із урахуванням того, що в Україні подібне обладнання не виготовляється, іноземні виробники починають виготовлення обладнання після розміщення замовлення та внесення авансового платежу в розмірі не менше 50% від вартості продукції. Таким чином, постачальник повинен вивести з обігу кошти для здійснення вказаного постачання на термін понад 240 діб.
Враховуючи вищевикладене, з метою усунення дискримінаційних вимог вимагаємо внести до ДКТ зміни, якими передбачити здійснення авансового платежу в розмірі 50% від заявленої вартості обладнання протягом 30 діб після підписання договору постачання.
Чи будуть внесені зміни до ДКТ із зазначених підстав?
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП «Централізовані закупівлі» ДП «НАЕК «Енергоатом»): Ваше звернення опрацьовується.
У разі виробничої доцільності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку або оприлюднене додаткове роз’яснення до тендерної документації.
Дата відповіді:
14.09.2021 09:25
Відповідь надана
Питання по ДКТ для усунення дискримінаційних умов
Номер:
840c4d5c33e142b0b011ed2c0aed947d
Дата опублікування:
10.09.2021 16:53
Опис:
Шановний Замовнику!
Згідно торгів UA-2021-08-19-002707-c передбачено постачання аккумуляторів для потреб ВП «Запорізька АЕС» та ВП «Хмельницька АЕС».
Згідно статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Замовник не має права встановлювати будь-які дискримінаційні вимоги.
В той же час, розділом 3, частиною ІІ, А «Перелік документів, які мають бути надані учасником в складі тендерної пропозиції», п. 5 «Документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним вимогам до предмету закупівлі» зазначено:
«На підтвердження технічних характеристик, зазначених в Додатку 4 «ТСдоПЗ» до цієї тендерної документації учасник має надати ТУ (ТС) або ТЗ на запропоновану учасником продукцію (акумуляторні батареї), підписані виробником і погоджені з ДП «НАЕК «Енергоатом» та ДІЯР України».Ця умова є дискримінаційною, так як звужує коло учасників лише тими, які завчасно погодили вказані ТУ (ТС, ТЗ), а саме, ТОВ «Енерсіс» (код ЄДРПОУ 38322885) з ТУ У 27 2-38322885-001:2015 на постачання свинцево-кислотних акумуляторів, ТОВ «Пауерексперт» (код ЄДРПОУ 32161815) з ТУ У 31.4-32161815-003:2012 на постачання свинцево-кислотних акумуляторів та ТОВ «Акку-Енерго» (код ЄДРПОУ 31902769) з ТУ У 31.4-31902769-012:2011
Крім того, вказана умова є дискримінаційною, так як не дозволяє застосовувати більш новітні технології виготовлення акумуляторів. Всі вищеперераховані акумулятори відносяться до морально та фізично застарілого типу свинцево-кислотних акумуляторів з рідким електролітом.
Використання рідкого електроліту створює ряд суттєвих додаткових загроз для безпечної і надійної експлуатації енергоблоків, а також для персоналу АЕС і робить професію акумуляторника особливо шкідливою. Під час заряджання таких акумуляторів утворюється вибухонебезпечний водень, що також створює додаткові загрози безпеці.
Свинцево-кислотні АКБ також потребують постійного моніторингу рівня електроліту та доливку дистильованої води, вимірювання щільності електроліту та температури, частих процедур вирівнювальних зарядів батареї для попередження сульфатації.
Українські АЕС залишилися, мабуть, останніми підприємствами, які використовують старі свинцево-кислотні акумулятори, незважаючи на наявність сучасних розробок необслуговуваних промислових акумуляторів.
Тим більше, що акумулятори для систем безпеки нічим конструктивно та по виконанню не відрізняються від загальнопромислових, лише процедурно потребують комісійного приймання та плану забезпечення якості, який існує на всіх зарубіжних виробничих підприємствах.
Із урахуванням викладеного, з метою усунення дискримінаційних умов та забезпечення постачання на українські АЕС сучасної продукції, пропонуємо внести зміни в ДКТ, в т.ч. в додаток №4, якими передбачити, що погоджені ТУ (ТС, ТЗ) повинні бути надані на момент постачання продукції.
Чи внесе Замовник зміни до ДКТ з захначених підстав?
Відповідь:
Внесення змін в ТД недоцільно.
Тендерна документація на закупівлю не протирічить вимогам чинних нормативних документів України.
Відповідно ст. 8 Закону України «Про використання ядерної енергії» дотримання норм, правил і стандартів з ядерної та радіаційної безпеки є обов'язковим при здійсненні будь-якого виду діяльності у сфері використання ядерної енергії.
Таким чином вимоги НП 306.2.106-2005 «Вимоги до проведення модифікацій ядерних установок та порядку оцінки їх безпеки» включно з п.3.6 «Проведення тендеру, закупівля обладнання згідно з проектами модифікації проводиться після узгодження з Держатомрегулювання України технічних умов, технічного завдання (для виробів одиничного виробництва), технічних специфікацій (для імпортних поставок), технічних вимог (якщо інша документація не розробляється)» є обов’язковими до виконання.
Дата відповіді:
14.09.2021 16:50
Відповідь надана
Щодо проекту договору
Номер:
2bfd2a308a4c45d49614d03a4e7dce52
Дата опублікування:
03.09.2021 12:16
Опис:
Абзацем 5 пункту 6.3.14 Проекту договору поставки (Додаток 5 до ТД) зазначено обов'язок Постачальника надати документи, які можуть бути витребувані банком Покупця, на підставі та в обсягах відповідно до постанови правління НБУ №8 від 02.01.2019 (для учасників - нерезидентів). З досвіду виконання аналогічних договорів неодноразово дл проведення фінансового моніторингу вимагались документи, що містять (або можуть містити) персональні дані третіх осіб, розповсюдження яких карається згідно закону, та інформацію, що складає комерційну таємницю, розголошення якої може завдати шкоди господарській діяльності підприємтсва, або порушувати положення про конфеденційність за договорами6 укладеними з іншими контрагентами. Враховуючи вищенаведене, просимо Вас доповнити пункту 6.3.14 Проекту договору поставки (Додаток 5 до ТД) вичерпним переліком документів, що необхідно буде надати Постачальнику для проведення фінансового моніторингу банком Покупця із врахуванням неможливості надання документів, що не стосуються безпосередньо виконання контракту, документів, що містять (або можуть містити) персональні дані осіб та документів, що містять (або можуть містити) комерційну таємницю підприємтсва.
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП «Централізовані закупівлі» ДП «НАЕК «Енергоатом»): Згідно абз.1 п. 9 Положення про порядок здійснення уповноваженими установами аналізу та перевірки документів (інформації) про валютні операції, затвердженого Постановою НБУ №8 від 02.01.2019, передбачено наступне:
«Уповноважена установа під час здійснення додаткового аналізу має право витребувати від суб’єкта валютної операції додаткові документи (інформацію), перелік яких зазначений у додатку до цього Положення (далі - додаткові документи), у визначених уповноваженою установою обсягах та строки.
Перелік додаткових документів не є вичерпним.
Уповноважена установа самостійно визначає обсяг та перелік додаткових документів за умови забезпечення виконання достатності та адекватності вжитих заходів на виконання вимог пункту 13 цього Положення.»
Враховуючи зазначене, внесення запропонованих Вами змін є недоцільним.
Дата відповіді:
07.09.2021 11:05