-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Придбання систем зберігання даних на SSD дисках (код ДК 021:2015 – 30230000-0 Комп’ютерне обладнання)
Призупинено
7 466 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 37 330.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 37 330.00 UAH
Період уточнення:
12.08.2021 11:51 - 26.09.2021 00:00
Відповідь надана
додаток 2.1
Номер:
717ebafb16424ee7b3985d7003f26ce3
Дата опублікування:
01.09.2021 16:19
Опис:
Шановний Замовник! Просимо роз'яснити щодо додатку 2.1 до тендерної документації. Додаток 2.1 подається виключно учасником, якого обрано переможцем чи даний документ необхідно подавати усім учасникам на етапі прекваліфікації?
Дякуємо за роз'яснення.
Відповідь:
Шановний Учасник,
Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір, надає замовнику-ЦЗО «Тендерну пропозицію» за формою Додатку 2.1 до тендерної документації, за результатами електронного аукціону, завірену підписом уповноваженої особи учасника, шляхом оприлюднення її в електронній системі закупівель.
Просимо уважно читати документацію.
Дата відповіді:
02.09.2021 09:10
Відповідь надана
То як будуть оцінюватись пропозиції учасників?
Номер:
900cfcc0629243139689687d3079f5b8
Дата опублікування:
31.08.2021 17:14
Опис:
Шановний Замовник, у Вашій відповіді на запитання «Методика тестування та оцінювання», ми не знайшли відповіді на два з двох питань, що були задані.
1. При всій повазі до компанії HPE – її програмне забезпечення призначено для продукції HPE. І, з огляду на той факт, що продукція HPE у даній закупівлі конкурує з продукцією інших виробників, оцінка обладнання конкурентів HPE інструментарієм HPE є, щонайменше, неконкурентною і дискримінаційною, оскільки всі конкуренти HPE мають для цього власні інструменти.
Будь ласка, поясніть, чи правильно ми зрозуміли, що оцінка відповідності рішення, що буде поставлено, буде оцінюватись за допомогою програмного забезпечення виробництва одного з конкурентів – HPE, який контролює даний інструмент і напряму впливає на його характеристики? Якщо ні, то яким же чином буде перевірено продуктивність?
2. З огляду на положення Статті 5 закону України «Про публічні Закупівлі», будь ласка, поясніть, що означає Ваша відповідь:
«На етапі прекваліфікацій буде розглянуто документи, які підтверджують інформацію про продуктивність запропонованих Учасниками систем зберігання даних (на.предмет відповідності вимогам Замовника)»
Адже, відповідно до даного твердження, Замовник, намагається залишає за собою право вирішувати, яким підтвердженням відповідності він довіряє, а яким не довіряє, і відмовляється наперед повідомити учасників торгів, як саме та на підставі яких саме документів буде перевірятися відповідність пропозиції вимогам до продуктивності системи зберігання.
Таким чином, Замовник намагається залишає для себе широкі можливості для непрозорої та упередженої оцінки пропозицій з широким полем можливостей щодо корупційних дій та зловживань.
Навіщо?
Шановний Замовник, ви вкотре відмовляєтесь повідомити учасникам торгів яким саме чином ними вони мають підтвердити відповідність ключовій вимозі торгів: продуктивності системи, від якої напряму залежить ціна пропозиції і. Таким чином, ви оставляєте за собою право відхилити будь-яку та прийняти будь-яку з пропозицій на підставі власного розуміння того, яке підтвердження відповідності є достатнім, а яке не є достатнім і при цьому - ви ховаєте від учасників чим Ви буде керуватися при оцінці відповідності ключової характеристики обладнання тендерним вимогам.
Як це розуміти?
Будь ласка, дайте пряму та чітку відповідь: як, та на підставі яких документів та/або посилань Учасник має довести відповідність саме запропонованої конфігурації обладнання вимогам тендерної документації. Якщо Замовник планує орієнтуватись на максимальну продуктивність обладнання у максимальній конфігурації, що може міститись у рекламних проспектах – просимо надати алгоритм перерахунку відповідних рекламних показників у реальні показники продуктивності тієї конфігурації, що пропонує учасник.
Відповідь:
Шановний Учасник,
Надані у Додатку 3 параметри продуктивності не відносяться до програмного забезпечення або іншої продукції HPE, так як це стандарт галузі при вимогах до систем зберігання даних - вказаний профіль навантаження та продуктивність будуть ідентичні для будь-якої системи зберігання даних іншого виробника.
Замовник, відповідно до Статті 5 Закону України «Про публічні Закупівлі» хоче досягти максимальної економії та ефективності не дискримінуючи при цьому виробників обладнання та Учасників (див. попередні відповіді), при чому очікує добросовісної конкуренції серед усіх Учасників.
Щодо об’єктивного та неупередженого оцінювання – Замовником передбачено Додаток 3 «Таблиця відповідності», яка повинна містити детальні характеристики та іншу інформацію, яка підтверджує відповідність запропонованого обладнання вимогам. При цьому Замовник відповідно до Статті 29 Закону України « Про публічні закупівлі» передбачено, що Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції.
Замовника цікавить не максимальна продуктивність обладнання у максимальній конфігурації, що може міститись у рекламних проспектах, а фактична продуктивність запропонованого обладнання.
Дата відповіді:
02.09.2021 16:24
Відповідь надана
1.1+1.2=?
Номер:
fe60327aab5a4ce187ba1dd414d3cb05
Дата опублікування:
31.08.2021 16:24
Опис:
Шановний Замовник,
Відповідно до п.1.1 Додатку 3:
Продуктивність роботи ДМ повинна становити 140000IOP з часом відгуку - менше 1 мс, співвідношенням навантаження 8KBR / W - 80/20 з 0% потрапляння в кеш-пам’ять читання та запису, з послідовною пропускною здатністю не менше 6 Gb/sec;
Відповідно до п.1.2 Додатку 3:
ДМ не повинен знижувати задані параметри продуктивності, навіть якщо 1 контролер перебуває в автономному режимі (технічне обслуговування або несправність)
Будь, ласка дайте підтвердженя, або спростуйте, що, як витікає з обох пунктктів:
Якщо 1 контролер перебуває в автономному режимі (технічне обслуговування або несправність), Продуктивність роботи ДМ, повинна становити 140000IOP з часом відгуку - менше 1 мс, співвідношенням навантаження 8KBR / W - 80/20 з 0% потрапляння в кеш-пам’ять читання та запису, з послідовною пропускною здатністю не менше 6 Gb/sec;
Тобто, що задана продуктивність (140000IOP) при відключенні одного з контроллерів має зберігатися при тих же умовах ( з часом відгуку - менше 1 мс, співвідношенням навантаження 8KBR / W - 80/20 з 0% потрапляння в кеш-пам’ять читання та запису, з послідовною пропускною здатністю не менше 6 Gb/sec;)
Відповідь:
Шановний учасник
підтверджуємо твердження, що при перебуванні одного з контролерів в автономному режимі (технічне обслуговування або несправність) продуктивність роботи ДМ повинна становити 140000IOP з часом відгуку - менше 1 мс, співвідношенням навантаження 8KBR / W - 80/20 з 0% потрапляння в кеш-пам’ять читання та запису, з послідовною пропускною здатністю не менше 6 Gb/sec
Дата відповіді:
02.09.2021 16:26
Відповідь надана
Замовник
Номер:
e27422cf179341e7bdd6bbb0c4cd7eee
Дата опублікування:
31.08.2021 11:21
Опис:
Доброго дня. Згідно додатку 3 до ТД учасники повинні надати лист від виробника обладнання із відповідною інформацією, в тому числі найменування замовника відповідно до оголошення. Прохання уточнити, якого замовника вказувати у листі, Замовника, в інтересах якого проводиться закупівля або Замовника, який проводить закупівлю?
Відповідь:
Шановний Учасник,
Лист від виробника обладнання повинен містити в тому числі інформацію з веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель, а саме: унікальний номер оголошення про проведення процедури закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель (UA-2021-…), назву предмета закупівлі та найменування Замовника-ініціатора та/або Замовника-ЦЗО відповідно до оголошення
Дата відповіді:
31.08.2021 12:38
Відповідь надана
Методика тестування та оцінювання
Номер:
787708cdb5874623a24f412088b39063
Дата опублікування:
27.08.2021 16:55
Опис:
Шановний Замовник,
Будь ласка, поясніть, що означає дане твердження у Вашій відповіді:
"При формуванні вимог тендерної документації було проаналізовано сталу та пікову продуктивність існуючих у Замовника систем зберігання даних. Замовник очікує вказану у технічних вимогах п.1.1 Додатку 3 продуктивність."
Чи правильно ми зрозуміли, що Замовник вимірює продуктивність систем на свій розсуд методами, відомими лише йому і таким же чином оцінювати відповідність запропонованого рішення вимогам продуктивності?
1) Просимо опублікувати методику тестування (середовище, інструментарій, інфраструктура стенду, порядок та алгоритм) і як результати цієї методики кореспондуються за результатами тестувань, що є стандартами галузі.
Також, незрозуміло, яким чином Замовник збирається оцінювати продуктивність систем зберігання даних, запропонованих учасниками у конфігураціях, що будуть запропоновані.
2) Просимо опублікувати методику, яка буде застосована Замовником для оцінки реальної продуктивності запропонованих систем в реальній конфігурації що буде запропонована.
Відповідь:
Шановний учасник,
Продуктивність та профіль навантаження існуючих у Замовника систем зберігання даних було проаналізовано шляхом використання програмного забезпечення аналізу продуктивності для HPE 3PAR (HPE 3PAR 8440).
На етапі прекваліфікацій буде розглянуто документи, які підтверджують інформацію про продуктивність запропонованих Учасниками систем зберігання даних (на.предмет відповідності вимогам Замовника).
Дата відповіді:
30.08.2021 16:50
Відповідь надана
Питання 1.1, 1.2
Номер:
fa84c1c3243d47fa938cc1d916b679b0
Дата опублікування:
23.08.2021 20:14
Опис:
Архітектура сучасних масивів зберігання даних всіх виробників передбачає роботу Контролерів масиву в режимах Active/Active або Active/Standby, де кожен контролер може забезпечити певну продуктивність, тобто загальна потужність ДМ складається з суми відповідних потужностей контролерів.
У Додатку 3 зазначено, що «Продуктивність роботи ДМ повинна становити не менше 140000 IOP ….». Також, у наступному пункті зазначено «ДМ не повинен знижувати задані параметри продуктивності, навіть якщо 1 контролер перебуває в автономному режимі…».
Просимо пояснити, чи ми вірно розуміємо, що загальна результативна вимога до продуктивності системи, у разі, наприклад, двох контролерів на систему, складе подвійне значення продуктивності ДМ, а саме – 280,000 IOPs?
Зазначимо, що вимоги п.1.1 та 1.2 Додатку 3, в такому разі, призводять до задвоєння значення продуктивності ДМ і необхідності постачання значно дорожчого обладнання. Отже, у разі надлишкової потреби за рахунок невірно викладених вимог, може призвести до необгрунтованого завищення ціни.
Тому, якщо потреба Замовника у продуктивності ДМ становить сама значення п.1.1, просимо виключити вимогу п.1.2 із Додатку 3 до тендерної документації.
Відповідь:
Шановний Учаснику,
При формуванні вимог тендерної документації було проаналізовано сталу та пікову продуктивність існуючих у Замовника систем зберігання даних. Замовник очікує вказану у технічних вимогах п.1.1 Додатку 3 продуктивність системи зберігання даних при несправності будь-якого компонента, включаючи контролер.
Дата відповіді:
27.08.2021 10:08