-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту «Нове будівництво центру надання адміністративних послуг по вул. Героїв Небесної Сотні, 8, м. Бориспіль, Київська область» (ДК 021:2015 (CPV) 71242000-6 - Підготовка проектів та ескізів, оцінювання витрат) ДБН А.2.2-3-2014
відповідність ДСТУ
Завершена
898 379.48
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 500.00 UAH
Період уточнення:
14.07.2021 20:14 - 20.07.2021 00:00
Відповідь надана
Щодо Завдання на проектування
Номер:
6b2193116fed4fef8c151caa25c584f6
Дата опублікування:
18.07.2021 14:17
Опис:
Відповідно до ДБН А.2.2-3-2014 підставою для проектування є наявність правоустановчих документів щодо користування земельною ділянкою, на якій буде здійснюватись нове будівництво, а також наявність містобудівних умов та обмежень для проектування об’єкта будівництва.
Враховуючи вищезазначене, просимо додати до п. 2 Підстава для проектування Завдання на проектування (Додаток № 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі) наступну інформацію: містобудівні умови та обмежень для проектування об’єкта будівництва (надає Замовник), правоустановчий документ щодо користування земельною ділянкою, на якій буде здійснюватись нове будівництво (надає Замовник).
Відповідь:
Шановний учаснику! Щодо Вашої пропозиції додати до п. 2 Підстава для проектування Завдання на проектування (Додаток № 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі) наступну інформацію: містобудівні умови та обмежень для проектування об’єкта будівництва (надає Замовник), правоустановчий документ щодо користування земельною ділянкою, на якій буде здійснюватись нове будівництво (надає Замовник) повідомляємо, що зазначена інформація міститься у п.18. Завдання на проектування. Всі вихідні дані з дотриманням вимог ст. 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та ДБН А.2.2-3-2014 будуть надані Замовником переможцю закупівлі.
Дата відповіді:
19.07.2021 17:06
Відповідь надана
Щодо вартості проходження експертизи
Номер:
43c5cd2468c54da5b12ae7beef8c442e
Дата опублікування:
18.07.2021 14:09
Опис:
Відповідно до п. 24 Завдання на проектування (Додаток № 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі) вартість експертизи оплачує Замовник окремим договором. Разом з тим, Замовник у Додатку № 2 Проекту договору, що є Додатком № 3 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, включає до Етапів виконання робіт по договору окремим пунктом «Проходження експертизи», а також передбачає зазначення розрахункової ціни етапу Всього, з урахуванням розрахункової ціни етапу «Проходження експертизи».
Просимо надати пояснення: 1) що має на увазі Замовник під окремим договором для сплачення вартості експертизи; 2) чи включає очікувана вартість спрощеної закупівлі, визначена Замовником у сумі 898 379,48 грн., вартість проходження експертизи?
Відповідь:
Шановний учасник! Очікувана вартість спрощеної закупівлі, визначена Замовником у сумі 898 379,48 грн., не включає вартість проходження експертизи. Вартість експертизи оплачує Замовник на підставі окремого договору. У зв"язку з цим будуть внесені відповідні зміни до проекту договору на виконання проектних робіт (додаток 3 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі).
Дата відповіді:
19.07.2021 16:41
Відповідь надана
Дискримінаційні вимоги
Номер:
5412232ee13e4e66a83ec7e4a38673ad
Дата опублікування:
15.07.2021 13:06
Опис:
Просимо внести зміни до Оголошення в частині відвідування об'єкту, адже вимога про надання акту візуального обстеження з обов'язковим виїздом Учасника в період уточнень є дискримінаційною та суперечить вимогам ч. 5 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки потенційні Учасники знаходяться в різних частинах України. Замовник таким чином ставить потенційних учасників в нерівні умови в частині відвідування об'єкту до моменту подання пропозицій. Наявних вихідних даних достатньо для підготовки тендерної пропозиції потенційними Учасниками, а вимогу щодо обов'язкового відвідування об'єкту просимо зазначити лише для Учасника-переможця. Звертаємо увагу до рішення АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 10669-р/пк-пз від 29.05.2020 року надано роз'яснення щодо незаконності такої вимоги Замовником
Відповідь:
Шановний Учаснику! Ваша вимога не підлягає задоволенню з таких підстав: 1. Згідно з абз. 2.ч. 3 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі може зазначатися інша інформація (крім тієї, що обов’язково зазначається згідно з абз. 1 ч.3 ст.14 Закону), тому дана вимога не є дискримінаційною, а встановлена з урахуванням норм Закону. Замовник самостійно формує вимоги документації з урахуванням норм чинного законодавства України з метою отримання якісних послуг від добросовісних Учасників. Також, звертаємо Вашу увагу, що жоден нормативний документ не містить виключного переліку документів, які Замовник має право вимагати для закупівлі даного виду робіт.
2. В оголошенні про проведення цієї закупівлі, а саме у п. 2.15. вимог до предмета закупівлі передбачено, що учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції (тобто у період подання пропозицій, а не в період уточнень): інформаційну довідку в довільній формі, яка підтверджує здійснення виїзду Учасника на об’єкт Замовника для проведення замірів, визначення обсягу, виду і етапів виконання необхідних робіт. Тому, Ваше твердження про те, що «Замовник таким чином ставить потенційних учасників в нерівні умови в частині відвідування об'єкту до моменту подання пропозицій» не відповідає дійсності.
3. Вимога Замовника про надання акту візуального обстеження з обов'язковим виїздом Учасника зумовлена потребою передбачити та визначити необхідні розділи проектування (включаючи види та обсяги робіт) для розроблення проектно - кошторисної документації та коректно оцінити вартість проектних робіт за оголошену ціну Замовника, так як збільшення коштів на проектування даного об’єкта не передбачається. Тому, твердження про те, що потенційні Учасники знаходяться в різних частинах України і вимога Замовника про надання акту візуального обстеження ставить їх в нерівні умови в частині відвідування об'єкту до моменту подання пропозицій є дискримінаційною та суперечить вимогам ч. 5 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі" не відповідає дійсності. Вимогу щодо обов'язкового відвідування об'єкту лише для учасника-переможця не доцільно зазначати, оскільки ним вже буде запропонована ціна, яка може не враховувати конкретні види та обсяги робіт без огляду об’єкта. Відповідно, як наслідок, це може призвести до відмови такого учасника-переможця від підписання договору з наступною відміною закупівлі.
4. Підстав, з яких Замовник може не надати наведений вище акт, що в подальшому може стати з незалежних від учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, немає і бути не може, оскільки представник Замовника в будь-якому випадку підтвердить присутність представника Учасника на об’єкті, на якому він присутній для огляду.
5. Рішення Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №10669-р/пк-пз від 29.05.2020 року стосується конкретно визначеної процедури закупівлі (а спрощена закупівля не є процедурою) і було прийняте виходячи з умов, що стосувались саме тієї процедури закупівлі і визначеної у ній сукупності конкретних вимог.
Враховуючи те, що оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги Замовника до предмета закупівлі не містять вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, підстав для внесення змін до оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимог до предмета закупівлі немає.
Дата відповіді:
15.07.2021 18:52