0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Шкільні меблі (парти, стільці)

Торги не відбулися

460 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 302.50 UAH
Період уточнення: 13.07.2021 15:13 - 19.07.2021 00:00
Відповідь надана

дискримінаційній умови, небезпечність продукту

Номер: d75def92601849d584bf247123f5368c
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 13.07.2021 20:04
Опис: Шановне керівництво школи, Голова тендерного комітету! Просимо Вас усунути дискримінаційній умови, які направлені на конкретного виробника, а саме: 1. «Крайки всіх деревинних елементів повинні личкуватися: стільниця Т-подібним гнучким профілем з виступом над стільницею 3 мм» . Дана технологія використоувалась на початку 90-х років, коли виробники меблів за відсутності обладнання, технологій та коштів не мали можливості використовувати кромкувальне обладнання. Згідно «Закон про безпечність нехарчової продукції», ДСТУ та ГОСТу, який Ви вказуєте в документації, меблі мають мати безпечність. Дана крайка не забезпечує перешкоджанню виділення формальдегіду, який міститься в ДСП, адже являється лише накладним. Відсутнє склеювання безпечними клеями чи смолами, яке блокує виділення шкідливих речовин для дітей. Дана накладка категорично не використовується в меблях для навчання, адже легко деформується учнями та не виконує вимог «Закон про безпечність нехарчової продукції», ДСТУ та ГОСТу. Дана вимога є виключно підхід конкретного «гаражного виконавця», який не турбується про здоров’я дитини. На даний момент існує близько 30 різних способів крайкування, які є сучасними, безпечними для подальшої експлуатації дитини. Замовник обрав найнебезпечніший та зробив на цьому акцент. Хоча, спосіб кромкування не може бути вимогою до виготовлення меблів і Замовник не може бути кваліфікованим в конкретному вказанні способу реалізації. Є грубе порушення законодавства в сфері закупівель, де вказується технології виготовлення меблів, що не впливають на подальшу експлуатацію та властивості меблів. Чому саме ця технологія, вона впливає на експлуатацію? Вимагаємо вилучити вимоги, що порушують законодавство та є небезпечною. 2. Замовник вказує, що Столи учнівські повинні мати регулювання 3-5. Це є порушення ГОСТу 11015-93, який чітко регламентує, що ростові групи мають бути: варіант 1:1-6 або варіант 2: 1-3, 4-6. . Дане питання чітко регулює Держстандарт України, наказ 407 від 02.10.96 р.. Ростова група 3-5 є російським ГОСТом (змінами), певне замовник керується ним. Також, є чітке роз’яснення від 16.06.2020 року ДП «Укрметртестстандарт», який вказує на дійсність ГОСТу 11015-93 та відсутність будь-яких змін в його тексті та вимогою 4-6 в шкільних меблях. Просимо Вас виправити помилки тендерної документації, усунути небезпечні технології у вимогах щодо виготовлення та привести документацію згідно вимог діючого законодавству, не змушуючи їх оспорювати в АМКУ та Аудиторській службі.
Відповідь: шановний Учаснику складається враження що Ви безпідставно та надумано повідомляєте про порушення ваших законних інтересів 1. стосовно усунення дискримінаційних вимог – в Технічних вимогах на закупівлю «Шкільні меблі (парти, стільці)» відсутні дискримінаційні умови «Крайки всіх деревинних елементів повинні личкуватися: стільниця Т-подібним гнучким профілем з виступом над стільницею 3 мм» 2. стосовно регулювання 3-5. - в Технічних вимогах на закупівлю «Шкільні меблі (парти, стільці)» відсутня дана вимога натомість чітко зазначено Стіл учнівський 1-місний антисколіозний з полицею, регулюється на ростові групи №4-6 та Стілець полозковий на квадратній трубі, регулюється на ростові групи №4-6. ЗВЕРТАЄМО ВАШУ УВАГУ! Технічні вимоги повинні відповідати наказу МОН України №143 від 07.02.2020 р. вимоги до меблів визначаються відповідно до санітарного законодавства та національних стандартів України ДСТУ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні умови», ГОСТ 11015-93 (ИСО 5970-79) «Столи учнівські. Типи і функціональні розміри»
Дата відповіді: 14.07.2021 08:50