-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Поточний ремонт дороги комунальної власності Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області по вулиці Соборна селище Петропавлівка (Код ДК 021:2015:45230000-8: Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)
Завершена
3 322 425.00
UAH з ПДВ
Номер:
08bbf5e1cac748aea72fbec1276dc12a
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2026-05-29-000004
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
29.05.2026 00:00
Період моніторингу:
29.05.2026 13:02 - 20.06.2026 00:00
Статус:
Порушення не виявлені
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
Н А К А З
29/05/2026 № 91
Дніпро
Про початок здійснення
моніторингу процедур закупівель/
закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні
закупівлі», пункту 9 Положення про Східний офіс Держаудитслужби,
затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23 із змінами,
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель Східного офісу Держаудитслужби
забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначених у пункті 1 цього
наказу.
Начальник Валентин ДОВГИЙ
Додаток
до наказу Східного офісу
Держаудитслужби
від 29/05/2026 № 91
Витяг з переліку процедур закупівель, щодо яких здійснюється моніторинг
№з/п/Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти
договір на веб-порталі Уповноваженого органу/унікальний номер/дата оприлюднення на веб-порталі
Уповноваженого органу/назва замовника/Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі
2 UA-2026-04-16-005382-a 16.04.2026 ПЕТРОПАВЛІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА Дані автоматичних індикаторів ризиків
Заступник начальника відділу контролю у сфері закупівель Любов ОПОЛОНИК
Етапи закупівельного процесу:
- Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Дані автоматичних індикаторів ризиків
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Не виявлені
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатом аналізу питань: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель, розгляду тендерних пропозицій ФОП АВЕЯН СЕРГІЙ САМВЕЛОВИЧ, ФОП Папікян Жора Акопович, ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ 2016», своєчасності укладання договору та його оприлюднення, повноти та своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом – порушень не встановлено.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 11 червня 2026 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, в тому числі дотримання вимог пункту 4¹ постанови Кабінету Міністрів України «Про ефективне використання державних коштів» від 11.10.2016 № 710, зі змінами (далі - Постанова № 710), відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі - Закон №922) та Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі - Особливості), розгляду тендерної пропозиції, своєчасності укладання договору та його оприлюднення, повноти та своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом № 922.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Петропавлівської селищної ради (далі – Замовник) на 2026 рік, оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями, тендерну документацію, затверджену рішенням уповноваженої особи (протокол № 15 від 16.04.2026), реєстр отриманих тендерних пропозицій, тендерні пропозиції учасників ФОП АВЕЯН СЕРГІЙ САМВЕЛОВИЧ, ФОП Папікян Жора Акопович, ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ 2016», протоколи розгляду тендерних пропозицій від 06.05.2026 №18, від 11.05.2026 №20, вимоги про усунення невідповідностей до 09.05.2026 та до 14.05.2026, електронний протокол про визначення переможця закупівлі та намір укласти договір про закупівлю, повідомлення про намір укласти договір, договір від 21.05.2026 №49, пояснення Замовника, надані 03.06.2026 та 08.06.2026 через електронну систему закупівель на запити Східного офісу Держаудитслужби від 02.06.2026, 04.06.2026 та від 05.06.2026.
Період усунення порушень:
11.06.2026 18:48 - 17.06.2026 00:00
Дата публікації висновку:
11.06.2026 18:48
Запити/Пояснення
Номер:
742b768d246b4e75b6ba11fb88f477ee
Назва:
Про надання пояснення
Дата опублікування:
02.06.2026 12:54
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
06.06.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу закупівлі відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України від 26.01.1993 № 2939 «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі - Закон №922), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Східний офіс Держаудитслужби, затвердженого Наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23, постала потреба в отриманні пояснення (інформації та документів) з наступних питань:
Яким чином та на підставі яких документів Замовником здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
Також просимо надати посилання на сторінку власного веб-сайту або офіційного веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України «Про ефективне використання державних коштів» від 11 жовтня 2016 року № 710.
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту з питань, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі. При цьому до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження (інформацію, документи).
Відповідно до норм статті 351¹ Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.
Номер:
b41392fa905e4f2c9068e4a22a65123b
Назва:
Пояснення
Дата опублікування:
03.06.2026 10:38
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі Поточний ремонт дороги комунальної власності Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області по вулиці Соборна селище Петропавлівка (Код ДК 021:2015:45230000-8: Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) надаємо пояснення.
На запитання 1.
Очікувана вартість предмета закупівлі визначалась відповідно до Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 275, шляхом аналізу загальнодоступної інформації щодо цін на аналогічні послуги, інформації, розміщеної в електронній системі закупівель Prozorro, а також на підставі отриманих комерційних пропозицій потенційних виконавців робіт.
При визначенні технічних та якісних характеристик предмета закупівлі Замовником враховано фактичний технічний стан дорожнього покриття, встановлений за результатами комісійного обстеження, а також необхідність забезпечення безпечних умов руху транспорту та пішоходів. Перелік та обсяги робіт визначені на підставі дефектів, зафіксованих в актах обстеження, та відповідають вимогам чинних нормативних документів у сфері дорожнього господарства і будівництва.
Технічні і якісні, кількісні характеристики предмета закупівлі складені відповідно до потреб Замовника згідно Актів обстеження автомобільних доріг комунальної власності від 01.04.2026 року 24.04.2026 року (комісійно проведено обстеження автомобільних доріг, які потребують поточного ремонту на території селища Петропавлівка, в ході обстеження доріг з асфальтованим покриттям, було виявлено дороги, які мають пошкодження у вигляді вибоїн, колійності, просідань, проломів, сітки тріщин, деформації основи), Начальником відділу містобудування, архітектури будівництва та жкг надано клопотання від 03.04.2026 року, та від 15.04.2026 року ) про необхідність поточного ремонту дороги комунальної власності Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області по вулиці Соборна селище Петропавлівка в кількості 2143,5 м2 та відповідно до державних норм, технічних умов та загальних вимог які пред’являються до послуг цього типу.
Розмір бюджетних призначень та очікувана вартість предмету закупівлі сформовано з урахуванням обсягів наявної потреби, клопотання від 15.04.2026 року та моніторингу цін у системі Prozorro, комерційних пропозицій щодо вартості 1 м2, з урахуванням критеріїв, які оприлюднюються на виконання постанови КМУ №710 від 11.10.2016 року « Про ефективне використання державних коштів» (зі змінами) Згідно рішення Петропавлівської селищної ради від 19.12.2025 року №2400-51/VIII на виконання програми з утримання та розвитку автомобільних доріг та дорожньої інфраструктури Петропавлівської селищної територіальної громади на 2026 – 2028 роки було виділено кошти для забезпечення наявної потреби в ремонті доріг.
На запитання 2 . Посилання на сторінку веб-сайту, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру витрат, очікуваної вартості предмета закупівлі відповідно до вимог пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 року № 710 «Про ефективне використання державних коштів» (зі змінами): https://petropotg.dp.gov.ua/nasha-gromadа/byudzhet
Номер:
6872dc3984e4465f9fdcc9e22fd7f67e
Назва:
Про надання пояснення щодо незастосування пункту 43 Особливостей
Дата опублікування:
04.06.2026 17:19
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
10.06.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу закупівлі відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України від 26.01.1993 № 2939 «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі - Закон №922), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Східний офіс Держаудитслужби, затвердженого Наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23, постала потреба в отриманні пояснення (інформації та документів) з наступних питань:
Відповідно до розділу «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі» Додатку №1 тендерної документації Замовник встановив вимоги до надання послуг, зокрема:
«Послуги та матеріально-технічні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства № 54 від 14.02.2012 року «Про затвердження Технічних правил ремонту і утримання вулиць та доріг населених пунктів, ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування», та іншим державним стандартам, будівельним нормам, вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, та умовам договору про закупівлю».
Моніторингом встановлено, що Замовник виявив невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасниками процедури закупівлі у тендерних пропозиціях та/або подання яких передбачалося тендерною документацією та протокольним рішенням від 06.05.2026 №18 відхилено найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, а саме: пропозицію ФОП Авеян Сергій Самвелович аргументуючи тим, що Учасником до договірної ціни включено єдиний податок (5%), що є порушенням пункту 292.1 ПКУ та включено кошти на покриття адміністративних витрат, всупереч вимогам пункту 5.17 Настанови №281, що не відповідає вимогам Технічної специфікації.
Слід зазначити, що вимогами Технічної специфікації Замовника не визначалося дотримання Учасником ПКУ та Настанови №281.
Крім того, станом на період проведення процедури закупівлі Настанова №281була обов’язковою для визначення вартості нового БУДІВНИЦТВА, КАПІТАЛЬНОГО РЕМОНТУ БУДИНКІВ, БУДІВЕЛЬ І СПОРУД БУДЬ-ЯКОГО ПРИЗНАЧЕННЯ, ЇХ КОМПЛЕКСІВ ТА ЧАСТИН, ЛІНІЙНИХ ОБ’ЄКТІВ ІНЖЕНЕРНО-ТРАНСПОРТНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ (КРІМ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ЗАГАЛЬНОГО КОРИСТУВАННЯ), А ТАКОЖ РЕСТАВРАЦІЇ ПАМ’ЯТОК АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ, тобто для поточного ремонту вона не є обов’язковою, лише за вимогою Замовника.
Надайте пояснення, чому Замовник не розмістив у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель та не надав можливості ФОП Авеян Сергій Самвелович виправити зазначені невідповідності, як це передбачено вимогами пункту 43 Особливостей.
Пояснення разом з документами необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту з питань, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі.
Відповідно до норм статті 351¹ Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.
Номер:
15b8186cea864983b467b54a4fc4aa70
Назва:
Пояснення
Дата опублікування:
08.06.2026 11:36
Опис:
1. Щодо підстав для відхилення пропозиції, а не виправлення невідповідностей
Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 43 Особливостей, затверджених Постановою КМУ №1178, усунення невідповідностей можливе лише у випадках технічних помилок або відсутності документів, що не впливають на зміст пропозиції.
У даному випадку Замовник виявив у пропозиції ФОП Авеян С.С. системні порушення методики формування договірної ціни, що впливають на цінові показники:
Включення єдиного податку 5% всупереч Податковому кодексу України (п. 292.1) та офіційній позиції Мінрозвитку (лист №1693 від 08.09.2025). Єдиний податок не є складовою кошторисної вартості будівництва/ремонту.
Включення адміністративних витрат без наявності будівельної організації та апарату управління, що суперечить пункту 5.17 Настанови №281.
Зазначені недоліки є не технічними помилками, а суттєвими порушеннями порядку визначення вартості, що призвело до завищення ціни пропозиції. Виправлення таких помилок шляхом надання нових розрахунків змінювало б ціну та умови пропозиції, що прямо заборонено пунктом 43 Особливостей (усунення не повинне змінювати суть пропозиції).
2. Щодо обов’язковості застосування Настанови №281 та ПКУ до учасника
Замовник заперечує твердження моніторингу про те, що вимоги до дотримання ПКУ та Настанови №281 не визначалися Технічною специфікацією.
У Додатку №1 до тендерної документації прямо встановлено, що послуги та ресурси повинні відповідати, зокрема, «іншим державним стандартам, будівельним нормам, вимогам нормативно-правових актів...». ПКУ є нормативно-правовим актом вищої сили, а Настанова №281 (чинна на період закупівлі) — обов’язковим документом у сфері ціноутворення в будівництві.
Крім того, у Додатку 2 (Проєкт договору), п. 1.2 та примітках до Технічного завдання неодноразово зазначено, що кошторисна документація розробляється згідно з Настановою №281. Таким чином, вимога дотримуватися Настанови №281 та ПКУ була чітко доведена до всіх учасників.
Щодо твердження про незастосування Настанови №281 до поточного ремонту: Замовник мав право за власною вимогою (як і було зроблено в тендерній документації) застосувати цю Настанову для забезпечення єдиної методики розрахунку. Більше того, поточний ремонт автомобільних доріг населених пунктів за своїми технологічними процесами наближений до капітального ремонту, тому застосування Настанови №281 є обґрунтованим.
3. Щодо правомірності відхилення без процедури виправлення
Замовник керувався сталою практикою Держаудитслужби, зокрема:
Закупівля UA-2026-03-24-012728-a (Васильківська селищна рада) — відхилення за включення єдиного податку 5% до кошторису.
Закупівля UA-2024-09-12-008184-a (Петропавлівська селищна рада) — відхилення за включення адміністративних витрат ФОП без апарату управління.
В обох випадках Держаудитслужба погодила правомірність відхилення без застосування пункту 43, оскільки такі порушення стосуються невідповідності вимогам законодавства у сфері ціноутворення, а не відсутності документа чи технічної помилки.
Пункт 43 Особливостей не підлягає застосуванню у випадках, коли:
- виявлено порушення правил формування ціни (завищення вартості);
- виправлення неможливе без зміни суті пропозиції;
- невідповідність стосується нормативно-правових актів (ПКУ) та обов’язкових настанов (№281).
Таким чином, дії Замовника щодо відхилення пропозиції ФОП Авеян С.С. та незастосування пункту 43 Особливостей є правомірними, обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та практиці Держаудитслужби.
Номер:
99bac43a28ae48faaf61717b295d709b
Назва:
Про надання пояснення
Дата опублікування:
04.06.2026 18:36
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
10.06.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу закупівлі відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України від 26.01.1993 № 2939 «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі - Закон №922), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Східний офіс Держаудитслужби, затвердженого Наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23, постала потреба в отриманні пояснення (інформації та документів) з наступних питань:
Відповідно до розділу «Кваліфікаційні критерії та інформація про спосіб їх підтвердження» Додатку 1 до тендерної документації Замовник встановив вимогу, що «На підтвердження наявності на обладнання, матеріально-технічної бази та технологій , які необхідні для надання послуги процедури закупівлі, учасник має надати довідку за формою 1. Для підтвердження підстави володіння та / або користування учасник процедури закупівлі має надати документи, що підтверджують право власності або інший документ, який підтверджує право володіння або договори оренди обладнання, матеріально-технічної бази та технологій або договори суборенди обладнання, матеріально-технічної бази та технологій або договір про надання послуг тощо, які підтверджують наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій визначені у довідці».
Моніторингом встановлено, що під час розгляду тендерної пропозиції учасника закупівлі ТОВ «Автомагістраль 2016», Замовник виявив невідповідності в інформації та/або документах, подання яких передбачалося тендерною документацією.
За даними електронної системи закупівель Замовником опубліковано виявлені невідповідності, а саме: «В Довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій учасника за № 1Т/49 від 29.04.2026, в якій зазначив наявність Пересувний компресор ПКСД 5,25 Д, в якій учасник не зазначив Інформацію про право володіння або підстава користування або договір про надання послуг» та вимогу про усунення невідповідностей до 14.05.2026 з переліком інформації та/або документів, що повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей, зокрема: «Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями: 1) «Довідку про наявність обладнання, матеріально- технічної бази та технологій учасника» за формою 1, яка відповідає Підсумковій відомості ресурсів, з відповідними підтверджуючими документами».
Моніторингом встановлено, що Учасник процедури закупівлі ТОВ «Автомагістраль 2016» 14.05.2026 завантажив оновлену довідку про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій учасника від 13.05.2026 №1Т/49 (файл «Документи на вимогу про усунення невідповідностей.pdf), у позиції 13 якої зазначив, що пересувний компресор ПКСД 5,25Д є орендованим, проте документ, який підтверджує договори оренди обладнання, матеріально-технічної бази та технологій або договори суборенди обладнання, матеріально-технічної бази та технологій або договір про надання послуг тощо, які підтверджують наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій визначені у довідці – НЕ НАДАВ.
Проте, Замовник незважаючи на невиконання вимоги про усунення невідповідностей учасником ТОВ «Автомагістраль 2016» уклав з ним договір від 21.05.2026 №49.
Надайте пояснення щодо зазначеної невідповідності.
Пояснення разом з документами необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту з питань, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі.
Відповідно до норм статті 351¹ Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.
Номер:
a61e3bbfbb8344c6b2dbc7a5ff7e5040
Назва:
Пояснення
Дата опублікування:
08.06.2026 11:33
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі надаємо пояснення щодо питання підтвердження наявності пересувного компресора ПКСД 5,25Д у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «Автомагістраль 2016».
Відповідно до вимог розділу «Кваліфікаційні критерії та інформація про спосіб їх підтвердження» Додатка 1 до тендерної документації учасники повинні були надати довідку про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій із зазначенням підстав володіння або користування відповідним обладнанням, а також документи, що підтверджують таке право.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «Автомагістраль 2016» було надано довідку про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій № 1Т/49 від 29.04.2026, у якій у рядку 13 щодо пересувного компресора ПКСД 5,25Д не було зазначено інформацію про підставу користування зазначеним обладнанням.
Разом з тим документальне підтвердження права користування вказаним обладнанням було наявне у складі первинної тендерної пропозиції учасника, а саме у файлі «4.Техніка-1.pdf», завантаженому до електронної системи закупівель 01.05.2026. Зокрема, у складі зазначеного файлу міститься Договір оренди № 30 від 23.02.2023 та Додаток № 1 до нього, в якому у рядку 14 зазначено пересувний компресор ПКСД 5,25Д як майно, передане учаснику в оренду.
Таким чином, невідповідність полягала виключно у неповному відображенні інформації в довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, тоді як документ, що підтверджує право користування зазначеним обладнанням, був наявний у складі тендерної пропозиції учасника та поданий у встановлений строк.
На виконання вимоги Замовника про усунення невідповідностей ТОВ «Автомагістраль 2016» завантажило оновлену довідку про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій № 1Т/49 від 13.05.2026, в якій у рядку 13 було усунуто виявлену невідповідність шляхом зазначення підстави користування пересувним компресором ПКСД 5,25Д — «орендоване».
Враховуючи, що документальне підтвердження права користування пересувним компресором ПКСД 5,25Д було наявне у складі первинної тендерної пропозиції учасника, а виявлена невідповідність стосувалася лише неповного відображення відповідної інформації у довідці та була усунута шляхом подання уточненої довідки, Замовник дійшов висновку про відповідність тендерної пропозиції ТОВ «Автомагістраль 2016» вимогам тендерної документації та відсутність підстав для її відхилення.
Номер:
c19b71e934a04eeb9931fd10e8417f18
Назва:
Про надання пояснення щодо постачання асфальтобетонної суміші
Дата опублікування:
05.06.2026 12:54
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
11.06.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу закупівлі відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України від 26.01.1993 № 2939 «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі - Закон №922), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Східний офіс Держаудитслужби, затвердженого Наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23, постала потреба в отриманні пояснення (інформації та документів) з наступних питань:
Відповідно до розділу «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі» Додатку №1 тендерної документації Замовник встановив вимоги, що документальне підтвердження відповідності робіт/послуг, що запропоновані учасником вимогам тендерної документації повинно містити, зокрема : підсумкова відомість ресурсів.
Поряд із зазначеним, Учасник повинен надати гарантійний лист від Виробника (постачальника) асфальтобетонних сумішей із зазначенням обсягів поставки протягом строку надання послуг.
Моніторингом встановлено, що Учасник процедури закупівлі ТОВ «Автомагістраль 2016» у складі тендерної пропозиції завантажив підсумкову відомість ресурсів (файл «10.Розрахунки.pdf), у позиції 26 якої визначено застосування сумішей асфальтобетоггих гарячих і теплих (асфальтобетон щільний) (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип А, марка 1 у кількості 255,0765 тон.
Проте, відповідно до гарантійного листа від 29.04.2026 №28А виробник (постачальник ТОВ «Асбіт») гарантує постачання сумішей асфальтобетоггих гарячих і теплих (асфальтобетон щільний) (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип А, марка 1 у кількості лише до 210,0000 тон (травень 2026 року – до 700 тон, червень 2026 року – до 700 тон, липень 2026 року – до 700 тон).
Надайте пояснення щодо зазначеної невідповідності.
Пояснення разом з документами необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту з питань, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі.
Відповідно до норм статті 351¹ Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.
Номер:
e427a035cc954204bd30298713699ca6
Назва:
Пояснення
Дата опублікування:
08.06.2026 11:38
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі надаємо пояснення щодо відповідності інформації, зазначеної у Підсумковій відомості ресурсів, та Гарантійного листа виробника ТОВ «Асбіт» стосовно забезпечення постачання сумішей асфальтобетонних гарячих і теплих (асфальтобетон щільний) дорожній (аеродромний), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернистих, тип А, марка 1.
У складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Автомагістраль», зокрема у файлі «10. Розрахунки.pdf», що містить Підсумкову відомість ресурсів, у позиції 26 зазначено потребу в суміші асфальтобетонній гарячій і теплій (асфальтобетон щільний) дорожній (аеродромний), що застосовується у верхніх шарах покриттів, дрібнозернистій, тип А, марка 1, у кількості 255,0765 тонн.
Одночасно у складі тендерної пропозиції надано Гарантійний лист ТОВ «Асбіт» від 29.04.2026 № 28А, відповідно до якого виробник гарантує постачання зазначеної асфальтобетонної суміші у загальній кількості до 2100 тонн, а саме:
травень 2026 року — до 700 тонн;
червень 2026 року — до 700 тонн;
липень 2026 року — до 700 тонн.
Загальний гарантований обсяг постачання становить до 2100 тонн (700 тонн + 700 тонн + 700 тонн).
Таким чином, обсяг асфальтобетонної суміші, гарантований до постачання ТОВ «Асбіт» згідно з Гарантійним листом від 29.04.2026 № 28А, суттєво перевищує потребу, визначену Підсумковою відомістю ресурсів, яка становить 255,0765 тонн. Відповідно, наданий гарантійний лист повністю підтверджує можливість забезпечення потреби за предметом закупівлі в зазначеній асфальтобетонній суміші та відповідає вимогам тендерної документації щодо підтвердження наявності матеріально-технічних ресурсів для виконання договору.