-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Шлак доменний, фракції 0-40 мм
Згідно технічної специфікації
Завершена
1 000 000.00
UAH з ПДВ
Номер:
becacd2387f24cc9910011c2a646b3ac
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2026-04-27-000099
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
27.04.2026 00:00
Період моніторингу:
27.04.2026 18:15 - 19.05.2026 00:00
Статус:
Порушення виявлені
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
НАКАЗ
27.04.2026 № 86
(дата)
м. Харків
Про початок
моніторингу закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 9 Положення про Північно-східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначеного у пункті 1 цього наказу.
Підстава: доповідна записка заступника начальника відділу контролю у сфері закупівель Північно-східного офісу Держаудитслужби РИБАЛКИ Т.С. від 27.04.2026 року.
Начальник Станіслав КОСІНОВ
Додаток
до наказу Північно-східного офісу
Держаудитслужби
від 27.04.2026 № 86
Витяг з переліку процедур для здійснення моніторингу закупівель
№ з/п Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу Дата оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу
4 UA-2026-04-03-008249-a 03.04.2026 виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель оприлюдненій в електронній системі закупівель
Заступник начальника відділу
контролю у сфері закупівель Тетяна РИБАЛКА
Етапи закупівельного процесу:
- Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ФОП "Куталовський Руслан Вікторович" встановлено порушення вимог статті 31 Закону, абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
За результатами аналізу питань дотримання законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмету закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей; надання роз’яснень щодо тендерної документації; своєчасності укладання договору про закупівлю; наявності підстав для внесення змін до умов договору - порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Північно-східний офіс Держаудитслужби зобов’язує припинити виконання зобов’язань за Договором та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 12 травня 2026 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості); надання роз’яснень щодо тендерної документації; розгляду тендерної пропозиції учасника; своєчасності укладання договору про закупівлю; відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця; наявності підстав для внесення змін до умов договору.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА БУДІВНИЦТВА ЛОЗІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (далі – Замовник) на 2026 рік; оголошення про проведення відкритих торгів; тендерну документацію Замовника, затверджену протоколом рішенням уповноваженої особи від «03» травня 2026 року (протокол № 15-02/2026 від 03.04.2026); звернення за роз’ясненнями щодо тендерної документації від 14.04.2026 та відповідь Замовника від 17.04.2026; тендерну пропозицію ФОП "Куталовський Руслан Вікторович"; реєстр отриманих тендерних пропозицій; протокол розкриття тендерної пропозиції від 14.04.2026; рішення уповноваженої особи Замовника про визначення переможця від 14.04.2026; повідомлення про намір укласти договір; договір від 23.04.2026 № 229 (далі – Договір), додаткова угода від 23.04.2026 №1 до Договору; пояснення на запит органу державного фінансового контролю від 04.05.2026.
Моніторингом дотримання законодавства у сфері закупівель в частині розгляду тендерної пропозиції ФОП "Куталовський Руслан Вікторович" встановлено наступне.
Вимогами розділу «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі» Додатку 2 до Тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» (далі – Додаток 2) визначено, що відсоток фракції 0-20 мм повинен бути 80 %; фракції 20-40 мм – 20 %.
На підтвердження якості товару мають бути надані Постачальником завірені копії або сканкопії з оригіналу таких документів: сертифікат якості та документ, який підтверджує клас будівельного матеріалу за радіаційним фактором.
При цьому, в складі тендерної пропозиції надано сертифікат якості (файл «10.Сертифікат_якості.шлак_доменний_0_40.pdf») та ПРОТОКОЛ № 42 дослідження питомої активності будівельних матеріалів від 24.05.2024 р. (файл «11.Радіаційний_сертифікат.Шлак 0-40 .pdf»), що не містить інформації стосовно того, що відсоток фракції 0-20 мм становить 80 %; фракції 20-40 мм – 20 %. Тобто, учасником не підтверджено відповідність якісним вимогам в частині структури гранулометричного складу, що не відповідає вимогам Додатку 2.
Інших документів, які б підтвердили, що відсоток фракції 0-20 мм становить 80 %; фракції 20-40 мм – 20 % у складі тендерної пропозиції не надано.
На запит Північно-східного офісу Держаудитслужби Замовник надав пояснення, що не спростовує суті порушення.
Абзацом другим пункту 2 частини першої статті 31 Закону визначено, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/ або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Таким чином Замовник на порушення статті 31 Закону, абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону, не відхилив тендерну пропозицію учасника ФОП «Куталовський Руслан Вікторович», пропозиція якого не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, протоколом від 14.04.2026 визначив його переможцем та уклав з ним Договір.
Період усунення порушень:
15.05.2026 19:42 - 30.05.2026 00:00
Дата публікації висновку:
15.05.2026 19:42
Запити/Пояснення
Номер:
d95261c376e6451da3ff0c26bfe3c681
Назва:
Запит про надання пояснень
Дата опублікування:
29.04.2026 10:29
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
05.05.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу закупівлі «Шлак доменний, фракції 0-40 мм», ДК 021:2015: 14630000-6 — Шлак, окалина, відходи та скрап чорних металів (інформацію про закупівлю оприлюднено в електронній системі закупівель за номером UA-2026-04-03-008249-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Північно-східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02 червня 2016 року № 23, постала потреба в перевірці питання щодо правомірності прийняття рішень, а саме:
1. Яким чином та на підставі яких документів Вами здійснено обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість?
2. Чи оприлюднювались вами на сторінці власного веб-сайту (або офіційного веб-сайту суб’єкта управління об’єктами державної власності, що здійснює функції з управління суб’єктом господарювання державного сектору економіки) обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетних призначень та очікуваної вартості предмета закупівлі? У разі оприлюднення надати посилання на сторінку, яка буде доступна для перегляду.
3. Надати назву файлу та номер сторінки документу, де учасник на виконання вимоги Додатку 2 до тендерної документації підтвердив про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі, а саме відсоток фракції 0-20 мм повинен бути 80 %; фракції 20-40 мм – 20 %.
4. Вимогами Замовника Додатку 2 до тендерної документації є надання документу, який підтверджує клас будівельного матеріалу за радіаційним фактором. Учасник надав Протокол № 42 від 24.05.2024р. де перевірялась партія товару які доставлені в лабораторію 20.05.2024 р. - 24.05.2024 р.
Яким чином учасник підтвердив, що з травня 2024р. під час зберігання не допускалось виникнення конгломератів матеріалів з металургійних шлаків,
які мають бути сипкими. Та підтверджено умови безпечного зберігання.
Надати пояснення стосовно вищезазначеного.
5. На підтвердження якості товару учасник відповідно Додатку 2 до тендерної документації повинен надати сертифікат якості який має бути наданий Постачальником завірений копії або сканкопії з оригіналу. Учасник надав сертифікат якості, однак не зазначено на яку партію товару виданий даний сертифікат. Та не зазначена дата видачі сертифікату.
Надати пояснення стосовно вищезазначеного.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обгрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Номер:
c0a185c1c7f543edb05fc8dc50e74fc2
Назва:
Шлак доменний, фракції 0-40 мм ( код ДК 021:2015- 14630000-6 Шлак, окалина, відходи та скрап чорних металів)
Дата опублікування:
04.05.2026 09:19
Опис:
Замовником торгів – Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області (далі – Управління) закупівлю за кодом ДК 021:2015- 14630000-6 Шлак, окалина, відходи та скрап чорних металів (Шлак доменний, фракції 0-40 мм) (далі – Закупівля) проведено відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування” (далі — Особливості).
На запит щодо надання пояснень з приводу моніторингу зазначеної закупівлі повідомляємо наступне:
1. Яким чином та на підставі яких документів Вами здійснено обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість?
Службова записка фахівців відділу благоустрою Управління є підставою для організації закупівлі, обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, що зазначені у Тендерній документації Замовника.
Визначення очікуваної вартості здійснено на підставі трьох комерційних пропозицій від різних постачальників шлаку доменного.
2. Чи оприлюднювались вами на сторінці власного веб-сайту (або офіційного веб-сайту суб’єкта управління об’єктами державної власності, що здійснює функції з управління суб’єктом господарювання державного сектору економіки) обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетних призначень та очікуваної вартості предмета закупівлі? У разі оприлюднення надати посилання на сторінку, яка буде доступна для перегляду.
Відповідно до вимог пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 року № 710 “Про ефективне використання державних коштів” (зі змінами), на сайті Управління за посиланням https://lozovagromada.gov.ua/news/pridbannya-upravlinnyam-zhitlovo-komunalnogo-gospodarstva-ta-budivnitstva-miskoi-radi-shlaku-domennogo-2026-04-01 розміщене обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру витрат, очікуваної вартості предмета закупівлі.
3. Надати назву файлу та номер сторінки документу, де учасник на виконання вимоги Додатку 2 до тендерної документації підтвердив про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі, а саме відсоток фракції 0-20 мм повинен бути 80 %; фракції 20-40 мм – 20 %.
Додатком 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» було встановлено, що товар «Шлак доменний, фракція 0–40 мм», який постачається, не повинен раніше експлуатуватися, терміни та умови його зберігання не повинні бути порушені, а сам товар повинен відповідати державним нормам, стандартам та обов’язковим вимогам ДСТУ 9043:2020 «Матеріали щебеневі зі шлаків металургійних для дорожнього будівництва. Технічні умови», а також мати повну відповідність технологічній документації і специфікаціям виробника.
Крім того, у Додатку 2 до тендерної документації було зазначено, що відсоток фракції 0–20 мм повинен бути 80 %, фракції 20–40 мм - 20 %.
Разом з тим,
тендерною документацією було визначено перелік документів, які мають надаватися учасником на підтвердження якості товару, а саме:
- сертифікат якості;
- документ, який підтверджує клас будівельного матеріалу за радіаційним фактором.
У складі тендерної пропозиції учасником ФОП Куталовський Р.В. було надано:
- сертифікат якості, яким підтверджується відповідність товару вимогам ДСТУ 9043:2020, походження товару — МК «Запоріжсталь», фракція 0–40 мм;
- Протокол № 42 дослідження питомої активності будівельних матеріалів від 24.05.2024 року, який підтверджує клас будівельного матеріалу за радіаційним фактором.
Отже, учасником-переможцем було надано документи, які прямо передбачені тендерною документацією для підтвердження якості товару.
Щодо вимоги запиту про надання назви файлу та номера сторінки документа, де учасник підтвердив співвідношення фракцій 0–20 мм — 80 % та 20–40 мм — 20 %, повідомляємо наступне.
Тендерна документація не містила окремої вимоги щодо надання учасником самостійного документа саме на підтвердження гранулометричного складу товару із зазначенням відсоткового співвідношення фракцій 0–20 мм та 20–40 мм. Також тендерною документацією не було визначено конкретного виду документа, яким учасник мав підтвердити зазначене співвідношення фракцій у складі тендерної пропозиції.
Наданий учасником сертифікат якості підтверджує відповідність товару вимогам ДСТУ 9043:2020 та ідентифікує предмет закупівлі як шлак доменний, фракція 0–40 мм. Водночас окремого документа, який би містив саме відсоткове співвідношення фракції 0–20 мм — 80 % та фракції 20–40 мм — 20 %, у складі тендерної пропозиції учасником не надавалося, оскільки така вимога щодо надання окремого підтвердного документа не була прямо передбачена тендерною документацією.
Замовник під час розгляду тендерної пропозиції учасника перевіряв її відповідність саме тим вимогам, які були встановлені тендерною документацією, у тому числі наявність документів, прямо визначених Додатком 2 до тендерної документації. Оскільки учасником було надано сертифікат якості та документ, що підтверджує клас будівельного матеріалу за радіаційним фактором, Замовник дійшов висновку про виконання учасником документальних вимог Додатку 2.
Водночас відповідність фактично поставленого товару технічним, якісним та кількісним характеристикам, у тому числі щодо фракційного складу, підлягає перевірці Замовником під час поставки товару та його приймання. У разі поставки товару, який не відповідає технічним вимогам, умовам договору або характеристикам предмета закупівлі, Замовник має право не приймати такий товар та застосувати передбачені договором заходи реагування.
Таким чином, надати назву файлу та номер сторінки документа, де учасником окремо підтверджено відсоткове співвідношення фракцій 0–20 мм — 80 % та 20–40 мм — 20 %, не вбачається можливим, оскільки тендерна документація не встановлювала обов’язку учасника надавати окремий документ саме з таким змістом. При цьому учасником було надано документи, прямо передбачені тендерною документацією для підтвердження якості товару, а саме сертифікат якості та документ щодо класу будівельного матеріалу за радіаційним фактором.
4. Вимогами Замовника Додатку 2 до тендерної документації є надання документу, який підтверджує клас будівельного матеріалу за радіаційним фактором. Учасник надав Протокол № 42 від 24.05.2024р. де перевірялась партія товару які доставлені в лабораторію 20.05.2024 р. - 24.05.2024 р. Яким чином учасник підтвердив, що з травня 2024р. під час зберігання не допускалось виникнення конгломератів матеріалів з металургійних шлаків, які мають бути сипкими. Та підтверджено умови безпечного зберігання. Надати пояснення стосовно вищезазначеного.
Вимогами Додатку 2 до тендерної документації було передбачено надання учасником документа, який підтверджує клас будівельного матеріалу за радіаційним фактором.
На виконання зазначеної вимоги учасником ФОП Куталовський Р.В. у складі тендерної пропозиції було надано Протокол № 42 дослідження питомої активності будівельних матеріалів від 24.05.2024 року, яким підтверджено клас будівельного матеріалу за радіаційним фактором.
Звертаємо увагу, що чинним законодавством України не встановлено конкретного строку дії документа, який підтверджує клас будівельного матеріалу за радіаційним фактором / відсутність перевищення допустимих показників радіаційного фактора, якщо інше не визначено самим таким документом, нормативним актом або умовами тендерної документації.
Тендерна документація Замовника також не містила окремої вимоги щодо строку дії такого документа, а саме не встановлювала, що документ, який підтверджує клас будівельного матеріалу за радіаційним фактором, має бути виданий не раніше певної дати або протягом певного періоду до дати подання тендерної пропозиції.
Крім того, тендерна документація не містила окремої вимоги щодо надання учасником додаткового документа, який би підтверджував умови зберігання товару з моменту проведення лабораторного дослідження до моменту подання тендерної пропозиції, а також не встановлювала вимоги щодо надання окремого документа про відсутність конгломератів матеріалів з металургійних шлаків під час зберігання.
Разом з тим Додатком 2 до тендерної документації було встановлено загальну вимогу, що товар, який постачається, не повинен раніше експлуатуватися, терміни та умови його зберігання не повинні бути порушені, а сам товар повинен відповідати державним нормам, стандартам та обов’язковим вимогам ДСТУ 9043:2020.
У складі тендерної пропозиції учасником було надано документи, передбачені тендерною документацією для підтвердження відповідності товару встановленим вимогам, зокрема сертифікат якості та документ, що підтверджує клас будівельного матеріалу за радіаційним фактором.
Замовник здійснив розгляд та оцінку тендерної пропозиції учасника виключно на відповідність вимогам, встановленим тендерною документацією. Підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника з наведеного питання були відсутні, оскільки вимога щодо надання окремого документа про умови зберігання, відсутність конгломератів або підтвердження сипкого стану товару станом саме на дату подання тендерної пропозиції тендерною документацією не встановлювалася.
Крім того, фактична відповідність товару умовам договору, у тому числі щодо якості, стану, сипкості, відсутності злежування або конгломератів, а також відповідність поставленого товару документам якості, підлягає перевірці Замовником під час поставки товару, його приймання та оформлення відповідних первинних документів.
У разі невідповідності поставленого товару умовам договору або технічним вимогам Замовник має право не приймати такий товар та застосувати передбачені договором заходи реагування.
Отже, учасником було надано документ, прямо передбачений тендерною документацією, а саме Протокол № 42 від 24.05.2024 року, який підтверджує клас будівельного матеріалу за радіаційним фактором. Чинним законодавством України та тендерною документацією Замовника не встановлено конкретного строку дії такого документа, а додаткових документів щодо умов зберігання товару, відсутності конгломератів або підтвердження сипкого стану товару тендерна документація не вимагала. Тому підстави для відхилення тендерної пропозиції учасника з цього питання у Замовника були відсутні.
5. На підтвердження якості товару учасник відповідно Додатку 2 до тендерної документації повинен надати сертифікат якості який має бути наданий Постачальником завірений копії або сканкопії з оригіналу. Учасник надав сертифікат якості, однак не зазначено на яку партію товару виданий даний сертифікат. Та не зазначена дата видачі сертифікату. Надати пояснення стосовно вищезазначеного.
Відповідно до вимог Додатку 2 до тендерної документації на підтвердження якості товару учасник повинен був надати сертифікат якості, наданий Постачальником, завірену копію або сканкопію з оригіналу.
На виконання зазначеної вимоги учасником ФОП Куталовський Р.В. у складі тендерної пропозиції було надано сертифікат якості, яким підтверджується відповідність товару вимогам ДСТУ 9043:2020, походження товару — МК «Запоріжсталь», найменування товару — шлак доменний, фракція 0–40 мм.
Тендерною документацією не було встановлено окремої вимоги щодо обов’язкового зазначення у сертифікаті якості конкретного номера партії товару або дати видачі сертифіката як істотної умови для підтвердження відповідності тендерної пропозиції вимогам документації.
Також тендерна документація не містила вимоги, що відсутність у сертифікаті якості номера партії або дати видачі є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника.
Замовником під час розгляду тендерної пропозиції було перевірено наявність документа, який вимагався Додатком 2 до тендерної документації, а саме сертифіката якості. Вказаний документ був наданий учасником у складі тендерної пропозиції та містив інформацію, яка дозволяла ідентифікувати предмет закупівлі, його походження, фракцію та відповідність ДСТУ 9043:2020.
Враховуючи викладене, Замовник не мав правових підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника з мотивів відсутності в сертифікаті якості номера партії товару або дати видачі, оскільки такі вимоги не були прямо встановлені тендерною документацією.
Отже, учасником було виконано вимогу Додатку 2 до тендерної документації щодо надання сертифіката якості. Відсутність у такому сертифікаті окремого номера партії або дати видачі не могла бути самостійною підставою для відхилення тендерної пропозиції, оскільки тендерна документація не містила відповідної імперативної вимоги.