-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Шлак доменний, фракції 0-40 мм
Згідно технічної специфікації
Завершена
1 000 000.00
UAH з ПДВ
Період оскарження:
03.04.2026 14:13 - 10.04.2026 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога про скасування рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі ФОП "Куталовський Руслан Вікторович"
Номер:
1e39a8adb7bd46edb05dcdd7793b57b5
Ідентифікатор запиту:
UA-2026-04-03-008249-a.c1
Назва:
Вимога про скасування рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі ФОП "Куталовський Руслан Вікторович"
Вимога:
ТОВ «ТЗК № 1», як учасник процедури закупівлі, звертаємось з вимогою про скасування рішення Замовника щодо визначення переможцем процедури закупівлі ФОП "Куталовський Руслан Вікторович", у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції учасника вимогам тендерної документації замовника.
Відповідно до Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (Додаток 2 до тендерної документації), Замовником встановлено, що:
• товар повинен відповідати вимогам ДСТУ 9043:2020 «Матеріали щебеневі зі шлаків металургійних для дорожнього будівництва. Технічні умови»;
• товар має відповідати технологічній документації та специфікаціям виробника;
Встановлено чіткі вимоги до гранулометричного складу, а саме: відсоток фракції 0-20 мм повинен бути 80 %; фракції 20-40 мм – 20 %. На підтвердження якості товару учасник повинен надати:
• сертифікат якості;
• документ, що підтверджує клас будівельного матеріалу за радіаційним фактором.
Проте у складі тендерної пропозиції ФОП "Куталовський Руслан Вікторович" надано сертифікат якості, який не містить інформації про гранулометричний склад (відсотковий вміст фракцій) доменного шлаку.
Таким чином:
• відсутність даних щодо фракцій 0–20 мм та 20–40 мм унеможливлює перевірку відповідності товару вимогам технічної специфікації тендерної документації;
• учасником не підтверджено дотримання обов’язкової вимоги Замовника про гранулометричний склад доменного шлаку;
• наданий сертифікат якості не підтверджує належним чином якість запропонованого товару.
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція ФОП "Куталовський Руслан Вікторович" не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню.
Вимагаємо:
1. Скасувати рішення про визначення ФОП "Куталовський Руслан Вікторович" переможцем процедури закупівлі.
2. Провести повторний розгляд тендерних пропозицій учасників з урахуванням вимог тендерної документації та чинного законодавства.
У разі невиконання цієї вимоги залишаємо за собою право звернення до органу оскарження.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на вимогу.pdf 17.04.2026 11:28
Дата подачі:
14.04.2026 16:52
Вирішення:
У відповідь на вимогу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЗК №1" (ЄДРПО- 43852659)(далі - ТОВ «ТЗК №1») номер вимоги, присвоєний в електронній системі закупівель «Prozorro» під час її подання: UA-2026-04-03-008249-a.c1 (далі - Вимога) про відхилення тендерної пропозиції ФОП "Куталовський Руслан Вікторович" (РНОКПП - 3589601772) як такої, що не відповідає умовам технічної документації відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» шляхом скасування рішення про визначення переможця повідомляємо наступне.
Замовником торгів – Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області прийнято рішення про закупівлю за кодом ДК 021:2015: 14630000-6 Шлак, окалина, відходи та скрап чорних металів (Шлак доменний, фракція 0-40 мм) (далі — Закупівля) відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування” (далі — Особливості). Відповідно до пункту 24 Особливостей в електронній системі закупівель оприлюднена інформація про проведення відкритих торгів з особливостями (UA-2026-04-03-008249-а) очікуваною вартістю 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп.).
Електронною системою закупівель тендерну пропозицію ФОП "Куталовський Руслан Вікторович" визначено як найбільш економічно вигідну з ціновою пропозицією 757 100,00 грн. (сімсот п’ятдесят сім тисяч сто грн. 00 коп.).
Протоколом від 14.04.2026 № 15-03/2026 пропозиція ФОП "Куталовський Руслан Вікторович"визнана , як така, що відповідає вимогам тендерної документації.
Додатком 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» було встановлено, що товар «Шлак доменний, фракція 0-40 мм», який постачається, не повинен раніше експлуатуватися, терміни та умови його зберігання не повинні бути порушені, а сам товар повинен відповідати державним нормам, стандартам та обов’язковим вимогам ДСТУ 9043:2020 «Матеріали щебеневі зі шлаків металургійних для дорожнього будівництва. Технічні умови» (надалі - ДСТУ 9043:2020), а також мати повну відповідність технологічній документації і специфікаціям виробника.
Відсоток фракції 0-20 мм повинен бути 80 %; фракції 20-40 мм – 20 %.
При цьому тендерною документацією було визначено перелік документів, які мають надаватися на підтвердження якості товару, а саме:
• сертифікат якості;
• документ, який підтверджує клас будівельного матеріалу за радіаційним фактором.
У складі тендерної пропозиції ФОП Куталовський Р.В. надано:
• сертифікат якості, яким підтверджується відповідність товару вимогам ДСТУ 9043:2020, походження товару — МК «Запоріжсталь», фракція 0–40 мм;
• протокол № 42 дослідження питомої активності будівельних матеріалів від 24.05.2024 року, який підтверджує клас будівельного матеріалу за радіаційним фактором.
Отже, учасником-переможцем надано документи, які були прямо передбачені тендерною документацією для підтвердження якості товару.
Водночас звертаємо увагу, що тендерна документація не містила окремої вимоги щодо надання учасником додаткового документа саме на підтвердження гранулометричного складу, а також не визначала, яким саме окремим документом має бути підтверджено співвідношення фракцій 0–20 мм та 20–40 мм у складі тендерної пропозиції.
Таким чином, відсутність окремого документа щодо підтвердження гранулометричного складу не може вважатися невідповідністю тендерної пропозиції, оскільки така вимога не була встановлена Замовником у тендерній документації.
Окрім того, слід зазначити, що ТОВ «ТЗК №1» також надало документи щодо якості товару того самого виробника — ПАТ «Запоріжсталь», зокрема той самий сертифікат якості на підтвердження відповідності ДСТУ 9043:2020, що наданий учасником-переможцем у складі пропозиції. Разом з тим документ, наданий ТОВ «ТЗК №1» як підтвердження гранулометричного складу, а саме сертифікат якості, оформлений на відповідність ТУ У 08.1-42561761-004:2024, не може розглядатися Замовником як належне та допустиме підтвердження відповідності вимогам тендерної документації, оскільки він виданий не на підставі ДСТУ 9043:2020, відповідність якому прямо вимагалася Замовником, а на підставі технічних умов (ТУ), які тендерною документацією не вимагалися. Відтак такий документ не є документом, передбаченим умовами закупівлі, а тому не створює переваг перед іншими учасниками закупівлі та не може бути покладений в основу висновку про невідповідність пропозиції переможця. Крім того, зазначений документ не підтверджує відповідність товару вимогам ДСТУ 9043:2020 та не містить встановленого Замовником співвідношення фракцій: 0–20 мм — 80 %, 20–40 мм — 20 %.
У зв’язку з викладеним Замовник дійшов висновку, що тендерна пропозиція ФОП Куталовського Руслана Вікторовича відповідає умовам тендерної документації, а підстави для її відхилення відсутні.
Відхилення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції за відсутності встановленої у тендерній документації вимоги про надання окремого документа на підтвердження гранулометричного складу суперечило б принципам здійснення публічних закупівель, зокрема принципам об’єктивного та неупередженого визначення переможця, максимальної економії та ефективності.
На підставі викладеного, вимога ТОВ «ТЗК №1» не підлягає задоволенню.
Статус вимоги:
Відхилено