-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Шиномонтажні верстати ДК 021:2015: 31720000-9 Електромеханічне обладнання
Завершена
858 410.00
UAH з ПДВ
Номер:
fa88369a1521437c8f06ee4fe981ef3a
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2026-04-14-000015
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
14.04.2026 00:00
Період моніторингу:
14.04.2026 16:27 - 06.05.2026 00:00
Статус:
Завершено
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
НАКАЗ
14.04.2026 №80
Львів
Про початок моніторингу
процедур закупівель/закупівель
Відповідно до статті 2 та статті 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», з врахуванням пункту 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178, та згідно з пунктом 9 Положення про Західний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23
НАКАЗУЮ:
1. Розпочати моніторинг процедур закупівель/закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель/закупівель, зазначених у додатку до цього наказу.
Начальник Роман КРОЛЯК
Додаток до наказу Західного офісу Держаудитслужби від 14.04.2026 №80.
Витяг з переліку процедур
закупівель/закупівель
№ з/п
Оголошення про проведення процедури закупівлі/закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу, опис підстав для здійснення моніторингу процедури закупівлі/закупівлі, унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу: UA-2026-02-19-014252-a, 19.02.2026. Дані автоматичних індикаторів ризику.
Начальник
відділу контролю у сфері закупівель Надія ЯРЕМА
Етапи закупівельного процесу:
- Укладання та виконання договору про закупівлю (прийняття рішення про відміну торгів)
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Дані автоматичних індикаторів ризиків
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Не виявлені
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані; розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178; правильності заповнення документів, що оприлюднюються відповідно до Закону та Особливостей №1178; розгляду тендерних пропозицій; надання переможцем тендеру документів; своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення; відповідності умов укладеного договору про закупівлю умовам тендерної документації та тендерній пропозиції переможця процедури закупівлі – порушень не встановлено.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 27 квітня 2026 року.
Предметом аналізу закупівлі були питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності тендерної документації вимогам Закону України від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі» (у чинній для досліджуваної процедури закупівлі редакції, далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (у чинній для досліджуваної процедури закупівлі редакції, далі – Особливості №1178); правильності заповнення документів, що оприлюднюються відповідно до Закону та Особливостей №1178; розгляду тендерних пропозицій; надання переможцем тендеру документів; своєчасності укладення договору про закупівлю та його оприлюднення; відповідності умов укладеного договору вимогам тендерної документації та тендерній пропозиції переможця тендеру.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі – Замовник) на 2026 рік (UA-P-2026-02-19-017727-a); оголошення про проведення відкритих торгів; звіт про результати проведення процедури закупівлі; заповнену інформацію в електронних полях в електронній системі закупівель щодо досліджуваної процедури закупівлі; тендерну документацію Замовника та зміни до неї; реєстр отриманих тендерних пропозицій; протокол розкриття тендерних пропозицій; протокольні рішення уповноваженої особи Замовника від 06.03.2026 №2/06032026, від 11.03.2026 №2/110320226 та від 19.03.2026 №1/19032026; тендерні пропозиції ТОВ «ЛАУНЧ Україна» та ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» (щодо правомірності їх відхилення); опубліковану в електронній системі закупівель вимогу щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 13.03.2026 та рішення Замовника щодо зазначеної вимоги від 17.03.2026; тендерну пропозицію ТОВ «АВТОМАШТЕХ»; опубліковане повідомлення з вимогами про усунення невідповідностей у тендерній пропозиції ТОВ «АВТОМАШТЕХ» та опубліковані вказаним учасником документи на усунення таких невідповідностей; повідомлення про намір укласти договір про закупівлю; опубліковані ТОВ «АВТОМАШТЕХ» як переможцем тендеру документи; договір від 01.04.2026 №338; опубліковані під час моніторингу Замовником пояснення та документи на запит органу державного фінансового контролю; оприлюднений під час моніторингу звіт про виконання договору про закупівлю.
Період усунення порушень:
27.04.2026 17:58 - 01.05.2026 00:00
Дата публікації висновку:
27.04.2026 17:58
Запити/Пояснення
Номер:
39f35a01ab704f02be42d8c034fe5b39
Назва:
Запит про надання пояснення
Дата опублікування:
17.04.2026 15:18
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
23.04.2026 00:00
Опис:
Відповідно до статті 19 Конституції України, абзацу 2 статті 2, статті 5 Закону України від 26.01.1993 №2939-ХІІ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та частини 5 статті 8 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), в межах здійснення Західним офісом Держаудитслужби моніторингу процедури закупівлі за ID: UA-2026-02-19-014252-a, яка проведена Головним управлінням Національної поліції у Львівській області (далі – Замовник), виникла необхідність в отриманні пояснень.
Враховуючи вищенаведене, прошу надати пояснення з наступних питань:
1. Надати інформацію про те, яким чином та на підставі яких документів Замовником здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
2. Надати посилання на сторінку власного веб-сайту або офіційного веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі.
Пояснення необхідно надати через інформаційно–телекомунікаційну систему закупівель «ProZorro» протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
Відповідно до вимог статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Номер:
7e5874ac1c5c40c68a6b3992e7c39a0d
Назва:
Про надання відповіді на запит
Дата опублікування:
22.04.2026 12:45
Опис:
За результатами розгляду Вашого запиту про надання пояснень повідомляємо наступне. Замовником розрахунок очікуваної вартості товарів визначено відповідно до примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, яка затверджена наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 275 шляхом проведення моніторингу цін, проаналізовано інформацію про ціни в наступних джерелах: у відкритих інформаційних джерелах в мережі Інтернет, аналізі цінової інформації з реального ринку товару, про що надаємо документальне підтвердження.
На виконання постанови КМУ від 16 грудня 2020 р. № 1266 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2013 р. № 631 і від 11 жовтня 2016 р. № 710» інформація щодо даної закупівлі оприлюднена на сайті Головного управління Національної поліції у Львівській області за посиланням: https://lv.npu.gov.ua.Технічні та якісні характеристики визначені структурним підрозділом, який був ініціатором закупівлі, та відповідають оптимальним критеріям для виконання службових завдань.
Номер:
e9dd27d45a204280a7ec213dcce3834f
Назва:
Про надання пояснення
Дата опублікування:
21.04.2026 11:49
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
25.04.2026 00:00
Опис:
Відповідно до статті 19 Конституції України, абзацу 2 статті 2, статті 5 Закону України від 26.01.1993 №2939-ХІІ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та частини 5 статті 8 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), в межах здійснення Західним офісом Держаудитслужби моніторингу процедури закупівлі за ID: UA-2026-02-19-014252-a, яка проведена Головним управлінням Національної поліції у Львівській області (далі – Замовник), виникла необхідність в отриманні пояснень.
Відповідно до вимог пункту 4.1 Додатку №1 до тендерної документації для підтвердження відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі Учасник подає у складі своєї пропозиції порівняльну таблицю у відповідності до Таблиці 1 Додатку 2 із зазначенням інформації про технічні характеристики запропонованого учасником товару із зазначенням моделі товару, країни походження, усіх технічних та якісних характеристик. Технічна специфікація повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником без зазначення «еквівалент».
Під час моніторингу встановлено, що Замовником відхилено учасника ТОВ «ЛАУНЧ Україна» відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (далі – Особливості №1178), а саме: «в складі тендерної пропозиції не міститься порівняльної таблиці, що не відповідає підпункту 4.1 Додатку №1 до тендерної документації».
Разом з тим учасником ТОВ «ЛАУНЧ Україна» в складі пропозиції надано таблицю з інформацією про технічні, якісні, кількісні характеристики та інші характеристики предмета закупівлі.
Відповідно до пункту 43 Особливостей №1178 якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Враховуючи вищенаведене, прошу надати пояснення з наступних питань:
1. Чи враховано Замовником наявність в учасника ТОВ «ЛАУНЧ Україна» таблиці з інформацією про технічні, якісні, кількісні характеристики та інші характеристики предмета закупівлі.
2. Зазначити причини та підстави не застосування норм пункту 43 Особливостей №1178, при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «ЛАУНЧ Україна» за наявності у документах учасника вищевказаної невідповідності.
Також, Замовником відхилено учасника ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей №1178, а саме: «в складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» міститься порівняльна таблиця від 27.02.2026 № 27/02-03, однак інформації про країну походження запропонованого товару в ній не зазначено».
Разом з тим, учасником в складі пропозиції надано декларації про відповідність товару, в яких зазначено, що місцезнаходження виробника – Китай.
Враховуючи вищенаведене, прошу надати пояснення з наступних питань:
3. Зазначити причини та підстави не застосування норм пункту 43 Особливостей №1178, при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» за наявності у документах учасника вищевказаної невідповідності.
Відповідно до частини 7 розділу I тендерної документації під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою, а також за рішенням замовника одночасно всі документи можуть мати автентичний переклад іншою мовою. Визначальним є текст, викладений українською мовою.
Під час моніторингу встановлено, що учасником-переможцем ТОВ «АВТОМАШТЕХ» в складі пропозиції надано порівняльну таблицю в якій за позиціями Шиномонтажний верстат UNITE U-296 та Балансувальний верстат для вантажних коліс UNITE U-150 не зазначено країни походження на українській мові.
Враховуючи вищенаведене, прошу надати пояснення з наступних питань:
4. Зазначити причини та підстави не застосування норм пункту 43 Особливостей №1178, при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «АВТОМАШТЕХ» за наявності у документах учасника вищевказаної невідповідності.
Номер:
0d575ebf1d5c429794d72856e75db652
Назва:
Про надання інформації на Запит
Дата опублікування:
24.04.2026 16:42
Опис:
Під час розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ "ЛАУНЧ УКРАЇНА", поданої у процедурі відкритих торгів з особливостями на закупівлю шиномонтажних верстатів ДК 021:2015: 31720000-9 Електромеханічне обладнання, (ID UA-2026-02-19-014252-a) встановлено її невідповідність вимогам Тендерної документації, оскільки не підтверджено технічні характеристики предмету закупівлі.
1. Щодо питання чи враховано Замовником наявність в учасника ТОВ «ЛАУНЧ Україна» таблиці з інформацією про технічні, якісні, кількісні характеристики та інші характеристики предмета закупівлі, зазначаємо наступне.
Під час аналізу тендерної пропозиції учасника ТОВ «ЛАУНЧ Україна» Замовником було встановлено, що у складі пропозиції дійсно міститься документ, який за змістом містить інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, однак у ньому відсутнє порівняння технічних характеристик, як вимагалось Замовником.
Оскільки такий документ, який поданий Учасником у файлі «24.тех.ха-ка» «Інформація про технічні, якісні, кількісні характеристики предмета закупівлі» не вимагався Замовником, окрім того, зазначений документ не відповідає встановленій формі та змісту, визначеним підпунктом 4.1 Додатку 1 до тендерної документації, яким прямо передбачено обов’язок учасника надати порівняльну таблицю у відповідності до Таблиці 1 Додатку 2 із заповненням усіх передбачених колонок та зазначенням повної і чіткої інформації щодо запропонованого товару, відтак Замовник не міг брати до уваги такий документ. Замовник не зобов’язаний розглядати документи, які не передбачені вимогами Тендерної документації та її додатками, і які учасник надав на власний розсуд.
Наданий учасником документ не дає можливості Замовнику здійснити належне порівняння запропонованого товару із встановленими вимогами та не відповідає вимогам до подання інформації.
2. Щодо причин та підстав не застосування норм пункту 43 Особливостей №1178, при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «ЛАУНЧ Україна» за наявності у документах учасника вищевказаної невідповідності зазначаємо.
Відповідно до абз 2 пункту 43 Особливостей №1178, під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Так, пунктом 4.1. Додатку 1 Тендерної документації Замовником встановлено наступну вимогу: для підтвердження відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі Учасник подає у складі своєї пропозиції порівняльну таблицю у відповідності до Таблиці 1 Додатку 2 із зазначенням інформації про технічні характеристики запропонованого учасником товару із зазначенням моделі товару, країни походження, усіх технічних та якісних характеристик. Технічна специфікація повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником без зазначення «еквівалент».
В складі тендерної пропозиції учасника не міститься Порівняльної таблиці із зазначенням інформації про технічні характеристики запропонованого учасником товару із вказанням моделі товару, країни походження, усіх технічних та якісних характеристик, як це чітко вимагалось Замовником. Відтак, у Замовника були відсутні правові підстави застосування механізму 24 годин, так як Учасник не надав інформації на підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик у спосіб визначений Замовником згідно Переліку документів, що міститься у Додатку 1.
Додатково зазначаємо, що наведена вище позиція узгоджується з практикою постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, якою неодноразово зазначалось, що подання документів, які не відповідають встановленій Замовником формі та не дозволяють однозначно ідентифікувати відповідність товару технічним вимогам, вважається невиконанням вимог тендерної документації. Відсутність або неналежне оформлення документів, що підтверджують технічні характеристики предмета закупівлі, не може бути віднесено до невідповідностей, які підлягають усуненню відповідно до пункту 43 Особливостей (рішення АМКУ № 1075-р/пк-пз від 31.01.2023).
Крім того, аналогічна позиція відображена і в практиці Державної аудиторської служби України, відповідно до якої відсутність або неналежне оформлення документів, що підтверджують технічні характеристики предмета закупівлі, є підставою для відхилення тендерної пропозиції без застосування механізму 24 годин. Так, згідно висновку моніторингу Західного офісу Держаудитслужби від 30.01.2023 (UA-2022-12-21-023060-a) у разі виявлення замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі невідповідності в інформації та/або документах про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції, такі невідповідповідності не підлягають усуненню.
Таким чином, дії Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ЛАУНЧ Україна» є правомірними, обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам законодавства у сфері публічних закупівель.
3. Щодо причин та підстав не застосування норм пункту 43 Особливостей №1178, при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» за наявності у документах учасника вищевказаної невідповідності, зазначаємо.
Під час розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» Замовником встановлено, що у складі пропозиції надано порівняльну таблицю від 27.02.2026 № 27/02-03, однак у ній відсутня інформація про країну походження запропонованого товару. При цьому, пунктом 4.1. Додатку 1 Тендерної документації Замовником встановлено, що Учасник на підтвердження технічних та якісних характеристик предмета закупівлі має подати у складі своєї пропозиції порівняльну таблицю у відповідності до Таблиці 1 Додатку 2 із зазначенням серед іншого країни походження запропонованого товару.
Таким чином, відповідно до вимог Додатку 1 Тендерної документації учасник був зобов’язаний зазначити країну походження товару саме у порівняльній таблиці, яка є основним документом для ідентифікації предмета закупівлі та перевірки відповідності пропозиції встановленим технічним, якісним та кількісним характеристикам.
Крім того, звертаємо увагу, що Декларація про відповідність, яку зазначено у цьому Запиті, Замовником не вимагалась.
Відповідно до пункту 43 Постанова Кабінету Міністрів України № 1178 механізм усунення невідповідностей не застосовується у випадках відсутності інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі. У даному випадку відсутність у порівняльній таблиці країни походження є відсутністю частини інформації про предмет закупівлі, яка прямо вимагалася тендерною документацією.
Додатково зазначаємо, що наведений підхід узгоджується з практикою Антимонопольного комітету України та Державної аудиторської служби України, відповідно до якої Замовник не зобов’язаний і не повинен самостійно здійснювати пошук або узагальнення інформації з різних документів пропозиції учасника у разі, якщо тендерною документацією визначено чіткий спосіб її подання.
4.Щодо причин та підстав не застосування норм пункту 43 Особливостей №1178, при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «АВТОМАШТЕХ» за наявності у документах учасника вищевказаної невідповідності, зазначаємо.
Під час розгляду тендерної пропозиції учасника-переможця ТОВ «АВТОМАШТЕХ» Замовником встановлено, що у складі пропозиції надано порівняльну таблицю, яка оформлена українською мовою та містить інформацію щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, у тому числі ідентифікуючі ознаки товару.
Разом з тим, за окремими позиціями (шиномонтажний верстат UNITE U-296 та балансувальний верстат для вантажних коліс UNITE U-150) назва країни походження зазначена англійською мовою («CHINA»), що є загальновживаним міжнародним позначенням та не потребує додаткового тлумачення. Замовник виходив із того, що вказана обставина не свідчить про відсутність інформації, подання якої вимагалося тендерною документацією, а отже не утворює невідповідності у розумінні пункту 43 Постанови № 1178.
Крім того, відповідно до частини 7 розділу I тендерної документації під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Наданий учасником ТОВ «АВТОМАШТЕХ» в складі тендерної пропозиції документ від 23.02.2026 № 23/02-4, де міститься порівняльна таблиця викладений українською мовою та не потребує автентичний переклад.
У даному випадку інформація про країну походження товару фактично надана у складі тендерної пропозиції, така інформація є достовірною, чіткою та однозначною, її зазначення англійською мовою не впливає на зміст, обсяг чи характеристики предмета закупівлі, відсутні будь-які ознаки неможливості ідентифікації товару або перевірки його відповідності встановленим вимогам.
Щодо застосування механізму усунення невідповідностей зазначаємо, що Замовник, здійснюючи оцінку тендерної пропозиції, керувався необхідністю забезпечення саме змістовної, а не формальної оцінки документів учасника.
Формальне застосування механізму усунення невідповідностей у ситуації, коли інформація фактично надана та не викликає сумнівів, суперечило б принципам ефективності та пропорційності, а також призвело б до неефективного використання адміністративного ресурсу учасників процедури закупівлі (дублювання вже наданої інформації; формального перекладу загальновідомого позначення («China» → «Китай»);відсутності будь-яких змін у змісті тендерної пропозиції).
Таким чином, Замовник дійшов обґрунтованого висновку, що тендерна пропозиція ТОВ «АВТОМАШТЕХ» містить усю необхідну інформацію щодо країни походження товару. Встановлена невідповідність має виключно формальний характер та не впливає на предмет закупівлі, а підстави для застосування пункту 43 Особливостей №1178 відсутні.