-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
-
Скасування закупівлі
Реконструкція Казанківського групового водопроводу з метою забезпечення населених пунктів Софіївської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області. І черга (код ДК 021:2015 45454000-4 «Реконструкція»)
Кваліфікація
від початку періоду пройшло 59 робочих днів
16 694 754.00
UAH з ПДВ
Номер:
e5d2aff2d5844bddb1ec6461b99b1c5a
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2026-01-12-000049
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
12.01.2026 00:00
Період моніторингу:
12.01.2026 17:53 - 03.02.2026 00:00
Статус:
Порушення виявлені
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
УПРАВЛІННЯ ПІВДЕННОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
12.01.2026 № 3-З
Миколаїв
Про початок моніторингу
процедур закупівель / закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178, підпункту 15 пункту 10 Положення про Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, затвердженого наказом Південного офісу Держаудитслужби 12 жовтня 2016 року № 8, та на підставі виявлених органом державного фінансового контролю ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель,
НАКАЗУЮ:
1. Почати моніторинг процедур закупівель / закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель / закупівель, зазначених в пункті 1 цього наказу.
3. Повідомлення про прийняття рішення про початок моніторингу процедур закупівель оприлюднити в електронній системі закупівель протягом двох робочих днів.
4. Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.
Начальник Денис ЯКОВЛЄВ
Додаток
до наказу Управління Південного офісу
Держаудитслужби в Миколаївській області
від 12.01.2026 № 3-З
Витяг з переліку процедур закупівель / закупівель
№ 2 UA-2025-11-05-014267-a 05.11.2025
Начальник відділу контролю
у сфері закупівель
Управління Південного офісу
Держаудитслужби в Миколаївській області Сергій ЧЕРНОВОЛ
Етапи закупівельного процесу:
- Розкриття тендерних пропозицій, їх розгляд та оцінка
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» встановлено порушення пункту 43 та підпунктів 1 та 2 пункту 44 Особливостей.
За результатами аналізу питань дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю в електронній системі закупівель, відповідності умов тендерної документації вимогам Закону та Особливостей, внесення змін до тендерної документації, надання відповідей на звернення за роз’ясненнями, розгляду тендерних пропозицій ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС» та ТОВ «БЕРГ ГРУПП» – порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення порушень шляхом відхилення тендерної пропозиції ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» на підставі пункту 44 Особливостей.
Протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу: 02 лютого 2026 року.
Предметом аналізу були такі питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації про закупівлю в електронній системі закупівель; відповідності умов тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (в редакції станом на час здійснення процедури закупівлі) (далі – Особливості); внесення змін до тендерної документації; надання відповідей на звернення за роз’ясненнями; розгляду тендерних пропозицій.
Під час моніторингу проаналізовані: річний план закупівель Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області (далі – Замовник); оголошення про проведення відкритих торгів; тендерна документація, затверджена уповноваженою особою Замовника (протокол від 05.11.2025 № 05/11/1), зі змінами, що затверджені уповноваженою особою Замовника (протоколи від 17.11.2025 № 17/11/1 та від 18.11.2025 № 18/11/1); звернення за роз’ясненнями та відповіді на них; реєстр отриманих тендерних пропозицій; тендерні пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС» (далі – ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС»), товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРГ ГРУПП» (далі – ТОВ «БЕРГ ГРУПП») та товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» (далі – ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД»); повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей до ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС»; повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей до ТОВ «БЕРГ ГРУПП»; повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей до ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД»; протоколи уповноваженої особи Замовника від 16.12.2025 № 16/12/1, від 18.12.2025 № 18/12/1, від 25.12.2025 № 25/12/1 та від 06.01.2026 № 06/01/1; повідомлення про намір укласти договір з ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД»; пояснення, надані Замовником через електронну систему закупівель.
За результатами моніторингу процедури закупівлі та з урахуванням пояснень Замовника встановлено наступне.
Відповідно до розміщеної в електронній системі закупівель інформації під час розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» уповноваженою особою Замовника було виявлено невідповідності в інформації та документах, що подані цим учасником у тендерній пропозиції та подання яких передбачалося тендерною документацією, про що учаснику надано вимогу про усунення невідповідностей.
Зокрема, згідно пункту 4 вимоги про усунення невідповідностей виявлено наступне: «Кошторисні розрахунки, що надані в локальному кошторисі, відомості ресурсів до локального кошторису та розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, містять часткову інформацію щодо обсягів та об’ємів робіт, а саме відсутні локальний кошторис, відомість ресурсів до локального кошторису та розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису по об’єму робіт Насосна станція другого підйому НС-2. Також відсутній розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису по обсягу робіт Господарсько-питний водопровід В1. Таким чином, на вимогу п 5.1. Додатку 1 ТД Учасником не надано в повному обсязі кошторисні розрахунки, що містять та підтверджують інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі».
Відповідно до пункту 5.1 Переліку документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції (додаток 1 до тендерної документації) учасники процедури закупівлі повинні надати локальний кошторис, відомість ресурсів до локального кошторису та розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису у складі тендерної пропозиції як документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі.
Згідно пункту 43 Особливостей, під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Тобто, під час розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» було виявлено відсутність документів про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що не є невідповідністю в розумінні пункту 43 Особливостей та не може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до цього пункту Особливостей.
Разом з цим, підпунктом 2 пункту 44 Особливостей визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Отже, виявивши відсутність в тендерній пропозиції учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» документів про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, Замовник на порушення підпункту 2 пункту 44 Особливостей не відхилив тендерну пропозицію цього учасника як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, та на порушення пункту 43 Особливостей надав ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» вимогу про усунення таких невідповідностей.
Разом з тим, згідно пункту 1 вимоги про усунення невідповідностей до ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» уповноваженою особою Замовника також виявлено наступне: в «позиціях 10, 11, 12 ,13, 14, 15, 16, 17, 18 на підтвердження права володіння/користування будівельною технікою та обладнанням/ інструментом надано Бухгалтерську довідку про наявність обладнання від 20.11.2025 №20/11/2025-11 (далі – Бухгалтерська довідка), яка містить інформацію щодо найменування механізмів, обладнання та його вартості. Бухгалтерська довідка не містить інформації щодо кількості та правової підстави володіння/користування механізмами, обладнанням, що вказані в Довідці по позиціях 10, 11, 12 ,13, 14, 15, 16, 17, 18 та Учасником не надано документи/документ на підтвердження права володіння/користування відповідним майном.
Таким чином, на вимогу п. 1.1.2. Додатку 1 ТД Учасником не підтверджено кваліфікаційні критерії щодо наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій по усім позиціям Довідки».
Згідно умов тендерної документації Замовником встановлено кваліфікаційний критерій «Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій».
При цьому, згідно пункту 1.1.1 додатку 1 до тендерної документації для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію учасники повинні надати довідку про наявність механізмів, обладнання, транспортних засобів, необхідних для виконання робіт за визначеною в тендерній документації формою.
Крім того, пунктом 1.1.2 додатку 1 до тендерної документації визначено: «на підтвердження інформації стосовно наявності механізмів, обладнання, транспортних засобів, зазначених в довідці, учасник має надати документи/документ на підтвердження права власності / володіння / користування тощо відповідним майном».
Учасник ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» 06.01.2026 для усунення невідповідностей розмістив в електронній системі закупівель наступні файли:
- «довідка мат. база.pdf», що містить довідку про наявність у учасника механізмів, транспортних засобів, необхідних для виконання робіт від 06.01.2026 № 12/10/26 (далі – Довідка про обладнання);
- «бух. довідка.pdf», що містить бухгалтерську довідку про наявність обладнання від 06.01.2026 № 9/01/26 (далі – Бухгалтерська довідка);
- «накладні.pdf», що містить видаткові накладні.
В позиції 10 Довідки про обладнання учасник зазначив «Компресори пересувні з двигуном внутрішнього згоряння, тиск до 686 кПа [7 ат], продуктивність 5,25 м3/хв: Пересувна компресорна станція ПКСД-5.25», кількість 1 шт, власне.
В позиції 14 Довідки про обладнання учасник зазначив «Компресори пересувні з двигуном внутрішнього згоряння, тиск до 686 кПа [7 ат], продуктивність 5 м3/хв: Пересувна компресорна станція ПКСД-5.25», кількість 1 шт, власне.
Тобто, Довідка про обладнання в позиціях 10 та 14 містить інформацію щодо двох одиниць пересувної компресорної станції ПКСД-5.25.
Разом з цим, згідно Бухгалтерської довідки, що надана для підтвердження власності на обладнання, учасник має одну пересувну компресорну станцію ПКСД-5.25.
Крім того, згідно видаткової накладної від 15.07.2024 № 0000015 учасник придбав одну пересувну компресорну станцію ПКСД-5.25.
Отже, на порушення вимог пункту 1.1.2 додатку 1 до тендерної документації учасник ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» документально не підтвердив право власності на обидві пересувні компресорні станції ПКСД-5.25, що зазначені у Довідці про обладнання. Як наслідок, учасник не виправив виявлену Замовником невідповідність.
Також в позиції 11 Довідки про обладнання учасник зазначив «Установка для зварювання ручного дугового [постійного струму]: Інвертор зварювальний Awelco EASY 200, 220 В, інвертор; Інвертор зварювальний Stark ISP-2000 Hobby New, 3,5 кВт, 200А, 220В», кількість 2 шт, власне.
В позиції 13 Довідки про обладнання учасник зазначив «Установки з гнучким індуктором для індукційного нагрівання струмами частотою 50 Гц: Awelco EASY 200, 220 В, інвертор; Інвертор зварювальний Stark ISP-2000 Hobby New, 3,5 кВт, 200А, 220В», кількість 2 шт, власне.
Тобто, Довідка про обладнання в позиціях 11 та 13 містить інформацію щодо двох одиниць інверторів зварювальних «Awelco EASY 200, 220 В» та двох одиниць інверторів зварювальних «Stark ISP-2000 Hobby New, 3,5 кВт, 200А, 220В».
Разом з цим, згідно Бухгалтерської довідки, що надана для підтвердження власності на обладнання, учасник ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» має один інвертор зварювальний «Awelco EASY 200, 220 В» та один інвертор зварювальний «Stark ISP-2000 Hobby New, 3,5 кВт, 200А, 220В».
Також, згідно видаткової накладної від 27.03.2023 № 12 учасник придбав один інвертор зварювальний «Awelco EASY 200, 220 В» та один інвертор зварювальний «Stark ISP-2000 Hobby New, 3,5 кВт, 200А, 220В».
Отже, на порушення вимог пункту 1.1.2 додатку 1 до тендерної документації учасник ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» документально не підтвердив право власності на обидва інвертора зварювальних «Awelco EASY 200, 220 В» та обидва інвертора зварювальних «Stark ISP-2000 Hobby New, 3,5 кВт, 200А, 220В», що зазначені у Довідці про обладнання. Як наслідок, учасник не виправив виявлену Замовником невідповідність.
Згідно пункту 3 вимоги про усунення невідповідностей до ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» уповноваженою особою Замовника також виявлено наступне: «В наданій учасником інформації та документах відсутня копія документу додаток 4 «підсумкова відомість ресурсів», який вказаний в п. 18.9 Договору № 92 підряду виконання будівельних робіт від 13.12.2024 року як додаток до договору, що наданий учасником як договір щодо підтвердження виконання аналогічного договору за предметом закупівлі.
Таким чином, на вимогу п 1.3.2. Додатку 1 ТД Учасником не підтверджено кваліфікаційні критерії щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)».
Згідно умов тендерної документації Замовником встановлено кваліфікаційний критерій «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)».
При цьому, згідно пункту 1.3.1 додатку 1 до тендерної документації для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію учасники повинні надати довідку в довільній формі, з інформацією про виконаний аналогічний за предметом закупівлі договір.
Крім того, згідно пункту 1.3.2 додатку 1 до тендерної документації для підтвердження виконання аналогічного договору учасник надає: «не менше одного виконаного аналогічного договору, зазначеного в наданій Учасником довідці, з усіма додатками та додатковими угодами до аналогічного договору».
Учасник ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» 06.01.2026 для усунення невідповідностей розмістив в електронній системі закупівель файл «Договір 92 з додатками.pdf», що містить договір підряду від 13.12.2024 № 92, який зазначений учасником у довідці про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору від 20.11.2025 № 20/11/2025-7 (файл «довідка аналогічний договір.pdf»). Договір надано з додатками та трьома додатковими угодами.
Так, відповідно до додаткової угоди від 16.12.2024 № 1 до договору підряду від 13.12.2024 № 92 було внесено зміни. Зокрема, пунктом 1 додаткової угоди визначено наступне: «Внести зміни до додатку 4 та викласти його в наступній редакції».
Проте, в складі тендерної пропозиції учасника відсутній додаток 4 до договору підряду в новій редакції, що був змінений згідно додаткової угоди від 16.12.2024 № 1.
Відповідно до додаткової угоди від 18.12.2024 № 2 до договору підряду від 13.12.2024 № 92 також було внесено зміни. Зокрема, пунктом 1 додаткової угоди визначено наступне: «Внести зміни до п. 18.9 розділу 18 та викласти його в наступній редакції;
18.9 До договору додається договірна ціна – додаток № 1, графік виконання робіт – додаток № 2 та план фінансування – додаток № 3, та інформація про ціни на матеріальні ресурси – додаток № 4».
При цьому, пунктом 2 додаткової угоди визначено: «Внести зміни до додатку 4 - інформація про ціни на матеріальні ресурси та викласти його в наступній редакції».
Проте, в складі тендерної пропозиції учасника відсутній додаток 4 до договору підряду в новій редакції, що був змінений згідно додаткової угоди від 18.12.2024 № 2.
Отже, на порушення вимог пункту 1.3.2 додатку 1 до тендерної документації учасник ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» не надав виконаний аналогічний договір з усіма додатками та додатковими угодами, зокрема, наданий учасником договір підряду від 13.12.2024 № 92 не містить додатку 4, що був змінений додатковими угодами від 16.12.2024 № 1 та від 18.12.2024 № 2. Як наслідок, учасник не виправив виявлену Замовником невідповідність.
Відповідно до підпункту 1 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції.
Проте, на порушення підпункту 1 пункту 44 Особливостей не відхилив тендерну пропозицію учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» як такого, що не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції.
В ході проведення моніторингу процедури закупівлі щодо вищенаведених невідповідностей в документах учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» було надано запит Замовнику про надання пояснень. У відповідь на запит уповноважена особа Замовника 30.01.2026 пояснень щодо питань запиту не надала та повідомила наступне: «Усі наведені питання щодо тендерної пропозиції учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» потребують додаткового часу на їхнє вивчення. Через це замовником ухвалено рішення про повернення учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» на кваліфікацію. За результатами повторного розгляду і наведених у Запиті недоліків, і тендерної пропозиції загалом, замовником буде ухвалено відповідне рішення».
При цьому, в ході проведення моніторингу процедури закупівлі після отримання запиту на пояснення Замовник 30.01.2026 в електронній системі закупівель скасував рішення про визнання учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» переможцем процедури закупівлі.
Період усунення порушень:
03.02.2026 12:53 - 18.02.2026 00:00
Дата публікації висновку:
03.02.2026 12:53
Інформація про усунення порушення
Опис звіту:
Інформація щодо Висновку Управління Південного офісу Держаудитслужби
Дата публікації звіту:
06.02.2026 18:23
Запити/Пояснення
Номер:
4d7efd21be194408ae672545cb1c91c7
Назва:
Запит про надання пояснень, інформації, документів
Дата опублікування:
13.01.2026 10:23
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
17.01.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6, пункту 7 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів).
1. Надати інформацію та відповідні документи (комерційні пропозиції від потенційних учасників, посилання на сайти, на яких здійснювався попередній моніторинг цін на матеріальні ресурси (будівельні матеріали), що придбаваються в межах даної закупівлі, проєктно-кошторисну документацію (інвесторську), технічне завдання, дефектні акти, експертні звіти тощо), на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
2. Надати інформацію щодо оприлюднення на власному вебсайті обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі. У разі оприлюднення надати посилання на сторінку, яка буде доступна для перегляду.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставлених питань, необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та / або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Номер:
942991eafcff4125bf1a028d28e6e3a3
Назва:
Відповідь UA-2025-11-05-014267-a ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
Дата опублікування:
16.01.2026 15:43
Опис:
Відповідь на запит Південного офісу Держаудитслужби UA-2025-11-05-014267-a
ПІВДЕННОМУ ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ ( обл.)
На Ваш запит у межах проведення моніторингу процедури закупівлі за предметом Реконструкція Казанківського групового водопроводу з метою забезпечення населених пунктів Софіївської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області. І черга (код ДК 021:2015 45454000-4 «Реконструкція») (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2025-11-05-014267-a) повідомляємо наступне:
Стосовно першого питання:
- надати інформацію та відповідні документи (комерційні пропозиції від потенційних учасників, посилання на сайти, на яких здійснювався попередній моніторинг цін на матеріальні ресурси (будівельні матеріали), що придбаваються в межах даної закупівлі, проєктно-кошторисну документацію (інвесторську), технічне завдання, дефектні акти, експертні звіти тощо), на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
Відповідь:
Обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі було визначено на підставі Робочого проекту № 922-07/25-ЗПЗ 2025 року по об’єкту «Реконструкція Казанківського групового водопроводу з метою забезпечення населених пунктів Софіївської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області», в якому визначені роботи по реконструкції Казанківського групового водопроводу з метою забезпечення питною водою населених пунктів Софіївської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області, а саме на підставі кошторисної документації 1 черги (том 9 Робочого проекту № 922-07/25-ЗК 2025 року, а саме зведений кошторисний розрахунок, локальні кошториси на будіельні роботи № 02-01-01, 02-01-02, Об’єктний кошторис № 06-01, локальні кошториси №№ 06-01-01 - 06-01-06) без урахування вартості авторського нагляду, технічного нагляду та вартості експертизи робочого проекту.
Додаємо:
- Робочий проект № 922-07/25-ЗПЗ 2025 року (Витяг з Том 1 ПЗ (1-8));
- Том 9 КД 1 черга, ЗКР (Витяг)
- ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ (Витяг із Додатку 2 Технічні, якісні та кількісні характеристики (нова редакція 18.11.25) тендерної документації).
Стосовно другого питання:
- Надати інформацію щодо оприлюднення на власному вебсайті обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі. У разі оприлюднення надати посилання на сторінку, яка буде доступна для перегляду.
Відповідь:
Оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі розміщено на власному вебсайті https://mk-vodres.davr.gov.ua, посилання на сторінку, що доступна для перегляду https://mk-vodres.davr.gov.ua/node/2291.
Номер:
a9f200c6cba942ddbd2a473b07eb103a
Назва:
Запит про надання пояснень, інформації, документів
Дата опублікування:
13.01.2026 12:06
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
17.01.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6, пункту 7 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів) з наступного питання.
Відповідно до розміщеної в електронній системі закупівель інформації під час розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» уповноваженою особою Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області було виявлено невідповідності в інформації та документах, що подані цим учасником у тендерній пропозиції та подання яких передбачалося тендерною документацією, про що учаснику ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» надано вимогу про усунення невідповідностей.
Зокрема, згідно пункту 4 вимоги про усунення невідповідностей виявлено наступне: «Кошторисні розрахунки, що надані в локальному кошторисі, відомості ресурсів до локального кошторису та розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, містять часткову інформацію щодо обсягів та об’ємів робіт, а саме відсутні локальний кошторис, відомість ресурсів до локального кошторису та розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису по об’єму робіт Насосна станція другого підйому НС-2. Також відсутній розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису по обсягу робіт Господарсько-питний водопровід В1. Таким чином, на вимогу п 5.1. Додатку 1 ТД Учасником не надано в повному обсязі кошторисні розрахунки, що містять та підтверджують інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі».
Відповідно до підпункту 5.1 пункту 5 додатку 1 до тендерної документації учасники процедури закупівлі повинні надати локальний кошторис, відомість ресурсів до локального кошторису та розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису у складі тендерної пропозиції як документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі.
Пунктом 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості), визначено: «якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо».
Тобто, під час розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» було виявлено відсутність документів про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що не є невідповідністю в розумінні пункту 43 Особливостей та не може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до цього пункту Особливостей.
Разом з цим, підпунктом 2 пункту 44 Особливостей визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Зважаючи на вищезазначене пропонуємо пояснити, чому тендерна пропозиція учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» не була відхилена на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей у зв’язку із виявленою відсутністю в складі тендерної пропозиції цього учасника документів про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, а саме: локального кошторису, відомості ресурсів до локального кошторису та розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису по об’єму робіт Насосна станція другого підйому НС-2 та відсутності розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису по обсягу робіт Господарсько-питний водопровід В1?
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставлених питань, необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та / або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Номер:
d31dae42cad54e47abf41d77e783b3e8
Назва:
Відповідь 2 на запит Південного офісу Держаудитслужби по закупівлі UA-2025-11-05-014267-a
Дата опублікування:
16.01.2026 15:52
Опис:
Відповідь 2 на запит Південного офісу Держаудитслужби по закупівлі UA-2025-11-05-014267-a
На ваш запит про надання пояснень, інформації, документів повідомляємо наступне.
Висновок посадової особи державної аудиторської служби України підвенного офісу держаудитслужби управління південного офісу держаудитслужби в Миколаївській області щодо відсутності у учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» документів про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі та вимога, що тендерна пропозиція учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» повинна була відхилена на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей у зв’язку із виявленою відсутністю в складі тендерної пропозиції цього учасника документів про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, а саме: локального кошторису, відомості ресурсів до локального кошторису та розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису по об’єму робіт Насосна станція другого підйому НС-2 та відсутності розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису по обсягу робіт Господарсько-питний водопровід В1, є хибним про що свідчить інформація, яка була надана у вимозі, а саме:
Другий абзац вимоги:
Відповідно до розміщеної в електронній системі закупівель інформації під час розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» уповноваженою особою Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області було виявлено невідповідності в інформації та документах, що подані цим учасником у тендерній пропозиції та подання яких передбачалося тендерною документацією, про що учаснику ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» надано вимогу про усунення невідповідностей. Зокрема, згідно пункту 4 вимоги про усунення невідповідностей виявлено наступне: «Кошторисні розрахунки, що надані в локальному кошторисі, відомості ресурсів до локального кошторису та розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, містять часткову інформацію щодо обсягів та об’ємів робіт, а саме відсутні локальний кошторис, відомість ресурсів до локального кошторису та розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису по об’єму робіт Насосна станція другого підйому НС-2. Також відсутній розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису по обсягу робіт Господарсько-питний водопровід В1. Таким чином, на вимогу п 5.1. Додатку 1 ТД Учасником не надано в повному обсязі кошторисні розрахунки, що містять та підтверджують інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі».
Тобто зазначено, що Учасником не надано в повному обсязі кошторисні розрахунки, що містять та підтверджують інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі».
Але потім у четвертому абзаці зазначено :«Тобто, під час розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» було виявлено відсутність документів про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що не є невідповідністю в розумінні пункту 43 Особливостей та не може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до цього пункту Особливостей.» тобто вже є суперечення собі.
Підтвердженням того, що учасник ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» по закупівлі UA UA-2025-11-05-014267-а у своїй тендерній пропозиції, яку завантажив 22.11.2025р., надав договірну ціну; зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва; локальний кошторис; відомість ресурсів до локального кошторису; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, є в тендерній пропозиції учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД», а саме файли 1договірна ціна.pdf, 2Зведений кошторисний розрахунок.pdf, 3 пояснювальна записка.pdf, 4 відомості ресурсів.pdf, 5 локальний кошторис Г-П В1 02-01-01.pdf, 6 розрахунок на Г-П В1.pdf, 7 відомость ресурсів долокального кошторису.pdf, 8 локальний кошторс Г-П В 1 02-01-02.pdf, 9 розрахунок загальновиробничих витра 02-01-02.pdf, 10 відомість ресурсів .pdf.
Таким чином, уповноважена особа Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області діяла відповідно до вимог ПКМУ № 1178 , Закону України «Про публічні закупівлі». Відповідно до частини другої статті 43 Особливостей здійснення публічних закупівель в умовах воєнного стану, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022 (далі – Особливості), у разі виявлення невідповідностей в інформації та/або документах, поданих учасником у складі тендерної пропозиції, Замовник має право надати такому учаснику можливість усунути їх шляхом завантаження уточнених або відсутніх документів, за умови що такі невідповідності не призводять до зміни предмета закупівлі, ціни тендерної пропозиції або її істотних умов.
Договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок, пояснювальна записка та відомість ресурсів, у достатній мірі відображають технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, а також обсяги і вартість робіт.
Відсутні на момент подання тендерної пропозиції окремі локальні кошториси не змінювали предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики, а також договірну ціну.
При перевірці тендерної пропозиції учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» уповноваженою особою було виявлено невідповідності з публікацією на майданчику zakupivli.pro 05.01.2026 вимоги про усунення невідповідностей, в термін , передбачений законом.
У першому абзаці п. 4 вимоги уповноважена особа чітко вказала, що Учасником у складі тендерної пропозиції на вимогу п. 5.1. Додатку 1 ТД надано файли 1договірна ціна.pdf, 2Зведений кошторисний розрахунок.pdf, 3 пояснювальна записка.pdf, 4 відомості ресурсів.pdf, 5 локальний кошторис Г-П В1 02-01-01.pdf, 6 розрахунок на Г-П В1.pdf, 7 відомость ресурсів долокального кошторису.pdf, 8 локальний кошторс Г-П В 1 02-01-02.pdf, 9 розрахунок загальновиробничих витра 02-01-02.pdf, 10 відомість ресурсів .pdf, в яких міститься інформація/документи кошторисних розрахунків.
За таких обставин відсутність частини локальних кошторисів не є безумовною підставою для відхилення тендерної пропозиції, оскільки пропозиція учасника була сформована, містила всі істотні умови та відповідала вимогам тендерної документації
З вищезазначеного чітко видно, що підстави для відхилення ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей були відсутні.
Таким чином, Замовник діяв у межах та у спосіб, передбачений статтею 43 Особливостей, дотримавшись принципів, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема принципів недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, а також максимальної економії, ефективності та пропорційності.
Номер:
276114d630cd47e68165206aad9ac0e6
Назва:
Запит про надання пояснень, інформації, документів
Дата опублікування:
23.01.2026 14:58
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
29.01.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6, пункту 7 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів).
Тендерна пропозиція учасника ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС» була відхилена на підставі підпункту 1 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості), а саме: згідно протоколу уповноваженої особи від 16.12.2025 № 16/12/1 (далі – протокол від 16.12.2025) учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції.
1. Зокрема, згідно протоколу від 16.12.2025 учасник не надав «інформацію, документ, який засвідчує можливість використання праці такого працівника учасником / субпідрядником / співвиконавцем (наприклад: штатний розпис або трудовий договір, або договір про надання послуг, або копію трудової книжки (перша сторінка, що містить інформацію про ПІБ працівника, та сторінка, що містить запис про прийняття на роботу), або інший документ) згідно п. 1.2.2. Додатку 1 до ТД».
Відповідно до пункту 2 повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, розміщеної в електронній системі закупівель для учасника ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС», під час розгляду документів тендерної пропозиції цього учасника уповноваженою особою було виявлено невідповідності стосовно працівників учасника, що зазначені в позиціях 7, 10, 11, 12, 16, 18, 19, 21 довідки про наявність працівників від 21.11.2025 № 2-21/11/2025 (далі – довідка від 21.11.2025). При цьому, невідповідність виявлено в інформації, що зазначена у довідці від 21.11.2025, та в документах, що надані на підтвердження можливості використання праці працівників.
Згідно умов тендерної документації встановлено кваліфікаційний критерій «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід». При цьому, положення тендерної документації не містять конкретних вимог щодо професійного складу найманих працівників учасника, їх кваліфікації, посади та про кількість працівників.
Разом з цим, згідно положень тендерної документації визначено спосіб документального підтвердження про наявність працівників, а саме: згідно пункту 1.2.1 додатку 1 до тендерної документації учасники надають довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, за встановленою формою в таблиці 1, та згідно пункту 1.2.2 додатку 1 до тендерної документації надають документ на кожного працівника, зазначеного в довідці, який засвідчує можливість використання праці такого працівника учасником / субпідрядником / співвиконавцем (наприклад: штатний розпис або трудовий договір, або договір про надання послуг, або копію трудової книжки (перша сторінка, що містить інформацію про ПІБ працівника, та сторінка, що містить запис про прийняття на роботу), або інший документ).
Учасник ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС» 11.12.2025 до завершення строку для усунення невідповідностей розмістив в електронній системі закупівель файл «1.2. Довідка про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації (2).pdf», що містить довідку про наявність працівників від 10.12.2025 № 3-10/12/2025 (далі – довідка від 10.12.2025).
При цьому, надана довідка від 10.12.2025 не містить інформації щодо працівників, які були зазначені в позиціях 7, 10, 11, 12, 16, 18, 19, 21 довідки від 21.11.2025 та щодо яких було виявлено невідповідності.
Разом з цим, в довідці від 10.12.2025 зазначено інформацію про 23 працівників, що були наведені у довідці від 21.11.2025 та щодо яких не було виявлено невідповідності.
При цьому, документи (накази) на підтвердження можливості використання праці працівників, що зазначені у довідці від 10.12.2025, були надані учасником в складі тендерної пропозиції 22.11.2025.
Відповідно до пункту 37 Особливостей замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію з урахуванням положень пункту 43 цих Особливостей.
Зважаючи на вищезазначене, пояснити, в чому саме тендерна пропозиція учасника ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС» після надання документів на усунення невідповідностей не відповідала вимогам тендерної документації в частині документального підтвердження кваліфікаційному критерію «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід»?
2. Також згідно протоколу від 16.12.2025 учасник не надав «довідку з обслуговуючої банківської установи про відсутність заборгованості по кредитах, видану не раніше 2-х тижнів до дати оголошення закупівлі».
Відповідно до пункту 4 повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, розміщеної в електронній системі закупівель для учасника ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС», під час розгляду документів тендерної пропозиції цього учасника уповноваженою особою було виявлено невідповідності стосовно непідтвердження учасником відсутності заборгованості по кредитах з обслуговуючої банківської установи.
Згідно пункту 6.11 Переліку документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції (додаток 1 до тендерної документації), учасники повинні надати довідку з обслуговуючої банківської установи про відсутність заборгованості по кредитах, видану не раніше 2-х тижнів до дати оголошення закупівлі.
Учасник ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС» 11.12.2025 до завершення строку для усунення невідповідностей розмістив в електронній системі закупівель файл «5.5.Довідка про заборгованість.pdf», що містить лист-пояснення від 11.12.2025 № 1-11/12/2025 та довідку про стан позичкової заборгованості від 22.11.2025 № 251122SU09413600, видану АТ КБ «Приватбанк».
Згідно наданої довідки про стан позичкової заборгованості по угоді від 22.08.2023 № 40877796-КД-1 за даними банку прострочена заборгованість відсутня та обліковується заборгованість компенсаційних процентів по програмі «Доступні кредити 5-7-9» в сумі 30933,20 гривень.
Відповідно пункту 2 програми «Доступні кредити 5-7-9», що розміщена на сайті Фонду розвитку підприємництва, компенсація відсотків – це часткова компенсації Фондом розвитку підприємництва процентних ставок за кредитами ММСП (суб’єктам малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва).
Крім цього, у наданому листі-поясненні від 11.12.2025 № 1-11/12/2025 ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС» також повідомив, що «згідно умов кредитування по програмі «Доступні кредити 5-7-9» компенсаційні проценти сплачуються із спеціального Державного фонду фінансування. ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС» сплачує свою частину зобов’язань згідно договору кредитування та згідно довідки наданої банківської установи заборгованість по цим зобов’язанням відсутня».
Отже, учасник ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС» надав довідку з обслуговуючої банківської установи, згідно якої Фонд розвитку підприємництва має заборгованість перед банком в сумі 30933,20 грн, а ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС», в свою чергу, не має простроченої заборгованості по кредиту.
Зважаючи на вищенаведене, пояснити, яким чином надана довідка про стан позичкової заборгованості від 22.11.2025 № 251122SU09413600, видана учаснику АТ КБ «Приватбанк», не відповідає вимогам пункту 6.11 додатку 1 до тендерної документації, в частині надання довідки з обслуговуючої банківської установи про відсутність заборгованості по кредитах, видану не раніше 2-х тижнів до дати оголошення закупівлі?
3. Відповідно до пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відомості, що обов’язково зазначаються в тендерній документації, наведені в частині другій статті 22 Закону.
При цьому, частиною третьою статті 22 Закону визначено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Згідно пункту 6.11 Переліку документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції (додаток 1 до тендерної документації), учасники повинні надати довідку з обслуговуючої банківської установи про відсутність заборгованості по кредитах, видану не раніше 2-х тижнів до дати оголошення закупівлі.
Зважаючи на зазначене, пояснити, яким нормативно-правового актом (вказати назву, розділ, статтю, пункт) передбачено вимогу щодо відсутності заборгованості по кредитах в банківських установах в учасників процедури закупівлі?
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставлених питань, необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та / або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Номер:
3c6f311cb4664a58b72eca2b9ecf9ba8
Назва:
Відповідь 3 на запит Південного офісу Держаудитслужби по закупівлі UA-2025-11-05-014267-a
Дата опублікування:
28.01.2026 15:00
Опис:
На ваш запит про надання пояснень, інформації, документів повідомляємо наступне.
1. Відповідно до п. 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості) якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під час розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС» замовником було виявлено невідповідності, внаслідок чого в електронній системі закупівель 10.12.2025 було розміщено повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей (далі – Повідомлення).
У пункті 2 Повідомлення зазначено, що Учаснику необхідно надати оновлену Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, за формою Таблиці 1, що міститься у п. 1.2.1 Додатку 1 ТД, та згідно п. 1.2.2. Додатку 1 до ТД надати інформацію, документ, який засвідчує можливість використання праці такого працівника учасником / субпідрядником / співвиконавцем (наприклад: штатний розпис або трудовий договір, або договір про надання послуг, або копію трудової книжки (перша сторінка, що містить інформацію про ПІБ працівника, та сторінка, що містить запис про прийняття на роботу), або інший документ).
На виконання вимоги, вказаної у п. 2 Повідомлення, учасником ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС» надано файл «1.2. Довідка про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації (2).pdf», в якому міститься довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід № 3-10/12/2025 вiд 10.12.2025 р.
Разом з тим, учасником ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС» не надано інформацію, документ, який засвідчує можливість використання праці такого працівника учасником / субпідрядником / співвиконавцем (наприклад: штатний розпис або трудовий договір, або договір про надання послуг, або копію трудової книжки (перша сторінка, що містить інформацію про ПІБ працівника, та сторінка, що містить запис про прийняття на роботу), або інший документ, отже не виконано вимоги Повідомлення та не усунуто недоліки.
Згідно з абзацом 5 підпункту 1) пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Тендерну пропозицію учасника ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС» відхилено на підставі абзацу 5 підпункту 1) пункту 44 Особливостей, оскільки ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС» не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
2. Відповідно до п. 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості) якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під час розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС» замовником було виявлено невідповідності, внаслідок чого в електронній системі закупівель 10.12.2025 було розміщено Повідомлення.
У пункті 4 Повідомлення зазначено, що Учаснику необхідно надати Довідку з обслуговуючої банківської установи про відсутність заборгованості по кредитах, видану не раніше 2-х тижнів до дати оголошення закупівлі.
На виконання вимоги, вказаної у п. 4 Повідомлення, учасником ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС» надано файл «5.5.Довідка про заборгованість.pdf», в якому міститься лист-пояснення № 1-11/12/2025 вiд 11.12.2025 р. та довідка про стан позичкової заборгованості № 251122SU09413600 вiд 22.11.2025 р.
По-перше, учасник мав надати довідку з обслуговуючої банківської установи про відсутність заборгованості по кредитах, натомість надано довідку про стан позичкової заборгованості.
По-друге, у довідці про стан позичкової заборгованості вказано, що учасником ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС» має позичкову заборгованість, в той час як вимагалась довідка про відсутність заборгованості.
Згідно з абзацом 5 підпункту 1) пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Тендерну пропозицію учасника ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС» відхилено на підставі абзацу 5 підпункту 1) пункту 44 Особливостей, оскільки ТОВ «ЗЕМЛЕБУДСЕРВІС» не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
3. Наявність такої вимоги як відсутність заборгованості по кредитах в банківських установах в учасників процедури закупівлі окремими нормативним актом не передбачено. Так само як не передбачено заборони щодо встановлення такої вимоги у тендерній документації.
Відповідно до п. 28 Особливостей перелік всіх документів та/або всієї інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, та перелік всіх документів та/або всієї інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі, оформлюються двома окремими додатками до тендерної документації. Тобто, це надає право замовнику самостійно формувати вимоги щодо документів та інформації, які вимагаються тендерною документацією.
Загалом, Закон України від 25.12.2015 № 922-VIІІ «Про публічні закупівлі» та Особливості встановлюють лише декілька заборон щодо інформації, яка має зазначатись у тендерній документації, і відсутність заборгованості по кредитах в банківських установах до такої інформації не належить.
Під час проведення процедури закупівлі замовник не є суб’єктом владних повноважень, який, згідно з положеннями ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов’язаний діяти лише в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відтак, встановлення вимог у тендерній документації відбувається на власний розсуд замовника з урахуванням заборон, передбачених Законом України від 25.12.2015 № 922-VIІІ «Про публічні закупівлі» та Особливостями.
Номер:
aef5947d781c4f659c3882ef4df01ac5
Назва:
Запит про надання пояснень, інформації, документів
Дата опублікування:
27.01.2026 20:10
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
31.01.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6, пункту 7 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів) з наступних питань.
1. Відповідно до розміщеної в електронній системі закупівель інформації під час розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» уповноваженою особою Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області було виявлено невідповідності в інформації та документах, що подані цим учасником у тендерній пропозиції та подання яких передбачалося тендерною документацією, про що учаснику ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» надано вимогу про усунення невідповідностей.
Зокрема, згідно пункту 1 вимоги про усунення невідповідностей виявлено наступне: «позиціях 10, 11, 12 ,13, 14, 15, 16, 17, 18 на підтвердження права володіння/користування будівельною технікою та обладнанням/ інструментом надано Бухгалтерську довідку про наявність обладнання від 20.11.2025 №20/11/2025-11 (далі – Бухгалтерська довідка), яка містить інформацію щодо найменування механізмів, обладнання та його вартості. Бухгалтерська довідка не містить інформації щодо кількості та правової підстави володіння/користування механізмами, обладнанням, що вказані в Довідці по позиціях 10, 11, 12 ,13, 14, 15, 16, 17, 18 та Учасником не надано документи/документ на підтвердження права володіння/користування відповідним майном.
Таким чином, на вимогу п. 1.1.2. Додатку 1 ТД Учасником не підтверджено кваліфікаційні критерії щодо наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій по усім позиціям Довідки».
Пунктом 1.1.2 додатку 1 до тендерної документації визначено, що «на підтвердження інформації стосовно наявності механізмів, обладнання, транспортних засобів, зазначених в довідці, учасник має надати документи/документ на підтвердження права власності / володіння / користування тощо відповідним майном».
Учасник ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» 06.01.2026 для усунення невідповідностей розмістив в електронній системі закупівель наступні файли:
- «довідка мат. база.pdf», що містить довідку про наявність у учасника механізмів, транспортних засобів, необхідних для виконання робіт від 06.01.2026 № 12/10/26 (далі – довідка про обладнання);
- «бух. довідка.pdf», що містить бухгалтерську довідку про наявність обладнання від 06.01.2026 № 9/01/26 (далі – бухгалтерська довідка);
- «накладні.pdf», що містить видаткові накладні.
В позиції 10 довідки про обладнання учасник зазначив «Компресори пересувні з двигуном внутрішнього згоряння, тиск до 686 кПа [7 ат], продуктивність 5,25 м3/хв: Пересувна компресорна станція ПКСД-5.25», кількість 1 шт, власне.
В позиції 14 довідки про обладнання учасник зазначив «Компресори пересувні з двигуном внутрішнього згоряння, тиск до 686 кПа [7 ат], продуктивність 5 м3/хв: Пересувна компресорна станція ПКСД-5.25», кількість 1 шт, власне.
Тобто, довідка про обладнання в позиціях 10 та 14 містить інформацію щодо двох одиниць пересувної компресорної станції ПКСД-5.25.
Разом з цим, згідно бухгалтерської довідки, що надана для підтвердження власності на обладнання, учасник має одну пересувну компресорну станцію ПКСД-5.25.
Також, згідно видаткової накладної від 15.07.2024 № 0000015 учасник придбав одну пересувну компресорну станцію ПКСД-5.25.
Зважаючи на вищенаведене, пояснити, яким чином учасником ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» у відповідності до вимог пункту 1.1.2 додатку 1 до тендерної документації підтверджено право власності на другу пересувну компресорну станцію ПКСД-5.25, що зазначена у довідці про обладнання?
2. В позиції 11 довідки про обладнання учасник зазначив «Установка для зварювання ручного дугового [постійного струму]: Інвертор зварювальний Awelco EASY 200, 220 В, інвертор; Інвертор зварювальний Stark ISP-2000 Hobby New, 3,5 кВт, 200А, 220В», кількість 2 шт, власне.
В позиції 13 довідки про обладнання учасник зазначив «Установки з гнучким індуктором для індукційного нагрівання струмами частотою 50 Гц: Awelco EASY 200, 220 В, інвертор; Інвертор зварювальний Stark ISP-2000 Hobby New, 3,5 кВт, 200А, 220В», кількість 2 шт, власне.
Тобто, довідка про обладнання в позиціях 11 та 13 містить інформацію щодо двох одиниць інверторів зварювальних «Awelco EASY 200, 220 В» та двох одиниць інверторів зварювальних «Stark ISP-2000 Hobby New, 3,5 кВт, 200А, 220В».
Разом з цим, згідно бухгалтерської довідки, що надана для підтвердження власності на обладнання, учасник має один інвертор зварювальний «Awelco EASY 200, 220 В» та один інвертор зварювальний «Stark ISP-2000 Hobby New, 3,5 кВт, 200А, 220В».
Також, згідно видаткової накладної від 27.03.2023 № 12 учасник придбав один інвертор зварювальний «Awelco EASY 200, 220 В» та один інвертор зварювальний «Stark ISP-2000 Hobby New, 3,5 кВт, 200А, 220В».
Зважаючи на вищенаведене, пояснити, яким чином учасником ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» у відповідності до вимог пункту 1.1.2 додатку 1 до тендерної документації підтверджено право власності на другий інвертор зварювальний «Awelco EASY 200, 220 В» та другий інвертор зварювальний «Stark ISP-2000 Hobby New, 3,5 кВт, 200А, 220В», що зазначені у довідці про обладнання?
3. Згідно пункту 3 вимоги про усунення невідповідностей виявлено наступне: «В наданій учасником інформації та документах відсутня копія документу додаток 4 «підсумкова відомість ресурсів», який вказаний в п. 18.9 Договору № 92 підряду виконання будівельних робіт від 13.12.2024 року як додаток до договору, що наданий учасником як договір щодо підтвердження виконання аналогічного договору за предметом закупівлі.
Таким чином, на вимогу п 1.3.2. Додатку 1 ТД Учасником не підтверджено кваліфікаційні критерії щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)».
Згідно пункту 1.3.2 додатку 1 до тендерної документації для підтвердження виконання аналогічного договору учасник надає: «не менше одного виконаного аналогічного договору, зазначеного в наданій Учасником довідці, з усіма додатками та додатковими угодами до аналогічного договору».
Учасник ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» 06.01.2026 для усунення невідповідностей розмістив в електронній системі закупівель файл «Договір 92 з додатками.pdf», що містить договір підряду від 13.12.2024 № 92, який зазначений учасником у довідці про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору від 20.11.2025 № 20/11/2025-7 (файл «довідка аналогічний договір.pdf»). Договір надано з додатками та трьома додатковими угодами.
Так, відповідно до додаткової угоди від 16.12.2024 № 1 до договору підряду від 13.12.2024 № 92 було внесено зміни. Зокрема, пунктом 1 додаткової угоди визначено наступне: «Внести зміни до додатку 4 та викласти його в наступній редакції».
Проте, в складі тендерної пропозиції учасника відсутній в новій редакції додаток 4 до договору підряду, що був змінений згідно додаткової угоди від 16.12.2024 № 1.
Відповідно до додаткової угоди від 18.12.2024 № 2 до договору підряду від 13.12.2024 № 92 також було внесено зміни. Зокрема, пунктом 1 додаткової угоди визначено наступне: «Внести зміни до п. 18.9 розділу 18 та викласти його в наступній редакції;
18.9 До договору додається договірна ціна – додаток № 1, графік виконання робіт – додаток № 2 та план фінансування – додаток № 3, та інформація про ціни на матеріальні ресурси – додаток № 4».
При цьому, пунктом 2 додаткової угоди визначено: «Внести зміни до додатку 4 - інформація про ціни на матеріальні ресурси та викласти його в наступній редакції».
Проте, в складі тендерної пропозиції учасника відсутній в новій редакції додаток 4 до договору підряду, що був змінений згідно додаткової угоди від 18.12.2024 № 2.
Зважаючи на вищенаведене, пояснити, яким чином відсутність додатку 4, що був змінений додатковими угодами від 16.12.2024 № 1 та від 18.12.2024 № 2, відповідає вимозі пункту 1.3.2 додатку 1 до тендерної документації щодо надання аналогічного договору з усіма додатками та додатковими угодами?
4. Відповідно до підпункту 1 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, в редакції на час проведення процедури закупівлі (далі – Особливості) замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції.
Зважаючи на зазначене, пояснити, чому тендерна пропозиція учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» не була відхилена, у зв’язку із не виправленням учасником невідповідностей, що були виявлені уповноваженою особою згідно пунктів 1 та 3 вимоги про усунення невідповідностей?
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставлених питань, необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та / або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Номер:
207b72af584d4495b8cf5cdaf37a0df5
Назва:
Відповідь 4 на запит Південного офісу Держаудитслужби по закупівлі UA-2025-11-05-014267-a
Дата опублікування:
30.01.2026 19:15
Опис:
Відповідь 4 на запит Південного офісу Держаудитслужби по закупівлі UA-2025-11-05-014267-a
Замовником уважно розглянуто запит про надання пояснень, інформації, документів від 27.01.2026 (далі – Запит) та з цього приводу повідомляємо наступне.
У Запиті йдеться про те, що:
1. В позиції 10 довідки про наявність у учасника механізмів, транспортних засобів, необхідних для виконання робіт від 06.01.2026 №12/10/26 (далі – довідка про обладнання) ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» зазначено «Компресори пересувні з двигуном внутрішнього згоряння, тиск до 686 кПа [7 ат], продуктивність 5,25 м3/хв: Пересувна компресорна станція ПКСД-5.25», кількість 1 шт, власне.
В позиції 14 довідки про обладнання ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» зазначено «Компресори пересувні з двигуном внутрішнього згоряння, тиск до 686 кПа [7 ат], продуктивність 5 м3/хв: Пересувна компресорна станція ПКСД-5.25», кількість 1 шт, власне.
Тобто, довідка про обладнання в позиціях 10 та 14 містить інформацію щодо двох одиниць пересувної компресорної станції ПКСД-5.25.
Відповідно до видаткової накладної від 15.07.2024 № 0000015 ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» придбано одну пересувну компресорну станцію ПКСД-5.25.
2. В позиції 11 довідки про обладнання ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» зазначено «Установка для зварювання ручного дугового [постійного струму]: Інвертор зварювальний Awelco EASY 200, 220 В, інвертор; Інвертор зварювальний Stark ISP-2000 Hobby New, 3,5 кВт, 200А, 220В», кількість 2 шт, власне.
В позиції 13 довідки про обладнання ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» зазначено «Установки з гнучким індуктором для індукційного нагрівання струмами частотою 50 Гц: Awelco EASY 200, 220 В, інвертор; Інвертор зварювальний Stark ISP-2000 Hobby New, 3,5 кВт, 200А, 220В», кількість 2 шт, власне.
Тобто, довідка про обладнання в позиціях 11 та 13 містить інформацію щодо двох одиниць інверторів зварювальних «Awelco EASY 200, 220 В» та двох одиниць інверторів зварювальних «Stark ISP-2000 Hobby New, 3,5 кВт, 200А, 220В».
Відповідно до видаткової накладної від 27.03.2023 № 12 ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» придбано один інвертор зварювальний «Awelco EASY 200, 220 В» та один інвертор зварювальний «Stark ISP-2000 Hobby New, 3,5 кВт, 200А, 220В».
3. ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» 06.01.2026 для усунення невідповідностей розмістив в електронній системі закупівель файл «Договір 92 з додатками.pdf», що містить договір підряду від 13.12.2024 № 92, який зазначений учасником у довідці про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору від 20.11.2025 №20/11/2025-7 (файл «довідка аналогічний договір.pdf»).
Договір надано з додатками та трьома додатковими угодами. Так, відповідно до додаткової угоди від 16.12.2024 № 1 до договору підряду від 13.12.2024 № 92 було внесено зміни. Зокрема, пунктом 1 додаткової угоди визначено наступне: «Внести зміни до додатку 4 та викласти його в наступній редакції». Проте, в складі тендерної пропозиції учасника відсутній в новій редакції додаток 4 до договору підряду, що був змінений додатковою угодою від 16.12.2024 № 1.
Відповідно до додаткової угоди від 18.12.2024 № 2 до договору підряду від 13.12.2024 № 92 також було внесено зміни. Зокрема, пунктом 1 додаткової угоди визначено наступне: «Внести зміни до п. 18.9 розділу 18 та викласти його в наступній редакції: 18.9 До договору додається договірна ціна – додаток № 1, графік виконання робіт – додаток № 2 та план фінансування – додаток № 3, та інформація про ціни на матеріальні ресурси – додаток № 4». При цьому, пунктом 2 додаткової угоди визначено: «Внести зміни до додатку 4 - інформація про ціни на матеріальні ресурси та викласти його в наступній редакції». Проте, в складі тендерної пропозиції учасника відсутній в новій редакції додаток 4 до договору підряду, що був змінений згідно додаткової угоди від 18.12.2024 № 2.
Усі наведені питання щодо тендерної пропозиції учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» потребують додаткового часу на їхнє вивчення.
Через це замовником ухвалено рішення про повернення учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» на кваліфікацію.
За результатами повторного розгляду і наведених у Запиті недоліків, і тендерної пропозиції загалом, замовником буде ухвалено відповідне рішення.
Номер:
bcfd640ed9ef46a0a45a5fe2d1cd6611
Назва:
Запит про надання пояснень, інформації, документів
Дата опублікування:
28.01.2026 11:19
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
03.02.2026 00:00
Опис:
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6, пункту 7 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів) з наступного питання.
Пунктом 49 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, в редакції на час проведення процедури закупівлі (далі – Особливості), визначено, що замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем процедури закупівлі, протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 15 днів з дати прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі. У випадку обґрунтованої необхідності строк для укладення договору може бути продовжений до 60 днів.
Відповідно до інформації, що оприлюднена в електронній системі закупівель за номером UA-2025-11-05-014267-a, рішення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» прийнято 06.01.2026.
Наразі в електронній системі закупівель за номером UA-2025-11-05-014267-a відсутня інформація щодо укладання договору про закупівлю з ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» протягом 15 днів з дати прийняття рішення про намір укласти договір.
Зважаючи на зазначене вище, пояснити, чи було укладено договір про закупівлю з ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» за результатами цих відкритих торгів?
В разі, якщо договір про закупівлю не було укладено, просимо повідомити дату, коли планується укладання договору.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставлених питань, необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та / або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
Номер:
38e93dbdf0f341e3846b5f69df80a6c9
Назва:
Відповідь5 на запит Південного офісу Держаудитслужби UA-2025-11-05-014267-a
Дата опублікування:
02.02.2026 16:11
Опис:
Відповідь5 на запит Південного офісу Держаудитслужби UA-2025-11-05-014267-a
ПІВДЕННОМУ ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ ( обл.)
На Ваш запит у межах проведення моніторингу процедури закупівлі за предметом Реконструкція Казанківського групового водопроводу з метою забезпечення населених пунктів Софіївської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області. І черга (код ДК 021:2015 45454000-4 «Реконструкція») (інформацію опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2025-11-05-014267-a) повідомляємо наступне.
Договір про закупівлю з ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» за результатами відкритих торгів з ідентифікатором UA-2025-11-05-014267-a укладено не було.
30.01.2026 року Замовником ухвалено рішення про повернення учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» на кваліфікацію.
На даний час відсутня можливість повідомити дату, коли планується укладання договору, оскільки учасника ТОВ «МИКОЛАЇВМІСЬКБУД» не визнано переможцем процедури закупівлі.