-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Контейнери пластмасові для побутових відходів (120 л)
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 254 дні назад
450 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 250.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 250.00 UAH
Номер:
1e52bf235b2640d4998d7e229e5645d6
Ідентифікатор моніторингу:
UA-M-2025-06-10-000031
Дата прийняття рішення про проведення моніторингу:
10.06.2025 00:00
Період моніторингу:
10.06.2025 15:29 - 02.07.2025 00:00
Статус:
Порушення виявлені
Опис:
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
НАКАЗ
10.06.2025 №167
Львів
Про початок моніторингу
процедур закупівель/закупівель
Відповідно до статті 2 та статті 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», з врахуванням пункту 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178, та згідно з пунктом 9 Положення про Західний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23.
НАКАЗУЮ:
1. Розпочати моніторинг процедур закупівель/закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу процедур закупівель/закупівель, зазначених у додатку до цього наказу.
3 Контроль за виконанням цього наказу покласти на першого заступника начальника Західного офісу Держаудитслужби Володимира ВОЇНСЬКОГО.
Начальник Роман КРОЛЯК
Додаток до наказу Західного офісу Держаудитслужби 10.06.2025 №167.
Витяг з переліку процедур
закупівель/закупівель
№ з/п
Оголошення про проведення процедури закупівлі/закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу, опис підстав для здійснення моніторингу процедури закупівлі/закупівлі, унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу: UA-2025-04-14-006583-a, 14.04.2025. Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель.
Начальник
відділу контролю у сфері закупівель Надія ЯРЕМА
Етапи закупівельного процесу:
- Розкриття тендерних пропозицій, їх розгляд та оцінка
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Дані автоматичних індикаторів ризиків
- Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель
Детальніше
Висновок про результати моніторингу
Статус порушень:
Виявлені
Тип порушень:
- Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства:
За результатами аналізу питання виконання Замовником рішення Органу оскарження встановлено недотримання вимог частини двадцять другої статті 18 Закону, та, відповідно, пунктів 3 та 55 Особливостей №1178.
Крім того, Замовником під час моніторингу допущено порушення вимог частини п’ятої статті 8 Закону внаслідок несвоєчасного надання інформації та документів.
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178; правильності заповнення документів, що оприлюднюються відповідно до Закону та Особливостей №1178; розгляду тендерних пропозицій (окрім питань, документів, обставин, підстав, які були предметом розгляду Органом оскарження скарги UA-2025-04-14-006583-a.a1) – порушень не встановлено.
Зобов’язанння щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель:
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтею 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Західний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи на усунення виявлених порушень у встановленому законодавством порядку, а саме вжити заходи, визначені Законом та Особливостями №1178 щодо виконання рішення Органу оскарження, а у разі прийняття судом позовної заяви Замовника щодо скасування такого рішення – надати відповідне документальне підтвердження щодо реєстрації судом позовної заяви та відкриття судового провадження, а також вжити заходи (зокрема, проведення роз’яснювальної роботи, економічних навчань тощо) щодо недопущення у подальшому порушення вимог частини п’ятої статті 8 Закону при наданні інформації та документів у випадках, передбачених законом.
Протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі:
Дата закінчення моніторингу процедури закупівлі та інформація про результати моніторингу процедури закупівлі в розрізі стадій проведення процедури закупівлі: 01 липня 2025 року.
Предметом аналізу закупівлі були питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності тендерної документації вимогам Закону України від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі» (у чинній для досліджуваної процедури закупівлі редакції, далі – Закон) та постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (у чинній для досліджуваної процедури закупівлі редакції, далі – Особливості №1178); правильності заповнення документів, що оприлюднюються відповідно до Закону та Особливостей №1178; розгляду тендерних пропозицій; виконання замовником рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Орган оскарження).
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Львівського комунального підприємства «Транспортна Фірма» «Львівспецкомунтранс» (далі – Замовник) на 2025 рік (UA-P-2025-01-08-006890-a); протокольне рішення уповноваженої особи Замовника від 08.01.2025; оголошення про проведення відкритих торгів; тендерну документацію Замовника; оприлюднене звернення за роз’ясненнями щодо процедури закупівлі та відповідь Замовника на таке звернення; реєстр отриманих тендерних пропозицій; протокол розкриття тендерних пропозицій; протокольні рішення уповноваженої особи Замовника від 30.04.2025, 07.05.2025, 12.05.2025 та від 14.05.2025; опубліковане повідомлення щодо необхідності обгрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції ТОВ «Елкопласт Україна» та опубліковане вказаним учасником обґрунтування аномально низької ціни його тендерної пропозиції; тендерну пропозицію ТОВ «ЮА ПРО»; тендерні пропозиції ТОВ «НВП «Укрресурс» та ТОВ «Елкопласт Україна» окрім документів та питань, що були предметом розгляду скарги Органом оскарження); повідомлення про намір укласти договір про закупівлю; опубліковану в електронній системі закупівель інформацію щодо оскарження рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НВП «Укрресурс» та рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «Елкопласт Україна» (скарга UA-2025-04-14-006583-a.a1) та прийняття Органом оскарження рішення за результатами розгляду такої скарги (рішення від 28.05.2025 №8514-р/пк-пз); опубліковані Замовником під час моніторингу інформацію та документи на запити органу державного фінансового контролю.
З врахуванням розгляду скарги UA-2025-04-14-006583-a.a1 Органом оскарження, а також прийняття відповідного рішення за результатами її розгляду, моніторинг щодо питань, документів, обставин, підстав, які були предметом розгляду Органом оскарження, не проводився.
Відповідно до норм частини 3-7 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз.
Так, постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 затверджено Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування.
За нормою пункту 3 Особливостей №1178 замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.
Відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону протягом строку проведення моніторингу процедури закупівлі посадова особа органу державного фінансового контролю, відповідальна за проведення моніторингу процедури закупівель, має право через електронну систему закупівель запитувати у замовника пояснення (інформацію, документи) щодо прийнятих рішень та/або вчинених дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі.
При цьому, за нормами частини п’ятої статті 8 Закону, замовник протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення такого запиту повинен надати відповідні пояснення (інформацію, документи) через електронну систему закупівель.
Під час моніторингу Західним офісом Держаудитслужби оприлюднено 12.06.2025 через електронну систему закупівель до Замовника запит щодо надання інформації, зокрема, про те, яким чином та на підставі яких документів Замовником здійснено обґрунтування, технічних та якісних характеристик предмета досліджуваної закупівлі та визначено його очікувану вартість.
Однак, відповідь на вищевказаний запит Замовником оприлюднено лише 18.06.2025, тобто з порушенням строку, визначеного частиною п’ятою статті 8 Закону.
Проведеним моніторингом встановлено, що учасником досліджуваної процедури закупівлі ТОВ «НВП «Укрресурс» 17.05.2025 подано до Органу оскарження скаргу UA-2025-04-14-006583-a.a1 щодо порушення Замовником порядку проведення процедури закупівлі з проханням зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НВП «Укрресурс» та рішення про визначення переможця процедури закупівлі ТОВ «Елкопласт Україна».
За результатами розгляду скарги UA-2025-04-14-006583-a.a1 Органом оскарження прийнято рішення від 28.05.2025 №8514-р/пк-пз (резулятивна частина рішення оприлюднена в електронній системі закупівель 29.05.2025, повна редакція рішення – 02.06.2025, далі – Рішення №8514-р/пк-пз), яким зобов’язано Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НВП «Укрресурс» та рішення про визначення ТОВ «Елкопласт Україна» переможцем за процедурою закупівлі UA-2025-04-14-006583-a із зазначенням, що рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.
Так, відповідно до норм пункту 55 Особливостей №1178 оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
За нормою частини двадцять другої статті 18 Закону рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються.
Одночасно, відповідно до частини двадцять другої статті 18 Закону, якщо рішення органу оскарження, прийняте за результатами розгляду органу оскарження, не було оскаржене до суду, таке рішення має бути виконано не пізніше 30 днів з дня його прийняття органом оскарження.
У пункті 67 Особливостей №1178 визначено, що у разі усунення замовником порушень, зазначених у скарзі, замовник протягом одного робочого дня з моменту усунення порушення повинен повідомити про це органу оскарження та розмістити підтвердження в електронній системі закупівель.
Під час моніторингу, на запит Західного офісу Держаудитслужби про наміри Замовника щодо виконання Рішення №8514-р/пк-пз не пізніше 30 днів з його прийняття, чи його оскарження в судовому порядку, Замовник у наданому 17.06.2025 поясненні вказав, що він досліджує усі документи та готується до оскарження рішення, а у поясненні від 27.06.2025 зазначив, що Рішення №8514-р/пк-пз Замовником оскаржено до суду.
Також, до моніторингу надано позовну заяву Замовника до Київського окружного адміністративного суду (заява сформована в системі «Електронний суд» 26.06.2025) щодо визнання протиправним та скасувати Рішення №8514-р/пк-пз
Слід зазначити, що відповідно до Інструкції з використання підсистеми «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (затверджена наказом ДП «Інформаційні судові системи» від 29.12.2023 №230/09), яка визначає порядок використання підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет» та знаходиться в мережі Інтернет на веб-сайті Адміністратора ЄСІТС за посиланням https://wiki.court.gov.ua, електронний документ – документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора; електронне повідомлення (повідомлення) – автоматично створена та передана електронній формі інформація, в тому числі про доставку, отримання, реєстрацію чи відмову в реєстрації електронного документа адресатом.
Також, відповідно до вищевказаної Інструкції у розділі «Мої справи» у вкладці «Картка руху документу» відображається додаткова інформація щодо документу, а саме: дата створення (доставки в кабінет); дата останнього коригування (оновлення); дата підпису; дата відправки до суду; дата реєстрації в суді; дата набрання законної сили (ДНЗС), у розділі «Заяви» здійснюється подача первинних заяв до суду та відображається інформація по заявам, що вже були направлені до суду, заяви відображено у вигляді таблиці з колонками: прапорець; назва; статус; суд, до якого направлено заяву; заявник/представник; дата створення; активний елемент у вигляді кнопки для переходу до провадження, який активується після відкриття провадження в суді.
У пункті 5.15 вищевказаної Інструкції вказано, що у реєстрі доступні наступні статуси заяв: статус «Чернетка» – заяву ще не направлено до суду, вона збережена тільки в Кабінеті Користувача, статус «Підписання» – заяву засвідчено КЕП Користувача; статус «Відправлено» – заяву скеровано з бази даних електронного суду на прийом до бази даних автоматизованої системи документообігу суду, статус «Доставлено» – заява прийнята базою даних автоматизованої системи документообігу суду; статус «Зареєстровано» – заяву опрацьовано відповідальним працівником суду; статус «Відмовлено в реєстрації» – заяву опрацьовано відповідальним працівником суду, але відмовлено у її прийнятті.
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Однак, Замовником не надано документального підтвердження щодо стану чи руху позовної заяви, зокрема, щодо дати її підпису, дати відправки до суду; дати реєстрації в суді тощо.
Аналізом наявної у публічному доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України (https://court.gov.ua/fair) та у Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua) інформації на час завершення моніторингу відомостей щодо отримання Київським окружним адміністративним судом вищевказаної позовної заяви Замовника та відкриття провадження за нею не виявлено.
Слід зауважити, що Кодексом адміністративного судочинства України також визначено підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви (стаття 169), відмова у відкритті провадження в адміністративній справі (стаття 170).
Таким чином, Замовником поданими під час моніторингу інформацією та документом не підтверджено факту оскарження Рішення №8514-р/пк-пз в судовому порядку.
Водночас, в електронній системі закупівель за досліджуваною процедурою закупівлі станом на 01.07.2025 (34 день з дня прийняття Органом оскарження Рішення №8514-р/пк-пз) інформація про виконання Замовником Рішення №8514-р/пк-пз відсутня.
З врахуванням вищенаведеного, Замовником, всупереч норм частини двадцять другої статті 18 Закону та пунктів 3 та 55 Особливостей №1178, Замовником не виконано Рішення №8514-р/пк-пз у строк не пізніше 30 днів з дня його прийняття Органом оскарження (за відсутності належного підтвердження оскарження Рішення №8514-р/пк-пз до суду).
Період усунення порушень:
01.07.2025 15:44 - 16.07.2025 00:00
Дата публікації висновку:
01.07.2025 15:44
Інформація про усунення порушення
Опис звіту:
порушення усунено, що підтверджується документально
Дата публікації звіту:
07.07.2025 11:11
Запити/Пояснення
Номер:
3963a6782db64478948112c434a9fa24
Назва:
Запит про надання пояснення
Дата опублікування:
12.06.2025 17:47
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
18.06.2025 00:00
Опис:
Відповідно до статті 19 Конституції України, абзацу 2 статті 2, статті 5 Закону України від 26.01.1993 №2939-ХІІ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та частини 5 статті 8 Закону України від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), в межах здійснення Західним офісом Держаудитслужби моніторингу закупівлі за ІD: UA-2025-04-14-006583-a, яка проводиться Львівським комунальним підприємством «Транспортна Фірма» «Львівспецкомунтранс» (далі – Замовник), виникла необхідність в отриманні пояснень.
Враховуючи вищенаведене, прошу надати пояснення з наступного питання:
1. Надати інформацію (з обов’язковим долученням документального підтвердження) про те, яким чином та на підставі яких документів Замовником здійснено обґрунтування розміру очікуваної вартості предмета закупівлі, його технічних та якісних характеристик.
Відповідно до пункту 55 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (у чинній для досліджуваної закупівлі редакції) оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
За нормою частини двадцять другої статті 18 Закону рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються. Якщо рішення органу оскарження, прийняте за результатами розгляду органу оскарження, не було оскаржене до суду, таке рішення має бути виконано не пізніше 30 днів з дня його прийняття органом оскарження.
Не погоджуючись з рішенням Замовника щодо визначення переможця закупівлі від 14.05.2025, учасником ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укрресурс» 20.05.2025 подано скаргу UA-2025-04-14-006583-a.a1) до комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі - Орган оскарження).
Органом оскарження 28.05.2025 прийнято рішення №8514-р/пк-пз (опубліковано в ЕСЗ - 02.06.2025), яким зобов’язано Замовника скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укрресурс» закупівлі за ІD: UA-2025-04-14-006583-a.
Враховуючи вищенаведене, прошу надати пояснення з наступних питань:
2. Зазначити наміри Замовника щодо виконання рішення Органу оскарження від 28.05.2025 №8514-р/пк-пз, а саме: виконання вищевказаного рішення не пізніше 30 днів з його прийняття органом оскарження чи оскарження рішення в судовому порядку?
Пояснення необхідно надати через інформаційно–телекомунікаційну систему закупівель «ProZorro» протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
Відповідно до вимог статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Номер:
719f169e757e4f27acd9e6a31c4e1014
Назва:
Запит про надання пояснення
Дата опублікування:
18.06.2025 12:22
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
24.06.2025 00:00
Опис:
Відповідно до статті 19 Конституції України, абзацу 2 статті 2, статті 5 Закону України від 26.01.1993 №2939-ХІІ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та частини 5 статті 8 Закону України від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), в межах здійснення Західним офісом Держаудитслужби моніторингу закупівлі за ІD: UA-2025-04-14-006583-a, яка проводиться Львівським комунальним підприємством «Транспортна Фірма» «Львівспецкомунтранс» (далі – Замовник), виникла необхідність в отриманні пояснень.
Західним офісом Держаудитслужби під час проведення моніторингу було оприлюднено запит від 12.06.2025, у якому абзац 8 «Органом оскарження 28.05.2025 прийнято рішення №8514-р/пк-пз (опубліковано в ЕСЗ - 02.06.2025), яким зобов’язано Замовника скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укрресурс» закупівлі за ІD: UA-2025-04-14-006583-a» слід читати в наступній редакції: «Органом оскарження 28.05.2025 прийнято рішення №8514-р/пк-пз (опубліковано в ЕСЗ - 02.06.2025), яким зобов’язано Замовника скасувати рішення про відхилення ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укрресурс» та рішення про визначення ТОВ «Екопласт України» переможцем закупівлі за ІD: UA-2025-04-14-006583-a».
Крім того, у вкзаному запиті було зазначено про надання інформації (з обов’язковим долученням документального підтвердження) про те, яким чином та на підставі яких документів Замовником здійснено обґрунтування розміру очікуваної вартості предмета закупівлі, його технічних та якісних характеристик.
Враховуючи вищенаведене, повторно прошу надати пояснення з наступного питання:
1. Надати інформацію (з обов’язковим долученням документального підтвердження) про те, яким чином та на підставі яких документів Замовником здійснено обґрунтування розміру очікуваної вартості предмета закупівлі, його технічних та якісних характеристик.
Пояснення необхідно надати через інформаційно–телекомунікаційну систему закупівель «ProZorro» протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
Відповідно до вимог статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Номер:
a6dab864f3c548babb8266fa7c2a5209
Назва:
Замовником здійснено обґрунтування розміру очікуваної вартості предмета закупівлі, його технічних та якісних характеристик на підставі ПОГОДЖЕННЯ ЗАКУПІВЕЛь уповноваженим органом (посадовими особами) Львівської міської ради (документ додається)
Дата опублікування:
18.06.2025 21:21
Номер:
49eaf5ab9ef84d8386b3cc81f42ebcac
Назва:
Запит про надання пояснення
Дата опублікування:
25.06.2025 17:34
Дата до якої повинна бути надана відповідь:
01.07.2025 00:00
Опис:
Відповідно до статті 19 Конституції України, абзацу 2 статті 2, статті 5 Закону України від 26.01.1993 №2939-ХІІ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та частини 5 статті 8 Закону України від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), в межах здійснення Західним офісом Держаудитслужби моніторингу закупівлі за ІD: UA-2025-04-14-006583-a, яка проводиться Львівським комунальним підприємством «Транспортна Фірма» «Львівспецкомунтранс» (далі – Замовник), виникла необхідність в отриманні пояснень.
На запит (12.06.2025) Західного офісу Держаудитслужби щодо виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 28.05.2025 №8514-р/пк-пз (далі - Комісія), Замовник зазначив що «замовник досліджує усі документи та готується до оскарження рішення».
Враховуючи вищенаведене, прошу надати пояснення з наступних питань:
1. Надати інформацію (з відповідним документальним підтвердженням) чи Замовник оскаржив рішення Комісії від 28.05.2025 №8514-р/пк-пз в судовому порядку?
Пояснення необхідно надати через інформаційно–телекомунікаційну систему закупівель «ProZorro» протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
Відповідно до вимог статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Номер:
e9ddc3ce0fe543aa8adb8ae8790be6d9
Назва:
оскарження рішення АМК України
Дата опублікування:
01.07.2025 16:23
Опис:
у системі Прозорро на запит моніторингу було розміщено позовну заяву про оскарження рішення АМК № 8514-р/пк-пз з якої вбачається, що позовна заява сформована 26.06.2025 у системі Електронний кабінет. Як вбачається з системи Електронний кабінет зазначену позовну заяву ДОСТАВЛЕНО до суду 15.33 26.06.2025. У нас відсутня інформація з приводу реєстрації та відкриття провадження окружним адміністративним судом, але рішення АМК було оскаржено вчасно. Прошу врахувати, що можливість надати інформації про реєстрацію позовної заяви буде виконано як тільки відповідна інформація надійде до електронного кабінету позивача.