мийні засоби

Керуючись правом наданим згідно ч.3 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі»,ми як учасник закупівлі, вимагаємо розгорнутого пояснення причин дискваліфікації нашої пропозиції з чіткою, вмотивованою та законною аргументацією із посиланням на конкретні факти що призвели до дискваліфікації.Нагадуємо що відміна процедури - це не пояснення. Тож просьба надати відповідь по суті звернення.

Доброго дня! Шановний замовнику, на сайті уповноваженого органу по закупівлі( індетифікатор закупівлі №UA-2017-05-28-000011-c, Код ДК 021-2015 (CPV): «39830000-9 - Продукція для чищення» розміщена інформація про дискваліфікацію учасника ФОП Нікітіна А.С., а протокол про дискваліфікацію ФОП Нікітіна А.С. відсутній та не оприлюднений у системі електронних закупівель. Не бачачи причини відхилення пропозиції ФОП Нікітіна А.С., але маючи впевненість у відповідності пропозиції умовам тендерної документації та у відсутності причин для відміни закупівлі, прошу Вас переглянути рішення про дискваліфікацію ФОП Нікітіна А.С. керуючись принципами здійснення закупівель (згідно ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі»): • добросовісна конкуренція серед учасників; • максимальна економія та ефективність; • відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; • недискримінація учасників; • об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; • запобігання корупційним діям і зловживанням. з повагою, ФОП Нікітін А.С.

Але якщо рішення щодо дискваліфікації ФОП Нікітіна А.С. лишається без змін, то протокол про дискваліфікацію учасника ФОП Нікітіна А.С. відсутній в системі електронних закупівель, тому не зрозуміло причину рішення про дискваліфікацію та на яких підставах відхилено пропозицію ФОП Нікітіна А.С. Відповідно частини 3 стаття 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р. №922-VIII. (3. У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель) просимо відразу надати обґрунтовану, розширену та детальну відповідь стосовно рішення про дискваліфікацію ФОП Нікітіна А.С. У протоколі №5 засідання тендерного комітету щодо відміни торгів відсутній підпис члена тендерного комітету Куць О.П. згідно статті 11 частини 4 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р. №922-VIII протокол підписується всіма членами комітету, присутніми на його засіданні, або всіма уповноваженими особами. У разі відмови члена тендерного комітету або однієї з уповноважених осіб підписати протокол про це зазначається у протоколі з обґрунтуванням причин відмови. Також згідно статті 30 частини 3 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р. №922-VIII повідомлення про відміну торгів або визнання їх такими, що не відбулися, оприлюднюється в електронній системі закупівель замовником протягом одного дня з дня прийняття замовником відповідного рішення та автоматично надсилається усім учасникам електронною системою закупівель. В системі електронних закупівель відсутнє вищезгадане повідомлення. Не зрозуміло чому протокол № 5 долучений до дискваліфікації ФОП Нікітіна А.С. На безпідставні звинувачення у підробленні документів Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Трейд-Сервіс» можемо Вас запевнити, що ФОП Нікітін А.С. не підробляв жодного з документів, який був поданий у Нашій пропозиції. Всі документи можна перевірити на їх автентичність згідно чинного законодавства та подзвонивши за номерами установ, які надавали ці документи. Для роз’яснення щодо використання диспансерів з пластику у навчальних та дитячих закладах надаємо Вам лист № 2784 від 17.07.2017р. у вкладені. З повагою та з надією на перегляд рішення та подальшу плідну співпрацю, ФОП Нікітін А.С.

Добрий день! Просимо Вас надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції ТОВ "Гренландія" умовам тендерної документації, зокрема, в яких саме поданих учасником документах щодо товару міситься недостовірна інформація, яка саме інформація є недостовірною і яким документом це підтверджується/встановлено, відповідно ч.3 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі».

Відсутність підробки листа Держспоживслужби ФОП Нікітіну А. С. від 08.06.17№4.1-09 21/4 дуже легко перевірити, передзвонивши за номером, вказаним на листі

Додатково надаю результати аналізу документів третьою особою ,яка незалежно помітила ознаки підробки. Дані документи надаються для додаткового інформування Замовника про порушення.

Шановний Замовник! Уважно вивчивши усі нахабні та безпідставні звинувачення ТОВ «Альянс Новагруп», ФОП Нікітін Андрій Сергійович, ТОВ «Гренландія», надаємо вам документальне підтвердження дійсних та суттєвих порушень вищезгаданих Учасників відносно вимог Вашої документації. В цих документах які ми додатково додаємо на портал, за їх печатями та підписами ви зможете побачити всі порушення даних суб’єктів господарської діяльності і де дійсно в наявності є ознаки підробки суттєвих документів та торгівля товарами російського походження. А також, окремо, прохаємо Вас по можливості розтлумачити ФОП Нікітін Андрій Сергійович поняття «позитивний висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи про дозвіл на застосування в навчальних закладах». Позитивний висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи про дозвіл на застосування в навчальних закладах – це є висновок, який не заперечує використання засобу в побуті та торгівлі. Отримання яких небудь окремих дозволів, або ліцензій, або квотувань на використання товарів побутової хімії у навчальних закладах немає згідно чинного законодавства України. Тому у разі якщо у висновку немає ніяких заперечень щодо використання засобу в побуті та торгівлі, це охоплює усі галузі нашого побуту де може використовуватись даний товар. Саме тому він називається ПОБУТОВА хімія, тобто товар побутового призначення для всіх шарів користувачів. Прохання не плутати з поняттям «дезінфекційні засоби». Прохання уважно ознайомитись з документами інших учасників, які ми вам представили і які ви будете розглядати в найближчому майбутньому. Тому що порушень стільки, що на їх описання піде не менше неділі. Додатково додаємо листи від наших виробників та постачальників про представництво інтересів та листи, що продукція яку вони виробляють може застосовуватись в навчальних закладах, на підтвердження безпідставності обвинувачень вищезгаданих суб’єктів господарської діяльності.

Шановний Замовнику ,нам незрозуміла Ваша вперта позиція щодо вибору переможця ,який надав документацію що містить явні ознаки підробки та відповідно є недійсною. Відповідно якість товарів не відповідатиме вимогам тендерної документації .Хочемо нагадати Вам що Ви ,як розпорядник бюджетних коштів несете повну відповідальність , за їх використання ,зокрема і згідно чинного Кримінального кодексу. У цьому зверненні надаємо Вам у відкритому доступі копію повідомлення виробника щодо підробки документації Учасником-переможцем. Дане повідомлення у відкритому доступі буде використано як факт того що Ви ,розпорядник бюджетних коштів, були ознайомлені з порушеннями умов тендерної документації та на власний розсуд настояли на рішенні про визначення переможця. Тож беру чи до уваги вкладку до даного звернення ви тепер ПОІНФОРМОВАНІ згідно усіх положень закону про "Публічні закупівлі" щодо порушень умов тендерної документації Учасником -визначеним переможцем Вами і несете усю повноту відповідальності. Ми у свою чергу керуючись ЗУ "Про публічні закупівлі " , зокрема ст.18 діятимемо в рамках чинного законодавства надалі.

Просьба до Замовника надати детальну інформацію щодо причини дискваліфікації нашої пропозиції ,зокрема твердження щодо невідповідності документів щодо якості та безпеки чинному законодавству. Просьба уточнити які саме документи не відповідають і яким саме вимогам законодавства.

Доброго дня! Нарешті з’явилась технічна можливість подати вимогу Замовнику. Текст вимоги і всі супроводжуючі документи у вкладенні. З метою забезпечення якнайшвидшого розгляду вимоги подаю ще цей самий пакет документів, маючи таку фізичну можливість, безпосередньо в Управління освіти Луцької міської ради, а також надсилаю копію на ел. адресу: osvita9Lutsk@gmail.com Прошу дати відповідь. З повагою та надією на розгляд.