0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 –77220000-8 Послуги із просочування деревини.

Завершена

3 205 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 16 025.00 UAH
Період оскарження: 19.05.2021 10:00 - 25.07.2021 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга на незаконні дії Замовника – Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації по процедурі закупівлі «ДК 021:2015 –77220000-8 Послуги із просочування деревини.» Вих. № 2008/21 від 20.08.2021 року

Номер: 3b3fa4221c944c3a8d22e3bfd6e8a713
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОННА ФІРМА ВОЛЬФ", UA-EDR 43888018
Ідентифікатор запиту: UA-2021-05-19-000877-c.a5
Назва: Скарга на незаконні дії Замовника – Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації по процедурі закупівлі «ДК 021:2015 –77220000-8 Послуги із просочування деревини.» Вих. № 2008/21 від 20.08.2021 року
Скарга:
Опис викладений в Скарзі № Вих. № 2008/21 від 20.08.2021 року
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 20.08.2021 17:50
Дата розгляду скарги: 02.09.2021 15:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 27.08.2021 17:38
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 22.09.2021 16:21
Дата виконання рішення Замовником: 01.10.2021 16:49
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 17.09.2021 № 21245-р/пк-пз виконано.
Автор: ТОВ "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОННА ФІРМА ВОЛЬФ", Олександр Субботін +380982863586 llc_volf@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Вимога про скасування незаконно прийнятого рішення про відхилення пропозиції ТОВ "ОВ ВОЛЬФ"

Номер: 2c6ed012c76f491795207dc21c7cbb14
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОННА ФІРМА ВОЛЬФ", UA-EDR 43888018
Ідентифікатор запиту: UA-2021-05-19-000877-c.a4
Назва: Вимога про скасування незаконно прийнятого рішення про відхилення пропозиції ТОВ "ОВ ВОЛЬФ"
Вимога:
Опис викладений в додатку: Вимога вихідний номер 1508/21 від 15.08.2021 року
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 16.08.2021 01:29
Вирішення: Шановний Учаснику! Звертаємо Вашу увагу, що ми , як Замовник повністю виконали рішення АМКУ, в тому числі щодо вимоги надання гарантійний лист та документи виробника (або представництва чи філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію або імпортера). Адже, у Рішенні АМКУ було зазначено «Замовник не обґрунтував, та документально не підтвердив необхідності встановлення вищезазначеної вимоги Документації у наведеній редакції.» Тобто, АМКУ наголошує не про дискримінацію самої вимог повністю , а конкретно її редакції в частині надання гарантійного листа лише від виробника. На виконання Рішення АМКУ, нами було викладено вимогу у іншій редакції, яка розширює перелік суб’єктів , від яких може бути наданий такий гарантійний лист. Цим самим,така вимога не може вважатися дискримінаційною, адже Учасники можуть звернутися до широкого кола суб’єктів , які мають повноваження щодо надання листа про гарантовану поставку учаснику якісної вогнезахисної суміші в строк та в обсягах, необхідних для надання послуг, передбачених даною тендерною документацією. У складі Вашої пропозиції відсутній лист від виробника (або представництва чи філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію або імпортера) вогнезахисної суміші. ПП «СЛАВІНВЕСТ» не є виробником (або представником чи філією виробника) вогнезахисної суміші торгової марки Аргуспрофі. Таким чином,пропозиція ПП «СЛАВІНВЕСТ» підлягає відхилення з законних підстав. Отже, звертаємо Вашу увагу на те, що нами повністю виконано Рішення АМКУ № 14439- р/пк-пз від 25.06.2021 року шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині. Але, враховуючи вимоги після внесених Змін, Ваша пропозиція була відхилена через її невідповідність. Додатково повідомляємо наступне. Відповідно до п.4 Розділу 4 тендерної документації зазначено: Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, підставам, установленим частиною першою статті 17 Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації,що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Ми звернулися до Виробника ТОВ «Аргуспрофі» з метою підтвердження інформації про те, що ПП «СЛАВІНВЕСТ» є представником чи філією виробника, та отримали наступну відповідь : повідомляє, що ПП «СЛАВІНВЕСТ» не є виробником, представництвом, філією або імпортером ТОВ «АРГУСПРОФІ» та жодним чином ПП «СЛАВІНВЕСТ» на даний час не уповноважене здійснювати реалізацію продукції виробництва ТОВ «АРГУСПРОФІ»
Статус вимоги: Відхилено
Скарга
Виконана замовником

оскарження умов тендерної документації

Номер: f06fb416fb1c4a428e73044cb207f51e
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2021-05-19-000877-c.b3
Назва: оскарження умов тендерної документації
Скарга:
опис у вкладенні
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 29.05.2021 15:47
Дата розгляду скарги: 10.06.2021 15:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 02.06.2021 23:51
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 01.07.2021 22:03
Дата виконання рішення Замовником: 21.07.2021 19:22
Коментар замовника щодо усунення порушень: Внесення змін до Тд на підставі рішення АМКУ 14439-р/пк-пз від 25.06.2021
Автор: ПП "ЛИТВИНЮК", Андрій Литвинюк +380503747022 pplao@ukr.net
Скарга
Виконана замовником

Скарга на неправомірні та дискримінаційні вимоги, що містяться у тендерній документації Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації по процедурі закупівлі «ДК 021:2015 –77220000-8 Послуги із просочування деревини.»

Номер: b397d4de9c3b41beb3b3eea2de291f43
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2021-05-19-000877-c.b2
Назва: Скарга на неправомірні та дискримінаційні вимоги, що містяться у тендерній документації Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації по процедурі закупівлі «ДК 021:2015 –77220000-8 Послуги із просочування деревини.»
Скарга:
Опис викладений в Скарзі № 1 від 28.05.2021 року
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 28.05.2021 18:00
Дата розгляду скарги: 10.06.2021 17:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 02.06.2021 23:46
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 15.06.2021 21:57
Дата виконання рішення Замовником: 21.07.2021 19:05
Коментар замовника щодо усунення порушень: Внесення змін до ТД на підставі рішення АМКУ 13161-р/пк-пз від 10.06.2021
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЕЗПЕКА ЮЕ", Юлія Драч +380953354566 juliadrach84@gmail.com
Вимога
Відхилено

Вимога щодо виключення вимоги надання Учасниками 1. Сертифікату відповідності Державного центру сертифікації ДСНС України, 2. Гарантійного листа виробника вогнезахисної суміші про гарантовану поставку учаснику якісної вогнезахисної суміші в строк та в обсягах, необхідних для надання послуг, передбачених даною тендерною документацією; 3. Вимогу щодо характеристик до матеріалу в частині "група вогнезахисної ефективності 1 підгрупа 1А згідно чинного законодавства".

Номер: 5f09c1129e714f9f825225d5ab19ea38
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2021-05-19-000877-c.b1
Назва: Вимога щодо виключення вимоги надання Учасниками 1. Сертифікату відповідності Державного центру сертифікації ДСНС України, 2. Гарантійного листа виробника вогнезахисної суміші про гарантовану поставку учаснику якісної вогнезахисної суміші в строк та в обсягах, необхідних для надання послуг, передбачених даною тендерною документацією; 3. Вимогу щодо характеристик до матеріалу в частині "група вогнезахисної ефективності 1 підгрупа 1А згідно чинного законодавства".
Вимога:
Шановний Замовник! Відповідно до п. 9.1 ДБН В.2.2-3 "Заклади освіти", необхідно враховувати вимоги пожежної безпеки в закладах освіти викладені у ДБН В.1.1-7. Відповідно до п. 6.23 ДБН В.1.1-7 дерев’яні елементи горищних покриттів слід обробляти засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності згідно ГОСТ 16363. Відповідно до п. 3.4.2 ГОСТ 30219 (РАЗРАБОТАН Республиканским научно-практическим центром пожарнойбезопасности Главного управления военизированной пожарной службы Министерствавнутренних дел Республики Беларусь), вогнезахисна деревина І групи поділяється на три підгрупи (ІА, ІБ, ІВ), які входять в одну І групу вогнезахисної ефективності. Враховуючи те, що відсутня вимога законодавства, про необхідність застосування вогнезахисного матеріалу, підгрупи 1А, а також, що нам відомий тільки одни матеріал який має такий протокол, і враховуючи що виробник відмовився надати нам гарантійний лист про поставку, нам свого матеріалу в строк та в обсягах, необхідних для надання послуг, передбачених даною тендерною документацією, вимагаємо не створювати дискримінаційні вимоги та виключити наступне: вимогу щодо характеристик матеріалу, який повинен мати властивості «група вогнезахисної ефективності 1 підгрупа 1А»; вимогу щодо надання Учасником «гарантійного листа виробника вогнезахисної суміші про гарантовану поставку учаснику якісної вогнезахисної суміші в строк та в обсягах, необхідних для надання послуг, передбачених даною тендерною документацією»; вимогу згідно п. 6.1. тендерної документації про надання сертифікату відповідності Державного центру сертифікації ДСНС України на матеріал, так як ця вимога є незаконною та дискримінаційною, тому що Сертифікат відповідності можуть надавати всі, без виключення форми власності, акредитовані компанії. В разі відмови у задоволені зазначеної вимоги будемо вимушені звернутися за вирішенням цих питань до АМКУ.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 24.05.2021 17:27
Вирішення: Шановний Учасник. Уважно розглянувши Ваше питання, повідомляємо наступне. Як Ви вірно зазначили відповідно до п 3.4.2. ГОСТ 30219 передбачається, що вогнезахисна деревина 1 групи поділяється на три підгрупи: IA - важкогорюча деревина, нездатна до самостійного горіння тривалий час в умовах розвиненого пожежі. При випробуваннях по ГОСТ 16363 середня втрата маси десяти зразків після двохвилинного впливу джерела вогню повинна бути не більше 5%, максимальна температура димових газів - не більше 220 ° С, самостійне горіння і тління відсутні; IБ - важкогорюча деревина, нездатна до самостійного горіння в умовах розвивається пожежі. При випробуваннях по ГОСТ 16363 середня втрата маси десяти зразків після двохвилинного впливу джерела вогню, повинна бути не більше 7%, максимальна температура димових газів - не більше 250 ° С, час самостійного горіння і тління - не більше 1 хв. IB - важкогорюча деревина, нездатна до самостійного горіння в початковий період пожежі. При випробуваннях по ГОСТ 16363 максимально допустима втрата маси десяти зразків повинна бути не більше 9%, максимальна температура димових газів - не більше 350 ° С, час самостійного горіння і тління - не більше 1 хв. Як вбачається з викладеного вище вогнезахисний матеріал, що має можливість забезпечити підгрупу 1А є найкращим вогнезахисним засобом, і деревина, оброблена таким матеріалом, матиме найкращий захист від пожежі (у порівнянні з іншими матеріалами 1 групи, що відповідають підгрупам 1Б та 1В). Тендерна документації містить вимогу щодо застосування вогнезахисного матеріалі, що дає можливість забезпечити деревині групу вогнезахисної ефективності 1 підгрупа 1А в зв'язку з тим, що ми бажаємо отримати найкращий захист деревини, а не лише формально дотриматись правил пожежної безпеки. Враховуючи викладене вище, Ваша вимога щодо погіршення якості вогнезахисної суміші не підлягає задоволенню. Дякуємо за звернення.
Статус вимоги: Відхилено