0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Безлотова
  • КЕП

Рідинний хромато-масспектрометр з потрійним квадруполем

Завершена

34 500 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 172 500.00 UAH
Період оскарження: 29.04.2021 17:08 - 27.05.2021 00:00
Скарга
Відхилено

Скарга на дії Замовника та рішення Замовника по закупівлі UA-2021-04-29-004927-a (Протокол розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 23.07.2021 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ» та допуску до аукціону тендерні пропозиції ТОВ «Медсі» та ТОВ "НВП "АЛЛХІМ-СЕРВІС")

Номер: df951bf8de1f47f19121acac0816c368
Пов'язана прекваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ"
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-29-004927-a.c4
Назва: Скарга на дії Замовника та рішення Замовника по закупівлі UA-2021-04-29-004927-a (Протокол розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 23.07.2021 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ» та допуску до аукціону тендерні пропозиції ТОВ «Медсі» та ТОВ "НВП "АЛЛХІМ-СЕРВІС")
Скарга:
Відповідно до абзацу 3 частини 8 ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі– Закон) – «Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після розгляду тендерних пропозицій, порядок якого передбачений частинами другою і дванадцятою статті 29 цього Закону, подаються протягом п’яти днів з дня оприлюднення в електронній системі закупівель протоколу розгляду тендерних пропозицій, у разі якщо оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до частини третьої статті 10 цього Закону». Пунктом 17 ч. 1 ст. 1 Закону передбачено, що «орган оскарження - Антимонопольний комітет України». Пунктом 30 ч. 1 ст. 1 Закону встановлено, що «суб’єкт оскарження в органі оскарження (далі - суб’єкт оскарження) - фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси тhttps://exchange.edss.ee/owa/?ae=Item&t=IPM.Note&a=New#акої особи». На веб-сайті Уповноваженого органу було опубліковано оголошення: Номер у Prozorro: UA-2021-04-29-004927-a з тендерною документацією, у відповідності до якої Національний антидопінговий центр (далі – Замовник) оголосило про проведення відкритих торгів на закупівлю Рідинний хромато-масспектрометр з потрійним квадруполем (код ДК 021:2015 - 38430000-8 - Детектори та аналізатори)» (далі – Тендерна документація). Скаржник надав свою тендерну пропозицію у відповідності до умов Тендерної документації Замовника. Замовник Протоколом розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 18.06.2021 року відхилив тендерну пропозицію Скаржника. Антимонопольний комітет України своїм рішенням за №16219-р/пк-пз від 15.07.2021 року зобов’язав Замовника скасувати рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Скаржника за процедурою закупівлі—"Рідинний хромато-масспектрометр з потрійним квадруполем", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-04-29-004927-a. Після виконання вищевказаного рішення Антимонопольного комітету України, на етапі прекваліфікації, Замовник прийняв НОВЕ рішення, оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 23.07.2021 року, яким відхилив тендерну пропозицію Скаржника та допустив до аукціону ТОВ «Медсі» та ТОВ "НВП "АЛЛХІМ-СЕРВІС". Уважно ознайомившись з підставами відхилення Скаржника та тендерною пропозицією ТОВ «Медсі», Скаржник вважає, що Протокол розгляду не відповідає нормам чинного законодавства України і Замовник безпідставно відхилив тендерну пропозицію Скаржника та допустив до аукціону тендерну пропозицію ТОВ «Медсі», яка не відповідає умовам Тендерної документації і підлягає відхиленню, з підстав які викладені у Скарзі (Вих. № 01/21-КД-133 від 28.07.2021), що додається у вкладенні.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 28.07.2021 15:04
Дата розгляду скарги: 10.08.2021 15:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 02.08.2021 11:32
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 13.08.2021 14:27
Задовільнена: Так
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ", Виноградова Наталія 380443590368 office@company-kit.com
Скарга
Виконана замовником

Скарга на дії Замовника та рішення Замовника по закупівлі UA-2021-04-29-004927-a (Протокол розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 18.06.2021 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ» та допуску до аукціону ТОВ «Медсі» та ТОВ "НВП "АЛЛХІМ-СЕРВІС".

Номер: cf987b55d3644bc8806ba6e8e671df12
Пов'язана прекваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ"
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-29-004927-a.b2
Назва: Скарга на дії Замовника та рішення Замовника по закупівлі UA-2021-04-29-004927-a (Протокол розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 18.06.2021 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ» та допуску до аукціону ТОВ «Медсі» та ТОВ "НВП "АЛЛХІМ-СЕРВІС".
Скарга:
На веб-сайті Уповноваженого органу було опубліковано оголошення: Номер у Prozorro: UA-2021-04-29-004927-a з тендерною документацією, у відповідності до якої Національний антидопінговий центр (далі – Замовник) оголосило про проведення відкритих торгів на закупівлю Рідинний хромато-масспектрометр з потрійним квадруполем (код ДК 021:2015 - 38430000-8 - Детектори та аналізатори)» (далі – Тендерна документація). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ» (далі – Скаржник) надав свою тендерну пропозицію у відповідності до умов Тендерної документації Замовника. Однак на етапі прекваліфікації Замовник прийняв рішення, оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 18.06.2021 року, яким відхилив тендерну пропозицію Скаржника та допустив до аукціону ТОВ «Медсі» та ТОВ "НВП "АЛЛХІМ-СЕРВІС". Уважно ознайомившись з підставами відхилення Скаржника та тендерними пропозиціями ТОВ «Медсі» та ТОВ "НВП "АЛЛХІМ-СЕРВІС", Скаржник вважає, що Протокол розгляду не відповідає нормам чинного законодавства України і Замовник безпідставно відхилив тендерну пропозицію Скаржника та допустив до аукціону тендерні пропозиції ТОВ «Медсі» та ТОВ "НВП "АЛЛХІМ-СЕРВІС", які не відповідають умовам Тендерної документації і підлягають відхиленню, з наступних підстав, які викладені Скаржником у Скарзі на дії Замовника та рішення Замовника по закупівлі UA-2021-04-29-004927-a (Протокол розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 18.06.2021 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ» та допуску до аукціону ТОВ «Медсі» та ТОВ "НВП "АЛЛХІМ-СЕРВІС" (Вих. № 01/21-КД-110 від 23.06.2021), що додається у вкладенні.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 23.06.2021 16:06
Дата розгляду скарги: 06.07.2021 15:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 29.06.2021 11:36
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 20.07.2021 20:20
Дата виконання рішення Замовником: 22.07.2021 18:15
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення №16219-р/пк-пз від 15.07.2021 ТК замовника скасовано рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ" за процедурою закупівлі «Рідинний хромато-масспектрометр з потрійним квадруполем», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі уповноваженого органу за № UA-2021-04-29-004927-a. Протокол ТК №01/7 від 22.07.2021.
Задовільнена: Так
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ", Виноградова Наталія 380443590368 office@company-kit.com
Вимога
Є відповідь

Щодо скасування Протоколу розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 18.08.2021 року

Номер: 7fb2b5733ad447fc89576f476b63dd8d
Пов'язана прекваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ"
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-29-004927-a.a1
Назва: Щодо скасування Протоколу розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 18.08.2021 року
Вимога:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ" (далі – Скаржник) ознайомилось з Протоколом розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 18.08.2021 року (далі – Протокол розгляду) про відхилення тендерної пропозиції Скаржника та вважає такий Протокол розгляду не відповідає дійсності і порушує права Скаржника, тому що Замовником порушені норми ч.1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» ,а саме: «недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі», з наступних підстав: 1.) Щодо першого пункту відхилення, Скаржник повідомляє: Форма та зміст банківської гарантії, яка надана Скаржником в складі тендерної пропозиції повністю відповідає вимогам наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14 грудня 2020 р. № 2628, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 березня 2021 р. за № 275/35897 «Про затвердження форми і Вимог до забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції» (далі – Наказ). У відповідності до Наказу в банківській гарантії вказані прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), а саме «О.В. Рижий». Слід зауважити, що разом з банківською гарантії в тендерній пропозиції Скаржника надана довіреність на представника Банка – Гаранта «О.В. Рижий» де теж вказані прізвище, ім’я, по батькові у повноваженої особи Банку – Гаранту, що повністю відповідає умовам тендерної документації на закупівлю «Рідинний хромато-масспектрометр з потрійним квадруполем (код ДК 021:2015 - 38430000-8 - Детектори та аналізатори)» (далі тендерна документація) Національного антидопінгового центру (далі - Замовник) На підставі вищевикладеного Скаржник вважає своє відхилення без підставним та просить Замовника скасувати Протокол розгляду та допустити тендерну пропозицію Скаржника до аукціону. 2.) Щодо другого пункту відхилення Скаржника: В складі тендерної пропозиції Скаржником наданий документ «Довідка, що підтверджує відповідність запропонованого Учасником товару вказаним технічним вимогам, характеристикам, параметрам і комплектації щодо даного предмету закупівлі», який по суті і по формі відповідає умовам тендерної документації, що підтверджується Протоколом розгляду. У відповідності до умов пункту 7 розділу 1 тендерної документації, пунктом 2 Додатку №2 тендерної документації учасник може надавати в складі тендерної пропозиції документи, що надаються на підтвердження технічних характеристик повинні бути складені українською, російською або Англійською мовою. Скаржник в складі тендерної пропозиції надав документи на підтвердження технічних характеристик запропонованого товару Англійською мовою («специфікація виробника.pdf» та «брошура.pdf»), що повністю відповідає умовам пункту 7 розділу 1 тендерної документації, пункту 2 Додатку №2 тендерної документації. Слід зауважити, що Скаржник в документі «Довідка, що підтверджує відповідність запропонованого Учасником товару вказаним технічним вимогам, характеристикам, параметрам і комплектації щодо даного предмету закупівлі» надав посилання на відповідний пункт (сторінку) документу тендерної пропозиції Скаржника «специфікація виробника», що відповідає Додатку №2 тендерної документації. На підставі вищевикладеного Скаржник вважає своє відхилення без підставним та просить Замовника скасувати Протокол розгляду та допустити тендерну пропозицію Скаржника до аукціону. Скаржник е порушив жодних умов тендерної документації Замовника і вважає Протокол розгляду таким, що порушує права Скаржника і безпідствне відхилення тендерної пропозиції Скаржника. У разі не скасування Замовником Протоколу розгляду мусить буде звернутись до Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав у відповідності до статті 18 Закону.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 18.06.2021 17:57
Вирішення: Замовник розглянув вашу вимогу та повторно повідомляє про причини відхилення та наголошує на наступному: Надана учасником форма тендерного забезпечення не відповідає формі, що встановлена наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14 грудня 2020 р. № 2628, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 березня 2021 р. за № 275/35897 «Про затвердження форми і Вимог до забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції», а саме у наданій учасником формі не вказано повністю ім’я та по-батькові підписанта наданої гарантії. Вимог до інших супутніх документів банківської гарантії вищезазначеним наказом не встановлено. Тому посилання у вашій Вимогі на довіреність та її зміст є недоречними. Відповідно до умов пункту 7 розділу 1 тендерної документації, усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, повинні бути складені українською мовою, за винятком документів та інформації, передбачених п.6 розділу 3 тендерної документації, які можуть бути складені іншою(-ими) мовою(-ами). У разі, якщо документ чи інформація, надання яких передбачено цією тендерною документацією, складені іншою(-ими) мовою(-ами), ніж передбачено умовами цієї тендерної документації, в такому випадку учасник подає у складі тендерної пропозиції копію повного документ мовою оригіналу та його переклад, що здійснено українською мовою.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Без відповіді

Щодо скасування Протоколу розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 18.06.2021 року

Номер: c00b06d7e683431fa6127e7d195fb982
Пов'язана прекваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ"
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-29-004927-a.b3
Назва: Щодо скасування Протоколу розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 18.06.2021 року
Вимога:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КИТ ДІДЖИТАЛ" (далі – Скаржник) ознайомилось з Протоколом розгляду тендерних пропозицій UA-2021-04-29-004927-a від 18.06.2021 року (далі – Протокол розгляду) про відхилення тендерної пропозиції Скаржника та вважає такий Протокол розгляду не відповідає дійсності і порушує права Скаржника, тому що Замовником порушені норми ч.1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» ,а саме: «недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі», з наступних підстав: 1.) Щодо першого пункту відхилення, Скаржник повідомляє: Форма та зміст банківської гарантії, яка надана Скаржником в складі тендерної пропозиції повністю відповідає вимогам наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14 грудня 2020 р. № 2628, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 березня 2021 р. за № 275/35897 «Про затвердження форми і Вимог до забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції» (далі – Наказ). У відповідності до Наказу в банківській гарантії вказані прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), а саме «О.В. Рижий». Слід зауважити, що разом з банківською гарантії в тендерній пропозиції Скаржника надана довіреність на представника Банка – Гаранта «О.В. Рижий» де теж вказані прізвище, ім’я, по батькові у повноваженої особи Банку – Гаранту, що повністю відповідає умовам тендерної документації на закупівлю «Рідинний хромато-масспектрометр з потрійним квадруполем (код ДК 021:2015 - 38430000-8 - Детектори та аналізатори)» (далі - тендерна документація) Національного антидопінгового центру (далі - Замовник). На підставі вищевикладеного Скаржник вважає своє відхилення без підставним та просить Замовника скасувати Протокол розгляду та допустити тендерну пропозицію Скаржника до аукціону. 2.) Щодо другого пункту відхилення Скаржника: В складі тендерної пропозиції Скаржником наданий документ «Довідка, що підтверджує відповідність запропонованого Учасником товару вказаним технічним вимогам, характеристикам, параметрам і комплектації щодо даного предмету закупівлі», який по суті і по формі відповідає умовам тендерної документації, що підтверджується Протоколом розгляду. У відповідності до умов пункту 7 розділу 1 тендерної документації, пунктом 2 Додатку №2 тендерної документації учасник може надавати в складі тендерної пропозиції документи, що надаються на підтвердження технічних характеристик повинні бути складені українською, російською або Англійською мовою. Скаржник в складі тендерної пропозиції надав документи на підтвердження технічних характеристик запропонованого товару Англійською мовою («специфікація виробника.pdf» та «брошура.pdf»), що повністю відповідає умовам пункту 7 розділу 1 тендерної документації, пункту 2 Додатку №2 тендерної документації. Слід зауважити, що Скаржник в документі «Довідка, що підтверджує відповідність запропонованого Учасником товару вказаним технічним вимогам, характеристикам, параметрам і комплектації щодо даного предмету закупівлі» надав посилання на відповідний пункт (сторінку) документу тендерної пропозиції Скаржника «специфікація виробника», що відповідає Додатку №2 тендерної документації. На підставі вищевикладеного Скаржник вважає своє відхилення без підставним та просить Замовника скасувати Протокол розгляду та допустити тендерну пропозицію Скаржника до аукціону. Скаржник е порушив жодних умов тендерної документації Замовника і вважає Протокол розгляду таким, що порушує права Скаржника і безпідствне відхилення тендерної пропозиції Скаржника. У разі не скасування Замовником Протоколу розгляду мусить буде звернутись до Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав у відповідності до статті 18 Закону.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 23.06.2021 16:34