Запасні частини до вантажних транспортних засобів, Автолампи, фільтри, хомути та ін. витратні матеріали, Запасні частини до легкових транспортних засобів, Запасні частини до спеціалізованих транспортних засобів, Кондиціонер транспортний

Замовник у протоколі відхилення вказав наступні причини, а саме відсутність наступних документів: 1. Документи, які підтверджують якість товару, а саме сертифікати відповідності з додатками на позиції, на три будь-які позиції, згідно технічних вимог до предмету закупівлі; 2. Договір з виробником та/або сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера та/або лист авторизації від виробника та/або інший аналогічний документ, що підтверджує правовий зв'язок між виробником та учасником По вище згаданому маємо заявити наступне: - По першому пункту. Згідно наказу № 451 від 06.05.2015 р. Міністерством економічного розвитку і торгівлі України «Про внесення змін до Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, та визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації». Даним Наказом скорочується перелік продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, затверджений наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 р. № 28. Так, з моменту вступу Наказу №451 (додається) у силу в Україні не вимагається обов’язкова сертифікація ряду товарів та продукції, у тому числі дорожних транспортних засобів. їх складових частин та приладдя (з 01.01.2016 р.) Тож вважаємо цю вимогу дискримінаційною та такою, що обмежує конкуренцію - По другому пункту У складі тендерної ТОВ «Київ АСМ-Авто» було надані три договора з постачальниками даної продукції, та сертифікат дилера, також від постачальника продукції

Замовник у протоколі відхилення вказав наступні причини, а саме відсутність наступних документів: 1. Документи, які підтверджують якість товару, а саме сертифікати відповідності з додатками на позиції, на три будь-які позиції, згідно технічних вимог до предмету закупівлі; 2. Договір з виробником та/або сертифікат дистриб’ютора, представника, дилера та/або лист авторизації від виробника та/або інший аналогічний документ, що підтверджує правовий зв'язок між виробником та учасником 3. В технічній пропозиції не вказано виробника до позиції 22 По вище згаданому маємо заявити наступне: - По першому пункту Згідно наказу № 451 від 06.05.2015 р. Міністерством економічного розвитку і торгівлі України «Про внесення змін до Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, та визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації». Даним Наказом скорочується перелік продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, затверджений наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 р. № 28. Так, з моменту вступу Наказу №451 (додається) у силу в Україні не вимагається обов’язкова сертифікація ряду товарів та продукції, у тому числі дорожних транспортних засобів. їх складових частин та приладдя (з 01.01.2016 р.) Тож вважаємо цю вимогу дискримінаційною та такою, що обмежує конкуренцію - По другому пункту У складі тендерної ТОВ «Київ АСМ-Авто» було надані три договіра з постачальниками даної продукції, та сертифікат дилера, також від постачальника продукції - По третьому пункту Не вказання виробника по одній позиції, вважаємо технічною несуттєвою помилкою