• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги з письмового перекладу з англійської мови на українську та з української мови на англійську (код 79530000-8 за ДК 021:2015 «Послуги з письмового перекладу»)

Інформацію про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі викладено у Додатку № 5 до оголошення

Торги відмінено

366 570.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 600.00 UAH
Період оскарження: 19.04.2021 17:29 - 23.04.2021 18:00
Вимога
Відхилено

Оскарження рішення про дискваліфікацію

Номер: 278e6797b2664989895c0c252000000a
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-19-006981-a.b2
Назва: Оскарження рішення про дискваліфікацію
Вимога:
Я, ФОП Кривенко Сталіна Євгенівна, є учасником спрощеної закупівлі код 79530000-8 за ДК 021:2015 «Послуги з письмового перекладу» (послуги письмового перекладу з англійської на українську мову та з української мови на англійську) для КП "Київпастранс", ідентифікатор закупівлі UA-2021-04-19-006981-a. Уповноваженою особою КП «Київпастранс» 13.05.2021 року (протокол № 161) відхилено пропозицію фізичної особи-підприємця Кривенко Сталіни Євгенівни відповідно п. 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» - через те, що пропозиція учасника НАЧЕБТО не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. А саме: 1. Учасник у наданому листі-згоді з технічними вимогами № 57 від 23.04.2021 року не зазначив назву закупівлі, як того вимагає пункт 4 технічних вимог, викладених у Додатку 5 до оголошення. 2. Інформацію про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі відповідно до Додатку 5 до оголошення «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» викладено не у стверджувальній формі (вимога п.5 Додатку 2 до оголошення). Враховуючи викладене, ФОП Кривенко С.Є. було дискваліфіковано. Вимагаю скасування рішення про мою дискваліфікацію згідно протоколу № 161 від 13.05.2021 КП "Київпастранс", враховуючи наступне. ФОП Кривенко С.Є. звернулась до Замовника із Вимогою, де чітко зазначила про те, що обставини, що стали підставою для її дискваліфікації, фактично не мають місця. При цьому ФОП Кривенко С.Є. посилалась на зміст документів, наданих нею для участі у закупівлі, а також на зміст Тлумачного словника української мови. Замовником було надано Відповідь на вимогу, яка носить формальний характер, без необхідності повторює зміст Інформації про відхилення пропозиції ФОП Кривенко С.Є., не надаючи жодної фактичної оцінки зауваженням, викладеним у Вимозі, та ігноруючи викладені в ній аргументи. Тобто зі змісту Відповіді на Вимогу абсолютно не зрозуміло, чому Замовником не прийнято до уваги, що слово «ПІДТВЕРДЖУЮ» в українській мові носить стверджувальний характер; у наданому листі-згоді з технічними вимогами № 57 від 23.04.2021 року назву закупівлі зазначено чотирикратно. Вважаю правомірним надання обґрунтованої Відповіді на Вимогу (із посиланням на положення діючого законодавства та оцінку зазначених ФОП Кривенко С.Є. обставин) - та прийняття рішення про скасування дискваліфікації. Натомість вищезазначену Вимогу ФОП Кривенко С.Є. проігноровано уповноваженою особою, безпідставно, необґрунтовано, з надуманих та фактично не існуючих мотивів прийнято рішення про дискваліфікацію учасника ФОП Кривенко Сталіни Євгенівни, яка запропонувала найнижчу ціну на за результатам аукціону. Статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель передбачає оприлюднення документів, які стосуються процедур закупівлі - та надання належної правової оцінки всім зауваженням. Об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури передбачає забезпечення рівного й об’єктивного відношення до всіх учасників закупівельного процесу, тобто оцінка тендерних пропозицій повинна бути об’єктивною (незалежною від волі та бажань замовників) і неупередженою (без обманної, заздалегідь сформованої думки замовниками). Запобігання корупційним діям і зловживанням передбачає впровадження державою таких механізмів, які б давали змогу попереджувати порушення та зловживання у сфері публічних закупівель. Принцип реалізується шляхом доступу до інформації, прозорості, а отже, і контролю в даній сфері. Оскільки ФОП Кривенко С.Є. була несправедливо дискваліфікована, з метою усунення допущеної дискримінації Вимагаю скасування рішення про мою дискваліфікацію згідно протоколу № 161 від 13.05.2021 КП "Київпастранс". У разі не задоволення нашої вимоги, залишаю за собою право на подання відповідної скарги до Державної аудиторської служби України.
Вирішення: Заявнику відмовити у задоволенні вимог звернення
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Вимога скасування рішення про дискваліфікацію згідно протоколу № 161 від 13.05.2021 КП "Київпастранс"

Номер: 9fceb23f0d2a4594813099227d4827e6
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-19-006981-a.b1
Назва: Вимога скасування рішення про дискваліфікацію згідно протоколу № 161 від 13.05.2021 КП "Київпастранс"
Вимога:
Я, ФОП Кривенко Сталіна Євгенівна, є учасником спрощеної закупівлі код 79530000-8 за ДК 021:2015 «Послуги з письмового перекладу» (послуги письмового перекладу з англійської на українську мову та з української мови на англійську) для КП "Київпастранс", ідентифікатор закупівлі UA-2021-04-19-006981-a. Вимагаю скасування рішення про мою дискваліфікацію згідно протоколу № 161 від 13.05.2021 КП "Київпастранс", враховуючи наступне. По-перше, згідно Інформації про відхилення пропозиції Приватної особи – підприємця Кривенко Сталіни Євгенівни зазначається про те, що учасник у наданому листі-згоді з технічними вимогами № 57 від 23.04.2021 року начебто не зазначив назву закупівлі, як того вимагає пункт 4 технічних вимог, викладених у Додатку 5 до оголошення. Вказані зауваження абсолютно не відповідають змісту вищевказаного Листа-згоди. Складається враження, що уповноважена особа КП «Киїпастранс» взагалі не ознайомлювалась із даним Листом-згодою. Оскільки в його тексті ЧОТИРИЖДИ зазначено назву закупівлі, як того вимагає пункт 4 технічних вимог, викладених у Додатку 5 до оголошення. Такі дії уповноваженої особи з ігнорування об’єктивної дійсності та дискваліфікації учасника закупівлі на підставі надуманих та фактично не існуючих підстав штучно звужують конкуренцію – порушуючи права учасника, який надав найнижчу ціну. По-друге, згідно Інформації про відхилення пропозиції Приватної особи-підприємця Кривенко Сталіни Євгенівни зазначається про те, що Пропозиція Приватної особи-підприємця Кривенко Сталіни Євгенівни не відповідає умовам закупівлі, а саме: Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі, яка повинна відповідати інформації, викладеній у стверджувальній формі відповідно до Додатку 5 до оголошення «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» (вимога п.5 Додатку 2 до оголошення) – Інформацію викладено не у стверджувальній формі. Повторно уповноваженою особою допущено викривлення фактичного змісту вказаного документу та проігноровано ту обставину, що у наданій Інформації про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі (Додаток № 5) вказано, що ФОП Кривенко Сталіна Євгенівна ПІДТВЕРДЖУЄ згоду з технічними, якісними та іншими характеристиками предмета закупівлі, які викладені в додатку № 5. При цьому прошу звернути увагу, що учасником використано дієслово «ПІДТВЕРДЖУЮ». Ствердна форма дієслів зараховує висловлювання за ознакою ствердження-заперечення-повідомлення. Згідно Академічного тлумачного словника української мови (1975) дієслово «підтверджувати» означає засвідчувати правильність, достовірність, істинність чого-небудь; служити доказом правильності, істинності чого-небудь. Враховуючи вищевикладене учасником ФОП Кривенко Сталіна Євгенівна у наданій Інформації про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі (Додаток № 5) вірно, у стверджувальній формі використано дієслово «ПІДТВЕРДЖУЄМО», тобто Інформацію викладено саме у стверджувальній формі. Проте ці обставини проігноровано уповноваженою особою, безпідставно, необґрунтовано, з надуманих та фактично не існуючих мотивів прийнято рішення про дискваліфікацію учасника ФОП Кривенко Сталіни Євгенівни, яка запропонувала найнижчу ціну на за результатам аукціону. Статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Оскільки ФОП Кривенко С.Є. була несправедливо дискваліфікована, з метою усунення допущеної дискримінації. Вимагаю скасування рішення про мою дискваліфікацію згідно протоколу № 161 від 13.05.2021 КП "Київпастранс". У разі не задоволення нашої вимоги, залишаю за собою право на подання відповідної скарги до Державної аудиторської служби України.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: заявнику відмовити у задоволенні вимог звернення
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні