Архітектурні, інженерні та планувальні послуги - за кодом CPV за ДК 021:2015 - 71240000-2 (Розробка проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт вуличного освітлення»)

За предметом закупівлі, «Архітектурні, інженерні та планувальні послуги - за кодом CPV за ДК 021:2015 - 71240000-2 (Розробка проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт вуличного освітлення»)». Ціна ФОП Жуков І.С. була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував ФОП Жуков І.С., з причини: «Учасник надав не розбірливі для читання документи, а саме: - картку про присвоєння iдентифiкацiйного коду та деякі сторінки паспорту, щодо вимог зазначених пунктом l Додатку l до оголошення про проведення спрощеної закупівлі; - квалiфiкацiйнi сертифікати на деяких працівників, щодо вимог зазначених пунктом 6 до Додатку l до оголошення про проведення спрощеної закупівлі; - договір, що має підтверджувати використання ліцензійних програм для створення робочих документів, кошторисної документації, щодо вимог зазначених пунктом 8 Додатку l до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. З огляду на зазначене уповноважена особа не мала можливості в повному обсязі перевірити надані документи та переконатися у відповідності пропозиції Учасника вимогам зазначеним у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам До предмету закупівлі». Проте це не відповідає дійсності. Документи в тендерній пропозиції ФОП Жуков І.С. наявні у повному обсязі, розбірливі для читання та повністю відповідають умовам тендерної пропозиції. Документи пропозиції, які містять персональні дані були захищені водяними знаками від несанкціонованого використання та шахрайства. Закон України «Про публічні закупівлі» не забороняє використання водяних знаків у тендерній документації. В оголошенні про проведення спрощеної закупівлі в розділі 5 «Опис та приклади формальних несуттєвих помилок», вказано що, відсутність інформації в одних документах, однак наявність цієї інформації в інших документах у складі пропозиції являється несуттєвою помилкою. Відповідно до вищевказаного можна зробити висновок: - Копії картки про присвоєння ідентифікаційного коду та паспорта є обов’язковими документами при подачі тендерної пропозиції тільки для фізичних осіб. Проте ФОП Жуков І.С. має спеціальний статус – фізичної особи- підприємця і уся інформація про нього вказана у Виписці з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка була додана до пропозиції. А також всі дані про фізичну особу-підприємця наведені в ЄДР: ПІБ підприємця, його адреса, тощо. І цю інформацію можна переглянути в реєстрі за посиланням: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch просто надіславши безкоштовний запит. - Усі дані про Кваліфікаційні сертифікати працівників надані у Довідці № 5 від 23.04.21р. пропозиції ФОП Жуков І.С. Законодавством у сфері проведення професійної атестації відповідальних виконавців робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури визначено, що відомості про особу, яка отримала кваліфікаційний сертифікат, вносяться до реєстру атестованих осіб. Ознайомитись з офіційним реєстром атестованих осіб можливо, завітавши на відповідну веб-сторінку Атестаційної архітектурно-будівельної комісії за посиланням: http://asdev.com.ua/itn/list.php. - Підтвердженням використання ліцензійних програм відповідно до законодавства України є ліцензія. Саме ліцензії є підтвердженням використання ліцензійних програм для створення робочих документів, кошторисної документації. Ліцензії на програмне забезпечення були подані у пропозиції ФОП Жуков І.С. Враховуючи вищенаведене, інформація з усіх документів які неправомірно замовник називає нерозбірливими дублюється в інших документах тендерної пропозиції ФОП Жуков І.С., а саме: ІПН та паспорт – у Виписці з єдиного державного реєстру; Дані кваліфікаційних сертифікатів – у Довідці; Договір про ліцензійне забезпечення – у Ліцензії на використання програмного забезпечення. Відповідно до розділу 5 оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Опис та приклади формальних несуттєвих помилок», причини які були вказані у протоколі відхилення пропозиції ФОП Жуков І.С. являються несуттєвими помилками і не можуть бути причиною дискваліфікації. Замовник мав можливість в повному обсязі перевірити надані документи та переконатися у відповідності пропозиції ФОП Жуков І.С. вимогам зазначеним у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам До предмету закупівлі. Керуючись вищенаведеним, вважаємо дану дискваліфікацію безпідставною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства та призводить до розтрати державних коштів. Виходячи з вище викладеного, ПРОСИМО: 1. Скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ФОП Жуков І.С. та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.

Пунктом 8 іншої інформації ТЗ передбачено:"До пропозиції надається розрахунок вартості, бажано виконаний у програмному комплексі АВК або в інших програмних комплексах, які розроблено на підставі державних і галузевих нормативів (норм) (ДСТУ). У складі тендерної документації додати скановану копію ліцензії та Договір, що підтверджують використання ліцензійних програм для створення робочих документів, кошторисної документації" Відповідно До ДСТУ Б Д.1.1.1-7:2013 п.1.2 пропозіції участника конкурсних торгів повинна відповідати вимогам цьому ДСТУ. ці розрахунки можливо виконати калькулятором використовуючи положення ДСТУ . Наявність у участника програмних комплексів не передбачена . тим паче АВК не призначена для розрахунків вартості проектних робіт. Просимо видалити дискримінаційні умови.