0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Вугілля марки Г (0-100) (або еквівалент)

Вугілля для опалення бюджетних установ, закладів освіти, охорони здоров’я.

Завершена

815 200.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 076.00 UAH
Період оскарження: 30.05.2017 14:15 - 10.06.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Скарга-вимога щодо неправомірного рішення Замовника

Номер: 8d14ce7a021044dbbfe5033daec90a02
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ", UA-EDR 31563714
Ідентифікатор запиту: UA-2017-05-30-000350-a.b1
Назва: Скарга-вимога щодо неправомірного рішення Замовника
Вимога:
Шановний замовник! Ми незгодні з дискаліфікацією нашої тендерної пропозиції! Оскільки всі зауваження недоречні та безглузді! Які суперечать вимогам тендерної документації, наприклад, щодо договору з лабораторією. В тенд.документації сказано- надати договір з лабораторією. Ми виконали цю вимогу-надали договір з лабораторією,дійсний! Та надали сертифікат якості з показниками згідно техн.вимогам. В вашій тенде документації не сказано що документ,що підтверджує якість та договір з лабораторією повинні бути пов язані!!! Ваші дії розцінені як змова з учасником Закіров Ш.А тому що,замовник визнав його переможцем та закрив очі на його недоліки в тендерній пропозиції, а саме: згідно тенде.документації розділ 3 п.1 проект договору, підготовлений у відповідності з Додатком 5, який повинен бути заповнений для сторони учасника, включаючи додатки та специфікації до нього, підписаний уповноваженою особою учасника і містити печатку учасника;. В тенд.пропозиції Закіров Ш.А міститься проект договору не заповнений (відсутня назва продавця в преамбулі договору, ціна договору, специфікація не заповнена)! Якщо в обох тендерних пропозицій, які подані учасником замовник виявив недоліки-він повинен визнати торги, такими що не відбулися. Якщо замовник це не зробив,закривши очі на недоліки Закірова Ш.А-він вступив в змову з учасником ( доречі Закіров Ш.А-вже постійний постачальник,про що він надав аналогічний договір з вашою установою)! Про цей факт буде повідомлено в контролюючі органи.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 17.06.2017 12:02
Вирішення: У відповідь на Вашу вимогу №UA-2017-05-30-000350-a.b1 від 17.06.2017р., Шахівська сільська рада повідомляє: В складі тендерної пропозиції Вами надано сертифікат якості №06 від 26.01.2016р., який було отримано на підставі договору із лабораторією про надання послуг №170/1215 від 29.12.2015р. Зазначений договір не надано у складі пропозиції, що стало однією із підстав для відхилення Вашої тендерної пропозиції Учасника.Стосовно посилань на те, що в тендерній документації не зазначено, що документ, який підтверджує якість та договір з лабораторією повинні бути пов’язані зазначаємо наступне В додатку №4 до Тендерної документації (далі ТД) визначено, що для підтвердження якості товару, Учасник повинен у складі тендерної пропозиції надати скан-копію документу, яким підтверджуються показники якості вугілля, виданого спеціалізованою хімічною лабораторією, який буде наданий Переможцемпри поставці товару. Крім того, Учасника зобов’язано надати у складі тендерної пропозиції копіюукладеного з лабораторією договору про надання послуг і копію свідоцтва про атестацію лабораторії. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі. Зазначених звернень від Учасника щодо роз’яснення цього пункту ТД не надходило. Враховуючи зазначене, на думку тендерного комітету, Учасник не виконав вимоги ТД в цій частині. Крім того, звертаємо Вашу увагу, що дана невідповідність була не єдиною підставою для відхилення Вашої тендерної пропозиції. Головною підставою для відхилення Вашої тендерної пропозиції стала відсутність інформації про наявність автомобіля вантажопід’ємністю до 6 тон, як це вимагав Замовник Стосовно посилань на те, що Учасником Закіровим Ш.А. були порушені вимоги тендерної документації, зокрема розділу 3 п.1 зазначаємо наступне. В розділі 3 п. 1 ТД зазначено, що до складу тендерної пропозиції повинен входити проект договору, підготовлений у відповідності з Додатком 5, який повинен бути заповнений для сторони учасника, включаючи додатки та специфікації до нього, підписаний уповноваженою особою учасника і містити печатку учасника. В тендерній пропозиції Учасника Закірова Ш.А. міститься проект договору, в якому зазначено предмет договору, визначені порядок та строки поставки, процедура підтвердження якості товару та інші істотні умови договору. Даний договір підписаний Учасником та скріплений печаткою. В специфікації, яка є невід’ємною частиною договору також зазначено марку вугілля та кількість. Даний додаток підписаний Закіровим Ш.А. та скріплений печаткою. Стосовно посилань на те, що в договорі та специфікації не зазначена ціна договору, зазначаємо наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону. Крім того, ч. 4 ст. 36 Закону визначено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Дане положення відображено в розділі 6 тендерної документації. Таким чином, остаточна вартість пропозиції, яка у разі перемоги буде умовою договору про закупівлю визначається за результатами аукціону Стосовно відсутності в преамбулі договору назви продавця, то, на думку тендерного комітету, це є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції та пов’язана з оформленням ТП.
Статус вимоги: Відхилено