Пробірки, системи закриті для дослідження швидкості осідання еритроцитів

06 червня 2017 року Замовник опублікував Рішення про дискваліфікацію ТОВ “Ледум” (Протокол Засідання тендерного комітету КУ “Центр первинної медико-санітарної допомоги №5” КМР). Це рішення є незаконним виходячи з наступного: Згідно п.6 Інформації для проведення допорогової закупівлі через систему електронних закупівель Замовник закуповує пробірки Vacutest (або еквівалент), тобто Замовник передбачив можливість запропонувати еквівалентну продукцію. Учасник ТОВ “Ледум” запропонував продукцію, яка відповідає медико-технічним вимогам іншої торгової марки ніж Vacutest, тобто еквівалентну продукцію, згідно умовам Закупівлі. Таким чином, твердження Замовника, що “закупівля аналогів не передбачена” не відповідає дійсності. Пропозиція ТОВ “Ледум” відповідає умовам Закупівлі. Враховуючи вищезазначене, Рішення замовника про дискваліфікацію Учасника ТОВ “Ледум” є незаконним, Протокол Засідання тендерного комітету КУ “Центр первинної медико-санітарної допомоги №5” КМР має бути скасований.

У зв'язку з неможливістю отримання гарантійного листа від дистриб'ютора продукції ДП "БІОЛАЙН УКРАЇНА" на "Системи закриті для дослідження швидкості осідання еритроцитів комплект" (дистриб'ютор ігнорує наші запити) та за умови наявності гарантійного листа на інші 5 найменувань, просимо Вас виокремити "Системи закриті для дослідження швидкості осідання еритроцитів комплект" в окремий лот.

Звертаємось до Вас та просимо вилучити вимогу про надання учасником оригіналу гарантійного листа виробника або представника, дилера, дистриб'ютора уповноваженого на це. Ця вимога є дискримінаційною та не дає можливості нам прийняти участь у торгах. Отримати гарантійний лист на Системи закриті для дослідження швидкості осідання еритроцитів комплект від компанії ДП "БІОЛАЙН УКРАЇНА" - дистриб'ютора продукції Vacutest Kima S.r.l. неможливо. Тому, просимо Вас вилучити вимогу надання оригіналу гарантійного листа на товар або виділити Системи закриті для дослідження швидкості осідання еритроцитів комплект в окремий лот. Штучне обмеження Замовником кола учасників призведе до прогнозованого та упередженого результату закупівлі.

Ознайомившись з інформацією про закупівлю ми виявили дискримінаційні вимоги, які суттєво обмежують конкуренцію, а саме: Вимоги до предмету закупівлі викладені п. 6 “Опис предмета закупівлі чи його частини, в тому числі їх необхідні технічні й інші параметри”, предмет закупівлі складає перелік з 6 товарів, поділ на лоти не передбачений. Згідно Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, “1.Системи закриті для дослідження швидкості осідання еритроцитів комплект”, з такими вимогами які зазначені в Оголошенні в Україні зареєстровані лише в одного виробника — Vacutest Kima S.r.l, а 5 інших найменувань наявні в декількох виробників. Таким чином, це є дискримінаційними вимогами, які обмежують можливість участі у закупівлі всіх виробників (або їх представників) окрім виробника KIMA, через наявність вимоги надання гарантійного листа виробника або представника. Звертаємо Вашу увагу, що згідно численних рішень АМКУ, об'єднання в один лот предмету закупівлі товару, який зареєстрований лише в одного виробника є порушенням законодавства України, що обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників. Таким чином, 1.Системи закриті для дослідження швидкості осідання еритроцитів комплект” мають бути виокремлені в окремий лот або виключити вимогу надання гарантійного листа виробника або його представника. Крім того, до “Пробірки Vacutest для гематологічних досліджень з К3ЕДТА, об'єм 200мкл з капіляром наявна вимога - “в первинній упаковці 25шт”. Звертаємо Вашу увагу, що в Україні зареєстровані такі пробірки різних виробників, які пакуються від 25 до 100 шт в упаковці. Таким чином, ця вимога обмежує можливість участі у закупівлі Учасників, у яких пробірки упаковані не по 25 шт в упаковці. Також, кількість пробірок в упаковці не впливає на їх медичні якості. Таким чином, вимога має бути виключена з медико-технічних вимог. Просимо усунути зазначені порушення та штучно не обмежувати коло можливих учасників. В іншому випадку залишаємо за собою право звернутися до органу оскарження.