«Агрохімічна продукція» код по ДК 021:2015–24450000-3 (дезінфікуючі засоби для навчальних закладів м. Краматорськ)

Скарга

Як ми і зазначали до торгів, Замовник проводить корупційну закупівлю у "свого" постачальника з найдорожчою пропозицією, сума якої становить 848250,00 грн. За нашою інформацією сума хабаря становить 40% від вартості закупівлі. Ми вже зазначали, що замовник-хабарник навимсно протизаконно прописав обмеження по складу, щоб потім була аргументація для відхилення небажаних пропозицій. Аргументи відхилення не витримують критики. Хабарник зазначає, що в запропонованому засобі "Саніліт СТ" 81% солі дихлорізоціанурової кислоти, а документацією передбачено 82%. Але ж хабарник не вказує, що засіб "Саніліт СТ" відповідає вимозі документації - масова частка активного хлору – 45-55%. Саме активний хлор і є діючою речовиною в робочому розчині, який ви використовуєте і саме ця вимога є головною, а не вміст солі дизхлорізоціанурової кислоти в концентраті. Вам це підказати "свій" постачальник не може, бо відсутні відповідні знання, адже він займється реалізацією миючих засобів, а не дезінфікуючих. Далі, стосовно вмісту ЧАС в засобі "Еконорм Актив" на рівні 10,2%, коли документацією передбачалося 9%. Знову ж таки, чому 9%? Не 8, не 10? Чим більше активно-діючої речовини, тим більш економічним є дезінфікуючий засіб. ЧАС є однією з найбезпечніших речовине - не агресивна, не викликає подразненнь та алергійних реакцій, міститься, навіть, в організмі людини. Далі, стосовно аргументу щодо невідповідності складу діючих речовин засобу "Манорм-Гель" вимозі документації. Жоден Наказ МОЗ не регулює, які саме речовини пповинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже їх головне завдання - знищення патогенних мікроорганізмів. Рекомендації ВООЗ щодо складу антисептичних засобів при пандемії COVID-19 наступні: не менше 70% етилового спирту або не менше 60% ізопропілового спирту. Засіб "Манорм-Гель" відповідає вимозі ВООЗ. Всі запропоновані нами засоби зареєстровані в Україні як дезінфікуючі, пройшли всі необхідні тестування та дозволені до використання, не потребують додаткових перевірок, тим паче дозволені для використання Управлінням освіти Краматорської міської ради - найвибагливішим в Україні Замовником. Всі запропоновані засоби вже закуповувались і успішно були використані Управлінням освіти Черкаської міської ради, Управлінням освіти Шевченківської , Дніпровської, Оболонської РДА м Києва. Ви розумієте, хабарнику, наскільки смішно виглядаєте з такими недолугими аргументами відхилення? Якщо наша пропозиція не буде повернута до розгляду, ми звернемося з заявами до розпорядника коштів, АМКУ, Прокуратури Дніпропетровської області з проханням втрутитсиь в цей безпрецендентний "розпил" бюджетних коштів!

Шановний Замовнику! Чергова спроба провести корупційну закупівлю у "свого улюбленця"? Він, навіть, порекомендував написати недолугі вимоги до продукції, на кшталт: масова частка четвертинно-амонійних солей -9%. Саме 9%? Чому не 8%, або 10%, чому не 40%? Є відповідь: бо Учасник, з яким у вас корупційні домовленості, виготовляє та реалізує продукцію саме з таким складом (не будемо писати назву Учасника, який вирішив займатися виготовленням деззасобів тільки в 2020 році і який зовсім не розуміється на цій темі, з етичних міркувань). Замовнику, чим більше активно-діючої речовини в концентраті, тим він більш ефективний та економічний, бо з 1л концентрату можна більше приготувати робочого розчину. Але ж вас це не цікавить, бо стоїть зовсім інше завдання. Дивно, в вимогах до одного засобу- ЧАС-9%, а в вимогах до іншого засобу - ЧАС повинні бути відсутні. Чому? Обидва засоби для дезінфекції поверхонь. ЧАС - найбезпечніша речовина, яка не викликає алергійних реакцій, бо міститься в організмі людини, не пошкоджує поверхні. Є відповідь: такі вимоги Замовник прописав, щоб відсіяти Учасників-конкурентів, які пропонують більш якісну продукцію та дешевшу, але не пропонують хабар. Також дискримінаційна вимога щодо складу спиртовмісного засобу: не менше 70% етилового спирту та не менше 5% ізопропілового спирту - не існує еквівалентів інших виробників, тому вам пряма дорога в АМКУ. Ще є питання. Ви вивчаєте те , що вам пропонують? Гель для швидкої дезінфекції поверхонь? Зазвичай використовують гелеву форму для дезінфекції шкіри рук, але гель для поверхонь - це щось нове. Це ще раз доводить, з якими аматорами справи ви зв"язалися. Далі, що це за вимога про протокол випробування в лабораторії щодо підтвердження показників? Ви б ще додали, що лабораторні випробування треба зробити в компанії "Г-------я", продукцію якої ви лобіюєте. Запам"ятайте, дезінфікуючі засоби при процедурі реєстрації вже проходили всі необхідні Державні іспити, склад засобів затвредженний та зазначений в супроводжуючих документах. Якщо ви зімпровізуєте та відповісте, що хочете впевнитись в відповдності складу постачаємої продукції технічним вимогам - розчаруємо,- Учасник в лабораторію може надати один взірець зі складом, який відповідає вимогам ТЗ, а при поставці привезти продукцію зовсім з іншим складом. Ця вимога вами створена з однією метою- поставити штучні перепони для небажаних Учасників, бо така лабораторія є у "свого" постачальника, який пропонує вам хабар,а іншим треба десь проводити дослідження, зазвичай їх проводять дуже довго і Учасник не встигає отримати протокол до дати закінчення подання пропозицій. Враховуючи вищевикладене, якщо всі вищезазначені дискримінаційні вимоги не будуть прибрані з документації, направляємо листи в АМКУ, Державну аудиторську службу України, розпоряднику коштів та Прокуратуру України.