-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Вироби медичного призначення (Респіратор захисний з клапаном 3М FFP2, Щиток захисний лицьовий ЩЗЛ-2 з відкидним екраном, Шапочка з нетканого матеріалу (типу берет), Рукавички латексні оглядові нестерильні р.6-7, Рукавички латексні оглядові нестерильні р.7-8, Рукавички нітрилові з довгим манжетом р.6-7, Рукавички нітрилові з довгим манжетом р.7-8, Рукавички нестерильні нітрилові без пудри р.6-7 (S), Рукавички нестерильні нітрилові без пудри р.7-8 (М), Рукавички латексні оглядові нестерильні без пудри р.6-7 (S), Рукавички латексні оглядові нестерильні без пудри р.7-8 (М), Маска медична лицева з резиновими петлями одноразова №1)
Завершена
1 538 600.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 15 386.00 UAH
мін. крок: 1% або 15 386.00 UAH
Період оскарження:
15.02.2021 10:48 - 27.02.2021 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога 2
Номер:
8dcfc4d03ed8493993fe853125975385
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-15-001170-a.c5
Назва:
Вимога 2
Вимога:
Шановний Замовнику!
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога 2.pdf 20.04.2021 15:43
Дата подачі:
20.04.2021 15:43
Вирішення:
Шановний учаснику! Повідомляємо, що скасувати рішення про визначення переможця можливо тільки на виконання рішення АМКУ.
Статус вимоги:
Відхилено
Скарга
Відхилено
СКАРГА Щодо оскарження рішення Замовника
Номер:
636335294efb481c9c248606ea55348d
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-15-001170-a.b4
Назва:
СКАРГА Щодо оскарження рішення Замовника
Скарга:
Просимо переглянути рішення щодо визнання переможцем Учасника
Пов'язані документи:
Учасник
- 6) документи.pdf 16.04.2021 11:43
- 1) Підтвердження виконання аналогічних договорів.pdf 16.04.2021 11:43
- 3) Протокол розгляду ТД Ра.pdf 16.04.2021 11:43
- 2) 196-2 ТД_медичні матеріали(рукавички).doc 16.04.2021 11:43
- 4) Скарга.pdf 16.04.2021 11:43
- СКАРГА.docx 16.04.2021 11:43
- 5) Вимога.pdf 16.04.2021 11:43
- СКАРГА.pdf 16.04.2021 11:43
- рішення від 20.04.2021 №8467 + лист Замовнику.pdf 21.04.2021 10:29
- Інформація про резолютивну частину рішення від 29.04.2021 №9536.pdf 30.04.2021 15:53
- рішення від 29.04.2021 №9536.pdf 06.05.2021 21:34
- відповідь на скаргу 23,04,2021.pdf 23.04.2021 15:33
- Пояснення на скаргу ПВКП Валлента.docx 23.04.2021 15:33
Дата прийняття скарги до розгляду:
16.04.2021 11:48
Дата розгляду скарги:
29.04.2021 12:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
21.04.2021 10:30
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
06.05.2021 21:34
Вимога
Є відповідь
Вимога щодо скасування рішення щодо переможця
Номер:
8cbe68e135104bef8f4c9a5ee2471fda
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-15-001170-a.a3
Назва:
Вимога щодо скасування рішення щодо переможця
Вимога:
Просимо переглянути рішення щодо визнання переможцем у електронній закупівлі, ідентифікатор закупівлі UA-2021-02-15-001170-a.
Пов'язані документи:
Учасник
- ВИМОГА.pdf 13.04.2021 16:10
Дата подачі:
13.04.2021 16:10
Вирішення:
Тендерна документація розробляється Замовником відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі».
В Додатком 4 тендерної документації визначенні перелік документів на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям та пропозиції учасника умовам тендерної документації. Пунктом 6 якого встановлено, що учасник надає оригінал або копію сертифікату відповідності, або копію паспорту якості на кожний товар.
Відповідно на підтвердження ТОВ Торговий дім РА надав в складі своєї тендерної пропозиції файлі 02 березня 2021 21:41документи.pdf в якому надано копію паспорту якості на кожний товар.
З огляду, що тендерною документацією не передбачено окремих вимог щодо змісту паспорту якості на кожний товар, пропозиція ТОВ Торговий дім РА відповідає умовам тендерної документації.
Статус вимоги:
Не задоволено
Скарга
Виконана замовником
СКАРГА
Номер:
0a9968bc83694165812e16d0d2ae836d
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-15-001170-a.c2
Назва:
СКАРГА
Скарга:
щодо оскарження рішення Замовника
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 19.03.2021 17:39
- Рішення від 23.03.2021 № 5708 (+лист Замовнику).pdf 24.03.2021 14:27
- Інформація про резолютивну частину рішення від 31.03.2021 № 6593.pdf 01.04.2021 18:03
- Рішення від 31.03.2021 № 6593.pdf 05.04.2021 22:27
- Пояснення на скаргу АМКУ.docx 26.03.2021 15:48
- Пояснення на скаргу (1) (1).pdf 26.03.2021 15:48
- Протокол про виконання рішення АМКУ 200-6.pdf 06.04.2021 14:58
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.03.2021 18:17
Дата розгляду скарги:
31.03.2021 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
24.03.2021 14:27
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
05.04.2021 22:27
Дата виконання рішення Замовником:
06.04.2021 14:58
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель виконане
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА
Номер:
634a0df76bce4348aa3f0237e0f66acb
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-15-001170-a.c1
Назва:
ВИМОГА
Вимога:
Шановний Замовнику!
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 17.03.2021 18:36
Дата подачі:
17.03.2021 18:37
Вирішення:
Шановний учасник, на Вашу вимогу повідомляємо наступне:
Тендерна документація розробляється Замовником відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі».
В пункті 1 Розділу 3 тендерної документації зазначено, що наявність у тендерній пропозиції Учасника формальних (несуттєвих) помилок не призведе до відхилення його пропозиції. Та було визначено Опис та приклади формальних несуттєвих помилок, а саме: Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - відсутність нумерації сторінок, підписів, печаток на окремих документах, технічні помилки, описки.
До формальних (несуттєвих) помилок Замовника відносяться:
- розміщення інформації не на фірмовому бланку підприємства;
- самостійне виправлення помилок та/або описок у поданій пропозиції під час її складання Учасником.;
- орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, що підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції. Наприклад: зазначення в довідці русизмів, сленгових слів або технічних помилок;
- недодержання встановлених форм згідно Додатків до цієї тендерної документації, але зміст та вся інформація, яка вимагалась Замовником, зазначені у наданому документі/документах;
- зазначення невірної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації. Наприклад: замість вимоги надати довідку в довільній формі учасник надав лист-пояснення;
- якщо вимога в тендерній документації встановлена декілька разів, учасник може подати необхідний документ або інформацію один раз;
- відсутність інформації в одних документах, однак наявність цієї інформації в інших документах у складі тендерної пропозиції;
- інші формальні (несуттєві) помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції.
Так Додатком 4 тендерної документації визначенні перелік документів на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям та пропозиції учасника умовам тендерної документації. Пунктом 6 якого встановлено, що учасник надає оригінал або копію сертифікату відповідності, або копію паспорту якості на кожний товар.
За своїм змістом сертифікату відповідності та паспорту якості це документи, що містять дані для ідентифікації та фактичні значення показників якості продукції виробника, отримані в результаті лабораторних випробувань, а також інформацію про їх відповідність вимогам нормативних документів.
Так у складі тендерної пропозиції учасника ПРИВАТНОГО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВАЛЛЕНТА" були надані наступні документи:
• Сертифікат експертизи типу виданий ДП «Укрметртестстандарт» на респіратор захисний з клапаном 3М FFP2;
• Сертифікат якості виданий ТОВ «Допомога-1» на шапочка з нетканого матеріалу;
• Сертифікат якості виданий ТОВ «Допомога-1» на рукавички латексні оглядові нестерильні р.6-7;
• Сертифікат якості виданий ТОВ «Допомога-1» на рукавички латексні оглядові нестерильні р.7- 8;
• Сертифікат якості виданий ВРП Азіа Пасіфік СДМ Бгд на рукавички нітрилові з довгим манжетом р.6-7;
• Сертифікат якості виданий ВРП Азіа Пасіфік СДМ Бгд на рукавички нітрилові з довгим манжетом р.7-8;
• Сертифікат якості виданий ТОВ «Допомога-1» на рукавички нестерильні нітрилові без пудри р.6-7 (S);
• Сертифікат якості виданий ТОВ «Допомога-1» на рукавички нестерильні нітрилові без пудри р. 7-8 (M);
• Сертифікат якості виданий ТОВ «Допомога-1» на рукавички латексні оглядові нестерильні без пудри р.6-7 (S);
• Сертифікат якості виданий ТОВ «Допомога-1» рукавички латексні оглядові нестерильні без пудри р.7-8 (М);
• Сертифікат якості виданий ТОВ «Допомога-1» на Маска медична лицева з резиновими петлями одноразова.
Зі змісту даних документів вбачається, що вони містить дані для ідентифікації та фактичні значення показників якості продукції виробника, отримані в результаті лабораторних випробувань, а також інформацію про їх відповідність вимогам нормативних документів.
А тому, враховуючи принципи здійснення публічних закупівель максимальної економії, ефективність та пропорційність та недискримінації учасників визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» та враховуючи у сукупності визначені у тендерній документації формальні (несуттєві) помилки рішення Замовника, оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій 200-4 від 17.03.2021 року є обґрунтованим. Підстави для його скасування відсутні.
Статус вимоги:
Відхилено