ГБН Г.1-218-182:2011. Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них у Рівненському районі Рівненської області (протяжність 693,0 км)

Просимо внести зміни в тендерну документацію в Розділі 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» передбачивши забезпечення тендерної пропозиції у вигляді електронної банківської гарантії без грошового покриття.

Вважаємо за необхідне внести зміни в пункт 1.7. проєкту Договору та викласти його в наступній редакції: 1.7. На період дії договору та протягом гарантійного періоду Виконавець відповідно до Закону України «Про дорожній рух», Закону України «Про автомобільні дороги» та норм Глави 82 Цивільного кодексу України, в межах доведених завдань та виділеного фінансування відповідає за належне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, забезпечення умов безпеки руху і несе повну безумовну майнову та іншу юридичну відповідальність в частині відшкодування майнової (матеріальної) і нематеріальної (в т.ч. моральної) шкоди та компенсації витрат власникам транспортних засобів, іншим учасникам дорожнього руху якщо дорожньо-транспортна пригода сталася з причини незадовільного експлуатаційного утримання, допущеного з вини Виконавця. У разі заподіяння збитків користувачами автомобільних доріг, внаслідок пошкодження (знищення) складових автомобільних доріг, Виконавець зобов’язаний забезпечити оперативне надання Замовнику інформації та документів, необхідних для відшкодування збитків з винних осіб.

Вважаємо за необхідне доповнити Додаток 3 «Технічна специфікація на надання послуг» до тендерної документації В розділі Земляне полотно та водовідведення додати такі види робіт: 1. Розроблення грунту з навантаженням на автомобілі-самоскиди екскаваторами , група грунтів 2. 2. Укріплення узбіч щебенево-піщаною сумішшю товщиною шару 10 см. В розділі Штучні споруди додати такі види робіт: 1. Побілка залізобетонних перил мостів вручну. 2. Ремонт залізобетонного парапетного огородження висотою 60 см. 3. Періодичний огляд опор. 4. Періодичний огляд підмостового полотна. 5. Періодичний огляд мостового полотна. В розділі Зимове утримання додати такі види робіт: 1. Очищення доріг шнекороторним снігоочисником від суцільного шару снігу, товщиною до 0,7 м. 2. Очищення доріг трактором потужністю до 59 кВт, обладнаним відвалом від снігу, який щойно випав та при патрульному снігоочищенні. 3. Очищення доріг трактором потужністю до 108 кВт, обладнаним відвалом від снігу. 4. Очищення доріг від снігу, який щойно випав, автогрейдером ГС-14.02 потужністю 99 кВт. 5. Очищення доріг при патрульному снігоочищенні автогрейдером ДЗК-250 потужністю 121,4 кВт. 6. Очищення доріг від снігу, який щойно випав, при складних погодних умовах навантажувачем. В розділі Роботи з озеленення додати такі види робіт: 1. Корчування пнів дерев трактором.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру. Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону. Згідно Розділу 1.3 Кваліфікаційний критерій «Наявність документально підтвердженого досвіду про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів)» Додатку 1 до Тендерної документації передбачено: Для підтвердження інформації, що зазначена у довідці, Учасник надає наступні документи: - копiю(ї) аналогічного(их) договору(ів) з усіма додатками та невід’ємними частинами до договору (у разі надання Учасником на підтвердження досвіду виконання аналогічного(их) договору(ів) договір(и) субпідряду/субвиконання, то в такому випадку Учасник додатково надає копiю(ї) договору(ів) генерального підряду/субвиконання); - акт(-ти) приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довiдка (-ки) про вapтicть виконаних будівельних робiт та витрати (форми КБ-3). У випадку, якщо Учасником для підтвердження виконання аналогічного договору, надано договір, який укладений з Замовником - ним надається лише останній акт виконаних робіт (форми КБ-2В) та остання довiдка про вapтicть виконаних робiт (форми КБ-3); - позитивний(і) відгук(и) Балансоутримувача(ів) (за наданим(-и) аналогічним(-и) договором(-ами), у якому(-их) обов’язково має бути зазначено: дату його видачi, вихiдний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, категорію автомобільної дороги, ціна договору, сума виконання договору, а також інформацію про якiсть виконаних робiт, дотримання термінів виконання, щодо відсутності з боку Балансоутримувача претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. Зазначений відгук має бути виданим Балансоутримувачем не раніше дати оголошення закупівлі. Аналогічним буде вважатись договір на надання послуг з експлуатаційного утримання/поточного дрібного ремонту/поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування або інший(і) договір(и) про надання послуг/виконання робіт, які є сумісними із послугами/роботами, передбаченими Технічною специфікацією тендерної документації, укладений протягом останніх 3-ьох років від дати, що передує даті оголошення закупівлі. Сума виконання усіх аналогічних договорів має становити не менше, ніж 20% від очікуваної вартості предмета закупівлі. Вищезазначені вимоги Тендерної документації є дискримінаційними та такими, що значно зменшують кількість потенційних учасників тендеру, тим самим порушують законні права та інтереси суб’єктів господарювання, які мають досвід виконання аналогічних договорів в межах Рівненської області, з огляду на наступне: 1. Замовник за цим тендером Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації з 2019 року є Балансоутримувачем автомобільних доріг загального користування місцевого значення у Рівненській області щодо яких наразі проводиться процедура закупівлі, а відтак сам, протягом двох останніх років, закуповував послуги з експлуатаційного утримання, укладаючи у спосіб передбачений законодавством України договори з суб’єктами господарювання (зазначене підтверджується інформацією наявною в електронній системі закупівель). При цьому, Замовник проводить закупівлю послуг/виконання робіт, які є сумісними із послугами/роботами, передбаченими Технічною специфікацією тендерної документації щодо автомобільних доріг загального користування місцевого значення у Рівненській області; 2. Закупівля замовником проводиться з розрахунку періоду постачання: по 31 грудня 2023 року, у зв’язку з цим маємо значний розмір очікуваної вартості, від якої розраховується сума виконання усіх аналогічних договорів, що має становити не менше, ніж 20% від очікуваної вартості предмета закупівлі, у цьому тендері 37 607 313,00 грн.; 3. Суб’єкти господарювання, які мають достатній досвід виконання аналогічних договорів на території Рівненської області, для підтвердження цього кваліфікаційного критерію мають звертатися до Замовника як Балансоутримувача з метою отримання позитивного відгуку; 4. Замовник в Тендерні Документації вимагає аби відгук мав бути виданий Балансоутримувачем не раніше дати оголошення закупівлі. Викладене вище свідчить, що встановлюючи відповідні вимоги, Замовник порушує право потенційних учасників на конфіденційність інформації, також відповідна вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримати відгук за підписом представника Замовника. Встановлені вимоги є незаконними та такими, що порушують права учасників та наступні принципи закупівель - максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям і зловживанням та добросовісна конкуренція серед учасників. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо надання відгуку безпосередньо від Замовника відкритих торгів є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону, адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб'єкта господарювання Замовник може не підписати наведений вище відгук, що в подальшому може стати з не залежних від учасника торгів підстав причиною відхилення такої пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб'єктів господарювання, які провадять діяльність на території Рівненської області. Згідно з частиною першою статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, зокрема, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Крім того, Замовник в Тендерній документації робить виключення щодо надання акту(-ів) приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довiдку (-ки) про вapтicть виконаних будівельних робiт та витрати (форми КБ-3) у випадку, якщо Учасником для підтвердження виконання аналогічного договору, надано договір, який укладений з Замовником, в такому разі ним надається лише останній акт виконаних робіт (форми КБ-2В) та остання довiдка про вapтicть виконаних робiт (форми КБ-3). На цій підставі, вимагаємо внести зміни до Тендерної документації в частині не подання в складі тендерної пропозиції відгуку Балансоутримувача, у випадку, якщо Учасником для підтвердження виконання аналогічного договору, надано договір, який укладений з Замовником (Департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації). У разі не задоволення вимоги та не приведення Тендерної документації у відповідність до норм чинного законодавства, змушувані оскаржувати дії Замовника до АМКУ. При цьому, повідомляємо, що аналогічна ситуація була предметом розгляду органом оскарження, за наслідками чого АМКУ задовольнив скаргу (рішення №10669-р/пк-пз від 29.05.2020, UA-2020-05-06-000306-c).

1. Відповідно до вимог Розділу 1.2. Кваліфікаційний критерій «Наявність в Учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Додатку 1 до Тендерної документації Замовником зазначено, що «Учасник в складі тендерної пропозиції повинен подати інформаційну довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають знання та досвід, необхідні для виконання робіт (надання послуг) із зазначенням: найменування посади, ПІБ, освіти, найменування учбового закладу, спеціальності, загального стажу роботи у дорожньому господарстві (роки), досвід роботи на цій посаді в підприємстві (роки), із зазначенням - штатний/трудовий договір за формою та мінімальною кількістю працівників згідно нижченаведеної форми з наступним документальним підтвердженням:». При цьому, наведено форму Довідки про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до виконання робіт, в якій у колонці 7 Учасник має зазначити інформацію «Штатний/трудовий договір». Отже, Замовник встановлює вимогу, що працівники в Учасника мають буди найманими лише на умовах трудового договору, зокрема: - Відповідно до ч.1 ст.21 КЗпП України трудовим договором є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов’язується виконувати роботу, визначену цією угодою, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов’язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін. - Штатний розпис — організаційно-розпорядчий документ, що відображає структуру компанії, чисельність відділів, працівників, а також розмір їхньої заробітної плати. З викладеного слідує, що Замовником встановлені дискримінаційні вимоги щодо перебування працівників на умовах трудового договору, в тому числі в штаті. Питання, пов’язані з обліком штатних працівників, регулюються наказом Держкомстату від 28.09.2005 №286, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 30.11.2005 за №1442/11722 «Про затвердження Інструкції зі статистики кількості працівників». Згідно з пунктом 1.1 цієї інструкції, дія інструкції поширюється на всіх юридичних осіб, їхні філії, представництва та інші відокремлені підрозділи (далі - підприємства), а також на фізичних осіб - підприємців, які використовують найману працю. Абзацом четвертим пункту 1.8 цієї ж інструкції передбачається три види працівників: - штатні працівники, - зовнішні сумісники - працюючі за цивільно-правовими договорами. Отже, встановлюючи вимогу щодо наявності лише штатних працівників є необґрунтованою та дискримінаційною по відношенню до суб'єктів господарювання, які відповідно до норм діючого законодавства використовують працівників, що працюють за цивільно-правовими договорами. Враховуючи викладене, взяти участь у процедурі закупівлі зможуть ті суб’єкти господарювання, які мають в наявності працівників які перебувають на постійному місці роботи, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання. 2. Крім того, Тендерна документація в цій частині містить невідповідності та протиріччя, а саме: в абзаці першому Розділу 1.2. Додатку 1 до Тендерної документації та у формі Довідки про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до виконання робіт зазначено «штатний/трудовий договір», тоді як в п.1.2.1. цього ж Розділу зазначено, що «На підтвердження інформації щодо наявності у Учасника працівників, яка міститься в довідці, йому необхідно у складі тендерної пропозиції: - трудові книжки, накази про призначення на посаду, накази про сумісництво, щодо осіб, які будуть задіяні Учасником під час виконання договору, або інших документів, які підтверджують наявність правовідносин Учасника з відповідними особами, зазначеними у Довідці;». В цьому випадку Замовник зазначає про можливість надання інших документів, які підтверджують наявність правовідносин Учасника з відповідними особами, зазначеними у Довідці, що можна віднести і до цивільно-правових угод. Проте, за формою Довідки про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до виконання робіт відображати інформацію про працівників зайнятих на умовах такого договору в Учасників – відсутня можливість. 3. Замовник встановлює вимогу про кількість водіїв/машиністів/операторів, тощо, а саме: в Розділі 1.2 Додатку до Тендерної документації зазначено, що до переліку обов’язкових ключових посад працівників, в кількості необхідній для надання послуг/виконання робіт (згідно Технічної специфікації по предмету закупівлі) відносяться: водії/машиністи/оператори, тощо (у кількості, що відповідає кількості машин і механізмів, зазначених у переліку необхідної техніки та обладнання для надання послуг тендерної документації) механізмів, обладнання та устаткування тощо. Відповідно до Розділу 1.1 «Кваліфікаційний критерій «Наявність в Учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» наведено обов’язковий перелік та кількість необхідної техніки та обладнання за предметом закупівлі, в тому числі 14 найменувань техніки загальною кількістю 32 шт. Відповідно до 1.2.1. Розділу 1.2 Додатку 1 до Тендерної документації на підтвердження інформації щодо наявності у Учасника працівників, яка міститься в довідці, йому необхідно у складі тендерної пропозиції: - посвідчення тракториста-машиніста, у відповідності із вимогами Постанови КМУ від 02.04.1994 №217 або посвідчення тракториста-машиніста, що видане до набрання чинності вищевказаної Постанови КМУ (у разі залучення). Приведення паралелі між кількістю машин і механізмів та кількістю водіїв/машиністів/операторів є некоректною та призводить до дискримінації суб’єктів господарювання, так як потенційний учасник для підтвердження цього критерію повинен мати у своєму розпорядженні значну кількість зайвих працівників, які не будуть задіяні у процесі надання послуг з даного предмету закупівлі, а необхідні лише для підтвердження дискримінаційного критерію Замовника. Зокрема: відповідно до Технічного завдання Замовника, з урахуванням підсумкової відомості ресурсів, виконаній у програмному комплексі АВК, витрати праці робiтникiв, зайнятих керуванням та обслуговуванням машин на весь період надання послуг становить 25 466,49 люд.год., що складає: з урахуванням п’ятиденного робочого тижня та 8-годинного робочого дня, для керування та обслуговування машин необхідно водіїв/машиністів/операторів у кількості 6 одиниць (розрахункова величина становить 4,21), тоді як Замовник вимагає 32! Крім того, Замовник встановивши цей дискримінаційний критерій не врахував, що конкретна особа може мати посвідчення тракториста-машиніста/водія на різні категорії для керування машинами і механізмами, зазначеними у переліку необхідної техніки та обладнання для надання послуг тендерної документації та може здійснювати керування такими, з урахуванням конкретного виду надання послуг у конкретну зміну та пору року. Згідно з частиною першою статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, зокрема, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників На підставі викладеного, вимагаємо внести зміни до Тендерної документації в частині передбачення можливості залучення працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід на умовах цивільно-правових угод та виключити вимогу про кількість водіїв/машиністів/операторів у відповідності до кількості машин і механізмів. Окремо повідомляємо, що у разі ігнорування даної вимоги, вказані вище дискримінаційні умови Тендерної документації Замовника підлягатимуть оскарженню в АМКУ у встановлений законом України спосіб.