-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт даху будівлі поліклініки КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №3» за адресою : Україна, м. Вінниця, вул. Маяковського, 138»
Завершена
3 489 726.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 34 897.26 UAH
мін. крок: 1% або 34 897.26 UAH
Період оскарження:
08.02.2021 10:21 - 21.02.2021 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога щодо скасування рішення замовника про обрання переможцем
Номер:
1076852762ae49ecb7d726c929a2e556
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-08-000957-b.b2
Назва:
Вимога щодо скасування рішення замовника про обрання переможцем
Вимога:
Вимога щодо скасування рішення про обрання переможця
Пов'язані документи:
Учасник
- вимога.pdf 15.03.2021 11:23
Дата подачі:
15.03.2021 11:24
Вирішення:
Замовником проведено розгляд вимоги до Замовника, що надійшла через систему електронних закупівель від ТОВ "КОМПАНІЯ БАРБАКАН" код ЄДРПОУ 41159796, датоване від 15.03.2021року та завантажене на веб-портал Уповноваженого органу з питань закупівель о 11 год. 24 хв. ID: UA-2021-02-08-000957-b.b2 та в межах компетенції повідомляємо наступне:
Закон України «Про публічні закупівлі» (далі по тексту - Закон) визначає правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об’єднаних територіальних громад.
Публічні закупівлі здійснюються за принципами, визначеними статтею 3 Закону, зокрема такими як відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ до всієї інформації щодо публічних закупівель, яка підлягає оприлюдненню відповідно до Закону.
Так, зокрема відповідно до ч. 2,3 ст. 31 Закону інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дня ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель.
При цьому, у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Таким чином, Законом визначено, що інформація щодо причин відхилення надається замовником у зазначеному випадку виключно учаснику, пропозиція якого відхилена щодо причин невідповідності його пропозиції.
Водночас, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 24 Закону, будь-яка фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру. Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону.
Аналогічна позиція висвітлена і в узагальненнях оприлюднених Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.
Статус вимоги:
Не задоволено
Скарга
Скасована
ДИСКРИМІНАЦІЙНІСТЬ ПОЛОЖЕННЯ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ , А САМЕ ВИМОГ ВИКЛАДЕНИХ В ПІДПУНКТІ 5.2.7. ПУНКТУ 2 РОЗДІЛУ 5.
Номер:
1821cbb1f5d445eba40d307b48e0c418
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-02-08-000957-b.a1
Назва:
ДИСКРИМІНАЦІЙНІСТЬ ПОЛОЖЕННЯ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ , А САМЕ ВИМОГ ВИКЛАДЕНИХ В ПІДПУНКТІ 5.2.7. ПУНКТУ 2 РОЗДІЛУ 5.
Скарга:
ДИСКРИМІНАЦІЙНІСТЬ ПОЛОЖЕННЯ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ , А САМЕ ВИМОГ ВИКЛАДЕНИХ В ПІДПУНКТІ 5.2.7. ПУНКТУ 2 РОЗДІЛУ 5.
Доброго дня Шановний Замовник! Підпункт 5.2.7. пункту 2 розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції» містить вимогу щодо надання Учасником у складі своєї пропозиції скановану копію з оригіналу документа в кольоровому вигляді сертифікату ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015) «Система управляння якістю. Вимоги». А також скановану копію з оригіналу документа в кольоровому вигляді посвідчення внутрішнього аудитора системи управління якістю згідно з вимогами ДСТУ ISO 9001:2015 ДСТУ EN ISO 9001:2018. Організації що видали вище перераховані документи повинні входити до переліку органів з сертифікації систем менеджменту, акредитованих на відповідність вимогам ДСТУ EN ISO/IEC 17021-1:2015 (ISO/IEC 17021-1:2015), ДСТУ EN ISO/IEC 17021-1:2017, та містити дійсний атестат акредитації, згідно чого учасник у складі тендерної документації надає підтверджуючі документи.
Дана вимога в розумінні Закону України «Про публічні закупівлі» є дискримінаційною, тому що згідно положень комітету ISO орган сертифікації повинен мати незалежне підтвердження своєї компетентності. Процедура підтвердження носить добровільний характер, акредитація не є обов'язковою. Орган сертифікації не зобов’язаний проходити акредитацію, але він повинен мати незалежне підтвердження своєї компетентності.
Статтею 5 Закону України «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» встановлено основні принципи діяльності з акредитації, зокрема добровільність акредитації. На офіційному сайті Національного агентства за акредитації України зазначена наступна інформація: «Основними принципами діяльності НААУ є:
- забезпечення рівності прав, законних інтересів усіх зацікавлених сторін;
- загальнодоступність та неупередженість проведення робіт з акредитації;
- прозорість діяльності з акредитації;
- професійна компетентність виконавців робіт;
- добровільність акредитації;
- забезпечення участі органів виконавчої влади та громадських організацій на паритетній основі;
- застосування гармонізованих з міжнародними та європейськими стандартами вимог щодо акредитації;
- дотримання суспільних інтересів;
- конфіденційність інформації, отриманої в процесі акредитації.
Ці ж норми передбачено в п.7 Положення про Національне агентство з акредитації України, яке затверджено Міністром розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 21.11.2019.
В статті 10 Закону України «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» йдеться про органи з оцінки відповідності, які можуть бути акредитовані національним органом з акредитації. Але, даний Закон не передбачає обов’язкову акредитацію Національним агентством з Акредитації України, так як це суперечило б як вітчизняним так і міжнародним нормам. Сертифікація систем менеджменту носить добровільний характер та не входить в законодавчо регульовану сферу.
Враховуючи вищевикладене на сьогодні відсутній нормативно-правовий акт, що встановлює обов’язковість призначення та саме акредитації органів сертифікації систем менеджменту.
Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Згідно з ч. 3 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Недискримінація учасників – один із основних принципів здійснення закупівель, тому вимагаємо усунути дискримінаційні положення тендерної документації шляхом внесення змін до тендерної документації, видаливши вимогу стосовно наступної умови: «Організації що видали вище перераховані документи повинні входити до переліку органів з сертифікації систем менеджменту, акредитованих на відповідність вимогам ДСТУ EN ISO/IEC 17021-1:2015 (ISO/IEC 17021-1:2015), ДСТУ EN ISO/IEC 17021-1:2017, та містити дійсний атестат акредитації, згідно чого учасник у складі тендерної документації надає підтверджуючі документи».
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога щодо усунення дискримінаційної норми.docx 19.02.2021 17:26
Причина:
Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування:
19.02.2021 17:30