Реконструкція II-III поверхів приміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини під житло за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Київська, будинок 127-а. [за ДК 021: 2015 – 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи]

Відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій №9 від 12.02.2021 року, тендерним комітетом Овруцької міської ради визначено переможцем відкритих торгів з закупівлі робіт: «Реконструкція II-III поверхів приміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини під житло за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Київська, будинок 127-а. [за ДК 021: 2015 – 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи]» (Ідентифікатор закупівлі - UA-2021-01-20-003685-c)» учасника закупівлі – ТОВ «БУДРЕСУРС-ЕКОНОМІЯ». При цьому розглянувши пропозицію учасника закупівлі ТОВ «БУДРЕСУРС-ЕКОНОМІЯ», встановлено, що тендерна пропозиція даного учасника має бути відхилена, адже не відповідає документації закупівлі, та має наступні порушення: 1. Учасником не надано гарантійний лист із зазначенням кінцевої дати дійсності його тендерної пропозиції, чим порушено р.4 тендерної документації. 2. Розрахунок заробітної плати учасником розрахований як для інвесторської документації чим порушено п.9 Додатку 2 згідно якого «пропозиції учасника мають входити розрахунки за статтями витрат договірної ціни у відповідності до ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»». 3. Розрахунки загальновиробничих витрат прийнято за усередненими показниками, чим порушено п.9 Додатку 2 згідно якого «пропозиції учасника мають входити розрахунки за статтями витрат договірної ціни у відповідності до ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»», крім того дане порушення описано в рішенні Антимонопольного комітету № 1795 від 08.10.2105. 4. В порушення п.2 Додатку 1 Учасником не надано «Оригінали або копії посвідчень робітників або інший документ (зазначених у довідці 2.1.) на виконання робіт з підвищеної небезпеки, які будуть безпосередньо виконувати роботи відповідно до Переліку робіт з підвищеною небезпекою затвердженого Наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 № 15 (зі змінами), з відміткою про періодичну перевірку знань відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону праці». Натомість надано посвідчення на інженерно-технічних працівників, а на працівників робітничих професій надано посвідчення з навчально-виробничого центру (про перевірку знань та вмінь з професій), які не вимагалися документацією закупівлі. 5. Учасником у своїй пропозиції враховано кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, при цьому в порушення п.9 Додатку 2 (згідно якого «пропозиції учасника мають входити розрахунки за статтями витрат договірної ціни у відповідності до ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»»), учасником не надано обгрунтовувальний розрахунок даної статті витрат виходячи з строків будівництва, виду будівництва, структури робіт, вартості трудових та матеріально-технічних ресурсів, врахованих у ціні пропозиції, та на підставі прогнозних рівнів інфляції на наступні періоди, що схвалюються Кабінетом Міністрів України. 6. Учасником у своїй пропозиції враховано кошти на відрядження працівників. При цьому, в порушення п.9 Додатку 2 (згідно якого «пропозиції учасника мають входити розрахунки за статтями витрат договірної ціни у відповідності до ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»»), учасником не надано обгрунтовувальний розрахунок даної статті витрат. 7. В супереч того, що в проєкті договору зазначено, що договірна ціна – динамічна, в договрній ціні учасником заначено що договірна ціна тверда, чим порушено ч.4 Тендерної документації згідно якої умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами електронного аукціону. Слід зазначити, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі", закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Враховуючи вищезазначене, ТОВ «ЗАБУДОВНИК» вимагає відхилити пропозицію учасника закупівлі – ТОВ «БУДРЕСУРС-ЕКОНОМІЯ», як таку, що не відповідає умовам документації.