ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 - капітальний ремонт комунального закладу "ЦПМСД Новомосковського району "Меліоратівненська АЗПСМ" за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт Меліоративне, вул. Молодіжна, 25

ОСКАРЖЕННЯ «про оскарження результатів перебігу процедури відкритих торгів» Доводимо до Вашого відома, що 11.04.2016 року, у системі електронних торгів «Прозоро», яка діє на підставі Закону України «Про публічні закупівлі» та затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 року, проходив відкритий конкурс по обранню підрядної організації для виконання робіт з «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 - капітальний ремонт комунального закладу "ЦПМСД Новомосковського району "Меліоратівненська АЗПСМ" за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт Меліоративне, вул. Молодіжна, 25 (Класифікатор ДК 021:2015 (CPV): 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)» 19.04.2017 року протоколом № 5К засідання тендерного комітету розгляду тендерних пропозицій, на підставі статі 30 ЗУ «про публічні закупівлі», а також ст.ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі», пропозиція ПП «Євростиль-2013» була відхилена як така що не відповідає кваліфікаційним вимогам, а саме: 1. Відсутні копії документів, що підтверджують право користування об’єктами обладнання та матеріально-технічної бази – копії договорів оренди будівельної техніки, транспортних засобів, об’єктів нерухомості, або документів, що підтверджують право власності учасника на такі об’єкти та інше. - Вважаємо за необхідне пояснити Вам, що в складі пропозиції ПП «Євростиль-2013», згідно вимог Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, надало довідку в довільній формі про наявність необхідного обладнання для виконання робіт пов’язаних з капітальним ремонтом. В довідці вказано, що все обладнання власне. Тобто знаходиться в приватній власності, а не на правах користування (оренді), тому ПП «Євростиль-2013» не надавало документів, в складі пропозиції, що підтверджують право користування обладнанням та матеріально-технічною базою. Також в інструкції з підготовки тендерної пропозиції не було вказано способу підтвердження права власності власного обладнання. 2. Відсутні додатки до договорів № 267 від 25.08.2016 року та договору № 116 від 16.12.2016 року. - Згідно п. 5.1.1 розділу «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції» вимагалося копії виконаних (частково виконаних) не менше ніж трьох аналогічних договорів. Позитивні відгуки від замовників згідно виконання аналогічних договорів (але не менше двох відгуків), копії яких надані у складі пропозиції. Відгуки (або рекомендаційні листи, тощо) мають бути складені на фірмовому бланку замовника (за наявності), завірені печаткою та підписом уповноваженої особи замовника, повинні бути датовані. Однак тендерним комітетом, вже на стадії розгляду пропозиції, було змінено умови змісту Інструкції, а саме не було вказано, що Договори про виконання аналогічних робіт повинні надаватися з додатками. До того тендерний комітет посилається на додатки до договорів якими є Договірна ціна яка складається та надається замовнику перед початком виконання робіт та не може буди підтвердженням виконання аналогічних робіт. Вважаємо за необхідне звернути Вашу увагу на те, що рішення прийняте тендерним комітетом КЗ «ЦПМСД Новомосковського району» по дискваліфікації ПП «Євростиль-2013» є неправомірним та порушує діюче законодавство, а саме ст. 3, ч. 3,4 ст. 16, ст. 23, п. 2 ч.1, ч. 3 ст. 28 та ст.. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» В разі не надання Вами обґрунтованої відповіді та не перегляду результатів конкурсу, ми будемо змушені звертатись до правоохоронних органів. Про прийняте рішення просимо повідомити у встановлений законом термін.

про незаконне рішення тендерного комітету

На нашу думку Замовником порушується Закон України про публічні закупівлі