Капітальний ремонт по заміні дерев’яних віконних блоків та вхідної групи з тамбуром на енергозберігаючі в приміщеннях комунального підприємства "Криворізький онкологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" за адресою: 50048, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Дніпровське шосе буд. 41

Вих.№ 2201/13-1 від 22.01.2021 року КП "Криворізький онкологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" 50048, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул Дніпровське шосе, буд 41 UA-2020-12-23-012841-c Капітальний ремонт по заміні дерев’яних віконних блоків та вхідної групи з тамбуром на енергозберігаючі в приміщеннях комунального підприємства "Криворізький онкологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" ВИМОГА про надання додаткової інформації про причини невідповідності пропозиції 19.01.2020 р. замовником оприлюднено Протокол № Т9/6 від 19.01.2020 р. яким пропозицію ТОВ «ЕВЕРЕСТ НП» визнано такою, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі. Причиною невідповідності зазначено наступне: "1. Відповідно до пункту 6.2 ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 ("Визначення вартості будівництва при складанні ціни тендерної пропозиції учасника конкурсних торгів"): Не наданий розрахунок загальновиробничих витрат на стадії формування ціни тендерної пропозиції учасника торгів відповідно до п. 6.2.6; (Примітка Учасника: Учасник повідомляє, що ним у складі тендерної пропозиції в кошторисному розрахунку надано Розрахунок загальновиробничих витрат, який складено з дотриманням всіх вимог ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 та чинного законодавства. Керуючись ч. 3 ст. 31 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) вимагаємо надати додаткові аргументовані пояснення щодо причин невідповідності по вищезазначеній підставі з посиланням на конкретні пункти тендерної документації, які підтверджують недотримання Учасником зазначеної вимоги). Не наданий розрахунок адміністративних витрат на стадії формування ціни тендерної пропозиції учасника торгів відповідно до п. 6.2.6. (Примітка Учасника: Учасник повідомляє, що ним у складі тендерної пропозиції в кошторисному розрахунку надано розрахунок адміністративних витрат, який складено з дотриманням всіх вимог ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 та діючого законодавства. Керуючись ч. 3 ст. 31 Закону вимагаємо надати додаткові аргументовані пояснення щодо причин невідповідності по вищезазначеній підставі з посиланням на конкретні пункти тендерної документації, які підтверджують недотримання Учасником зазначеної вимоги). Довідково: ПРАВИЛА ВИЗНАЧЕННЯ ВАРТОСТІ БУДІВНИЦТВА: ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 6.2. Визначення вартості будівництва при складанні ціни пропозиції учасника конкурсних торгів. п. 6.2.6 "Загальновиробничі та адміністративні витрати в складі ціни пропозиції підрядника обчислюються на підставі положень ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013, виходячи зі структури цих витрат, яка склалася в підрядній організації за попередній період з урахуванням потужності будівельної організації - підрядника (з урахуванням трудовитрат робітників, зайнятих на керування і обслуговуванні власних машин та механізмів). (Примітка Учасника: Учасник повідомляє, що ним обчислено загальновиробничі та адміністративні витрати в складі ціни пропозиції підрядника на підставі положень ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013, виходячи зі структури витрат, яка склалася в підрядній організації за попередній період з урахуванням потужності будівельної організації - підрядника (з урахуванням трудовитрат робітників, зайнятих на керування і обслуговуванні власних машин та механізмів. Керуючись ч. 3 ст. 31 Закону вимагаємо надати додаткові аргументовані пояснення щодо причин невідповідності по вищезазначеній підставі з посиланням на конкретні пункти тендерної документації, які підтверджують недотримання Учасником зазначеної вимоги). 3. Застосовані оздоблювальні матеріали, які не відповідають проектному рішенню. (Примітка Учасника: Учасником враховані всі вимоги до оздоблювальних матеріалі у відповідності до проектного рішення, вимог тендерної документації та діючого законодавства. Керуючись ч. 3 ст. 31 Закону вимагаємо надати додаткові аргументовані пояснення щодо причин невідповідності по вищезазначеній підставі з посиланням на конкретні пункти тендерної документації, які підтверджують недотримання Учасником зазначеної вимоги). 4. Не враховане повернення коштів за брухт металевий від демонтажу віконних грат 4, 149 тн. (Примітка Учасника: Замовником в тендерній документації не встановлено порядку повернення коштів за брухт металевий та вимоги надати окремий лист-згоду з порядком повернення коштів або вимоги якимось чином зазначити це в пропозиції. Доводимо до відома, що Учасником під час підготовки тендерної пропозиції враховано необхідність повернення коштів за брухт металевий. Керуючись ч. 3 ст. 31 Закону вимагаємо надати додаткові аргументовані пояснення щодо причин невідповідності по вищезазначеній підставі з посиланням на конкретні пункти тендерної документації, які підтверджують недотримання Учасником зазначеної вимоги). 5. Не враховані сітки москітні - 164, 47 м2. (Примітка Учасника: Вимога щодо необхідності монтажу конструкцій разом з москітними сітками передбачена Додатком 6 до Тендерної документації "Технічна специфікація до креслень та планів", які додано в окремих шести файлах, а саме: 20030-А-1_2-4-АБ_Головний корпус, 20030-Б-1-АБ (Променева-Онко), 20030-Д-1-АБ_Пральня-гараж, 20030-З-1-АБ_Киснева станція, 20030-К-1-2-АБ_Господарський корпус, «Робочий проект» ПБ Архінвест. Учасником передбачено необхідність врахування москітних сіток в повному обсязі відповідно до вимог документації про що учасником зазначено в документі "8-1 Довідка щодо врахування всіх технічних вимог" в тому числі врахувавши вимоги документів: 20030-А-1_2-4-АБ_Головний корпус, 20030-Б-1-АБ (Променева-Онко), 20030-Д-1-АБ_Пральня-гараж, 20030-З-1-АБ_Киснева станція, 20030-К-1-2-АБ_Господарський корпус, «Робочий проект» ПБ Архінвест. Керуючись ч. 3 ст. 31 Закону вимагаємо надати додаткові аргументовані пояснення щодо причин невідповідності по вищезазначеній підставі з посиланням на конкретні пункти тендерної документації, які підтверджують недотримання Учасником зазначеної вимоги). 6. Не враховані замки навісні на грати металеві з відкриванням у кількості 202 шт. (Примітка Учасника: Вимога щодо необхідності монтажу грат металевих з відкриванням із замками навісними передбачена Додатком 6 до Тендерної документації "Технічна специфікація до креслень та планів", які додано в окремих шести файлах, а саме: 20030-А-1_2-4-АБ_Головний корпус, 20030-Б-1-АБ (Променева-Онко), 20030-Д-1-АБ_Пральня-гараж, 20030-З-1-АБ_Киснева станція, 20030-К-1-2-АБ_Господарський корпус, «Робочий проект» ПБ Архінвест. Учасником передбачено необхідність монтажу грат металевих з відкриванням із замками навісними в повному обсязі відповідно до вимог документації про що учасником зазначено в документі "8-2 Довідка щодо технічних характеристик" в пункті 7: "Металоконструкціі віконних грат фарбовані у відповідності до технічного завдання закупівлі. Відповідає умовам технічного завдання закупівлі, чинним нормам ДСТУ та ДБН", та в документі "8-1 Довідка щодо врахування всіх технічних вимог" в тому числі врахувавши вимоги документів: 20030-А-1_2-4-АБ_Головний корпус, 20030-Б-1-АБ (Променева-Онко), 20030-Д-1-АБ_Пральня-гараж, 20030-З-1-АБ_Киснева станція, 20030-К-1-2-АБ_Господарський корпус, «Робочий проект» ПБ Архінвест. Керуючись ч. 3 ст. 31 Закону вимагаємо надати додаткові аргументовані пояснення щодо причин невідповідності по вищезазначеній підставі з посиланням на конкретні пункти тендерної документації, які підтверджують недотримання Учасником зазначеної вимоги). 7. Не врахована вартість алюмінієвих конструкцій віконних блоків "Тамбур", які передбачені у проектній документації. (Примітка Учасника: Учасником у складі тендерної пропозиції враховані всі вимоги замовника до технічних, якісних та кількісних характеристик до предмету закупівлі, зокрема, передбачених в Додатку 2 до Тендерної документації: "Технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі" до віконних конструкцій для монтажу в "Тамбурі" з урахуванням вимог Додатку 6 до Тендерної документації "Технічна специфікація до креслень та планів", які додано в окремих шести файлах, а саме: 20030-А-1_2-4-АБ_Головний корпус, 20030-Б-1-АБ (Променева-Онко), 20030-Д-1-АБ_Пральня-гараж, 20030-З-1-АБ_Киснева станція, 20030-К-1-2-АБ_Господарський корпус, «Робочий проект» ПБ Архінвест. Вищевказане підтверджується кошторисним розрахунком, документом "8-1 Довідка щодо врахування всіх технічних вимог", "8-2 Довідка щодо технічних характеристик". Керуючись ч. 3 ст. 31 Закону вимагаємо надати додаткові аргументовані пояснення щодо причин невідповідності по вищезазначеній підставі з посиланням на конкретні пункти тендерної документації, які підтверджують недотримання Учасником зазначеної вимоги). 8. Відповідно до проектного рішення не застосовані рентгенозахисні плити. (Примітка Учасника: Вимога щодо необхідності застосування рентгенозахисних плит передбачена Додатком 6 до Тендерної документації "Технічна специфікація до креслень та планів", які додано в окремих шести файлах, а саме: 20030-А-1_2-4-АБ_Головний корпус, 20030-Б-1-АБ (Променева-Онко), 20030-Д-1-АБ_Пральня-гараж, 20030-З-1-АБ_Киснева станція, 20030-К-1-2-АБ_Господарський корпус, «Робочий проект» ПБ Архінвест. Учасником передбачено необхідність монтажу рентгенозахисних плит в повному обсязі відповідно до вимог документації про що учасником зазначено в документі "8-1 Довідка щодо врахування всіх технічних вимог" в тому числі врахувавши вимоги документів: 20030-А-1_2-4-АБ_Головний корпус, 20030-Б-1-АБ (Променева-Онко), 20030-Д-1-АБ_Пральня-гараж, 20030-З-1-АБ_Киснева станція, 20030-К-1-2-АБ_Господарський корпус, «Робочий проект» ПБ Архінвест. Керуючись ч. 3 ст. 31 Закону вимагаємо надати додаткові аргументовані пояснення щодо причин невідповідності по вищезазначеній підставі з посиланням на конкретні пункти тендерної документації, які підтверджують недотримання Учасником зазначеної вимоги). Додатково ТОВ «ЕВЕРЕСТ НП» зазначає, що кошторисний розрахунок сформовано в ліцензійному програмному комплексі "Сметные технологии" про що учасником в тендерній пропозиції надано відповідні документи на підтвердження. Ліцензійний програмний комплекс за своїм функціоналом автоматично оновлює програмні бази даних у відповідності до останніх змін законодавства. Також ліцензійний комплекс автоматично формує кошторисну документацію у відповідності до технічних вимог з дотриманням встановлених форм і вимог законодавства. У зв’язку з вищезазаченим звертаємо увагу, що кошторисна документація ТОВ «ЕВЕРЕСТ НП» гарантовано сформована з дотриманням всіх вимог законодавства у тому числі ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 на який посилається замовник