Вогнезахисні матеріали для ВП ХАЕС, ВП ЗАЕС: лот 1 - 24950000-8 Спеціалізована хімічна продукція (вогнезахисні матеріали для ВП ХАЕС), лот 2 - 24950000-8 Спеціалізована хімічна продукція (вогнезахисні матеріали для ВП ЗАЕС)

СКАРГА про порушення законодавства в сфері публічних закупівель Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі – Замовник) оголошено про проведення процедури закупівлі (відкриті торги) товару –за кодом ДК 021:2015:24950000-8: Спеціалізована хімічна продукція вогнезахисні матеріали для ВП ЗАЕС), лот 2. Ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-09-003613-b. Очікувана вартість 2 165 268,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ СОУЛ» має намір взяти участь у процедурі закупівлі та скласти конкуренцію іншим учасникам, однак, внаслідок встановлення Замовником певних дискримінаційних вимог, Скаржник позбавлений такої можливості, що суперечить принципу рівної конкуренції серед учасників. Після ознайомлення із тендерною документацією Скаржник виявив порушення Замовником законодавства у сфері публічних закупівель, внаслідок яких порушуються його права та охоронювані законом інтереси. Рішенням Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 877 -р/пк-пз від 19.01.2021 року зобов'язано державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» внести зміни до тендерної документації за процедурою закупівлі – «Вогнезахисні матеріали для ВП ХАЕС, ВП ЗАЕС: лот 2 - 24950000-8 Спеціалізована хімічна продукція (вогнезахисні матеріали для ВП ЗАЕС)», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2020-12-09-003613-b, з метою усунення порушень, зазначених у мотивувальній частині цього рішення. 09.02.2021 року Замовником було внесено зміни до тендерної документації. Враховуючи положення ч. 4 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Замовником у тендерній документації з урахуванням внесених змін встановлено дискримінаційні вимоги щодо кваліфікаційних вимог до учасників закупівлі, що, як наслідок, обмежує конкуренцію та право Скаржника бути учасником відкритих торгів. Скаржник вважає, що для уникнення дискримінації та для збільшення потенційного кола учасників та відповідно обрання товару, з найкращими технічними характеристиками за найнижчими цінами, необхідно внести зміни до тендерної документації, щоб забезпечити участь у відкритих торгах широкому колу учасників, представлених на ринку України. І. 09.02.2021 року Замовником було внесено зміни до тендерної документації, а саме: 1.1. підпункт 2.1 «Довідка встановленої форми про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (Додаток 7 до цієї тендерної документації) із зазначенням аналогічного (-их) виконаного (-их) договору (-ів)» пункту 2 «Документи, що підтверджують відповідність учасника встановленому (-им) кваліфікаційному (-им) критерію (-ям)» розділу III тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» змінено та викладено у новій редакції: «Аналогічними договорами вважаються виконані договори на постачання хімічної продукції або вогнезахисних матеріалів, або договори на проведення робіт по нанесенню вогнезахисних матеріалів. На підтвердження інформації, зазначеної у довідці, учасник надає: - договір (-и) з усіма додатками, на який (-і) є посилання у довідці та документ (-и), який (-і) підтверджує (-ють) повне виконання учасником цього (цих) договору (-ів) (видаткова накладна, або акт приймання-передачі, або інший документ, який підтверджує постачання учасником товару належної якості або виконання робіт належної якості у визначений договором строк) або лист-відгук (-и) від контрагента (-ів), який (-і) підтверджує (-ють) своєчасне постачання учасником товару належної якості або виконання робіт належної якості відповідно до умов договору (-ів), зазначеного (-их) у довідці». Зі змісту встановленої Замовником вимоги вбачається, що учасниками може надаватись інформація щодо виконання договорів по нанесенню вогнезахисних матеріалів без забезпечення контрагентом цих самих матеріалів. Однак, наявність в учасника досвіду виконання договору (договорів) на виконання робіт по нанесенню вогнезахисних матеріалів не підтверджує його здатність здійснити належним чином постачання продукції, що закуповується (вогнезахисні матеріали), що в свою чергу не відповідає предмету даної процедури закупівлі. Згідно з п. 22 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» предмет закупівлі - товари, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі або в межах проведення спрощеної закупівлі, щодо яких учасникам дозволяється подавати тендерні пропозиції/пропозиції або пропозиції на переговорах (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом, із застосуванням Єдиного закупівельного словника, затвердженого у встановленому законодавством порядку. Враховуючи норми п. 22 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі», якою визначено поняття «предмет закупівлі», Замовником визначено предмет закупівлі – ТОВАР за кодом: ДК 021:2015 24950000-8 Спеціалізована хімічна продукція (Вогнезахисні матеріали для ВП ХАЕС, ВП ЗАЕС: лот 2 – 24950000-8 Спеціалізована хімічна продукція (вогнезахисні матеріали для ВП ЗАЕС). Отже, досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) даної процедури закупівлі може бути підтверджено виключно виконаними договорами на постачання такого ТОВАРУ, а не договорами на проведення робіт по нанесенню вогнезахисних матеріалів, як це визначено у існуючій редакції тендерної документації. При цьому, спосіб визначення замовником предмета закупівлі здійснюється відповідно до Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 15.04.2020 № 708. Відповідно до п. 3 вказаного Порядку, предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 21 і 34 частини першої статті 1 Закону та ЗА ПОКАЗНИКОМ ЧЕТВЕРТОЇ ЦИФРИ ЄДИНОГО ЗАКУПІВЕЛЬНОГО СЛОВНИКА. Таким чином, виходячи зі специфіки предмету закупівлі відповідно до Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 15.04.2020 № 708, аналогічними можуть вважаються договори, предмет яких входить до групи класифікатора за четвертою цифрою, а саме ДК 021:2015 24950000-8 Спеціалізована хімічна продукція. Некоректне (нечітке) визначення предмету договору, який вважається аналогічним, є порушенням принципів добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, оскільки замовник допускає можливість участі у процедурі закупівлі учасників, що не мають досвіду постачання товарів, які є предметом даної процедури закупівлі та можуть надати договір, що не є аналогічним у розумінні положень Закону України «Про публічні закупівлі», що в свою чергу є невідповідністю кваліфікаційним критеріям відповідно до ст. 16 цього Закону. Тому, з метою усунення невідповідностей у тендерній документації та недопущення порушення принципів здійснення публічних закупівель, недискримінації учасників відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», вважаємо що Замовнику необхідно внести зміни до тендерної документації, виклавши вимогу підпункту 2.1 розділу А частини ІІ у наступній редакції: «Аналогічними договорами вважаються виконані договори на постачання спеціалізованої хімічної продукції та/або вогнезахисних матеріалів». ІІ. 09.02.2021 року Замовником було внесено зміни до тендерної документації, а саме: 2.1. Підпункт «в» пункту 5 «Документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі» розділу III тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» змінено та викладено у новій редакції: «в) якщо учасник не є виробником, у складі тендерної пропозиції додатково надається лист виробника щодо підтвердження виготовлення та передачі учаснику продукції з необхідними технічними, якісними та кількісними показниками в строки, передбачені Додатком 3 тендерної документації». Разом з цим, Додатком № 3 до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» визначено найменування товару, що закуповується, а саме: 1 Вогнезахисний матеріал для кабелю 2 Вогнезахисний матеріал для кабельної проходки (шпаклівка) 3 Вогнезахисний матеріал для металевих конструкцій 4 Лак захисний (декор лак) 5 Плита мінераловатна 1000х600х60 мм 6 Вата мінеральна. Таким чином, передбачається закупівля не одного найменування продукції, а цілий ряд різних вогнезахисних матеріалів, тобто продукції різних виробників. З цього приводу необхідно зауважити, що жоден з представлених на ринку України виробників вогнезахисних матеріалів не виробляє всі наведені в Додатку № 3 тендерної документації товари, а тому для участі в закупівлі потенційному учаснику необхідно отримати, у випадку, якщо учасник не є виробником продукції, листи від декількох виробників одночасно щодо підтвердження виготовлення та передачі учаснику продукції з необхідними технічними, якісними та кількісними показниками в строки, передбачені Додатком 3 тендерної документації, що суттєво звужує коло можливих учасників, оскільки обмежене коло учасників є одночасно уповноваженими представниками кількох виробників, більшість же учасників є дистриб’юторами продукції певного виробника, а продукцію, дистриб’юторами якої вони не є – придбавається ними у посередників. Крім того, велика кількість світових виробників хімічної продукції відкриває локальні офіційні представництва, що є торговими компаніями або такими, що сприяють розширенню ринку збуту, але не здійснюють діяльності із продажу. Представництва діють від імені виробника на локальних ринках, проводять листування від імені виробника з потенційними покупцями, в т.ч. видають відповідні листи від імені виробника, визначають коло дистриб’юторів, торгових агентів та інших партнерів для сприяння розвитку бренду на локальному ринку, розміщують замовлення, супроводжують відвантаження товару з заводу-виробника та забезпечують гарантійне та післягарантійне обслуговування і ремонт. Крім того, у разі закупівлі продукції у офіційного представництва, а не напряму у виробника, відвантаження продукції здійснюється зі складських майданчиків заводу або локального представництва, гарантійні зобов’язання виконуються протягом всього строку експлуатації продукції. Враховуючи тенденцію світових виробників хімічної продукції керувати своєю діяльністю на ринках збуту через своїх торгових (локальних) офіційних представництв, отримання учасником, який не є виробником товару, у зв’язку з вищенаведеними обставинами, листів виключно від виробників щодо підтвердження виготовлення та передачі учаснику продукції з необхідними технічними, якісними та кількісними показниками в строки, передбачені Додатком 3 тендерної документації, є фізично неможливим. Також наголошуємо, що Скаржник має багаторічний досвід роботи у сфері постачання товарів, що є предметом даної процедури закупівлі та готовий запропонувати якісний товар, що відповідає встановленим вимогам та діючим стандартам, однак встановлена вимога Замовником у існуючій редакції дискредитує участь Скаржника у даній процедурі закупівлі, оскільки останній не є офіційним представником виробників всіх товарів, що закуповуються, але є багаторічним партнером окремих заводів та локальних представництв, що мають змогу забезпечити постачання таких товарів, а на отримання відповідних листів буде витрачено чимало часу, особливо в умовах пандемії Covid-19. На нашу думку, у даній закупівлі зможуть взяти участь лише ті учасники, які вже постачали аналогічні товари Замовнику, що значно звужує коло потенційних учасників та фактично робить можливим участь у закупівлі лише «обраних» учасників, адже наведені вище умови документації обмежують коло учасників лише тими суб'єктами господарювання, безпосередньо пов'язаними з широким колом виробників. Таким чином обмежені права на участь у даній процедурі закупівлі, як Скаржника, так і більшості інших потенційних учасників, які можуть закуповувати відповідний товар у інших організацій-посередників, які нерідко пропонують вигідніші умови, ніж виробники та, відповідно, отримання листів виробника товару є неможливим. При цьому, виключення даної дискримінаційної вимоги жодним чином не вплине на якість та технічні характеристики товарів, що закуповуються, а напроти, надасть можливість широкому колу учасників прийняти участь у даній процедурі закупівлі, що нівелює корупційну складову та допоможе більш раціонально використати бюджетні кошти. Враховуючи наведені обставини, встановлення вимоги щодо надання листа виключно від виробника щодо підтвердження виготовлення та передачі учаснику продукції з необхідними технічними, якісними та кількісними показниками є дискримінаційним та спрямоване виключно на умисне обмеження кола учасників торгів. Тому, вважаємо, що Замовнику необхідно внести зміни до тендерної документації, виклавши вимогу підпункту «в» пункту 5«Документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі» розділу III тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» у наступній редакції: «в) якщо учасник не є виробником, у складі тендерної пропозиції додатково надається лист виробника або його уповноваженого представника, дилера, дистриб’ютора тощо, щодо підтвердження постачання та передачі учаснику продукції з необхідними технічними, якісними та кількісними показниками в строки, передбачені Додатком 3 тендерної документації». Підсумовуючи, зазначаємо, що ТОВ «СІТІ СОУЛ» зацікавлене прийняти участь у даній процедурі закупівлі та може запропонувати якісний товар, проте Замовником встановлені наведені вище дискримінаційні вимоги, які порушують основні принципи здійснення публічних закупівель визначених ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», штучно обмежують коло учасників та порушують права та законні інтереси нашого Товариства на участь у даній процедурі закупівлі. Згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій. Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, подаються протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю. Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після розгляду тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям, подаються протягом п'яти днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу протоколу розгляду тендерних пропозицій. Якщо до тендерної документації замовником вносилися зміни після закінчення строку, встановленого для подання тендерних пропозицій в оголошенні про їх проведення, не підлягають оскарженню положення тендерної документації, до яких зміни не вносилися. Якщо до органу оскарження було подано скаргу (скарги) щодо оскарження положень тендерної документації, за результатами якої (яких) органом оскарження було прийнято одне чи кілька рішень по суті, після закінчення строку, встановленого для подання тендерних пропозицій в оголошенні про їх проведення, не підлягають оскарженню ті положення тендерної документації, щодо яких скаргу (скарги) до закінчення цього строку суб'єктами не було подано. Після закінчення строку, встановленого для подання тендерних пропозицій в оголошенні про їх проведення, скарги можуть подаватися лише щодо змін до тендерної документації, внесених замовником. У разі порушення строків, визначених в абзацах першому - третьому цієї частини, скарги автоматично не приймаються системою електронних закупівель. Скарги щодо укладених договорів про закупівлю розглядаються в судовому порядку. На підставі викладеного та керуючись ст. 3, ч. 5 ст. 5, ст. 18, ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу до розгляду та призупинити процедуру закупівлі, що проводить ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015:24950000-8: Спеціалізована хімічна продукція. Ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-09-003613-b, лот 2. 2. Встановити порушення, допущені замовником, та зобов'язати замовника усунути дискримінаційні вимоги, зазначені в тендерній документації шляхом внесення змін до неї. 3. У випадку неможливості усунення порушень відмінити торги.

СКАРГА про порушення законодавства в сфері публічних закупівель Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі – Замовник) оголошено про проведення процедури закупівлі (відкриті торги) товару –за кодом ДК 021:2015:24950000-8: Спеціалізована хімічна продукція вогнезахисні матеріали для ВП ХАЕС), лот 1. Ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-09-003613-b. Очікувана вартість 1 561 164,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ СОУЛ» має намір взяти участь у процедурі закупівлі та скласти конкуренцію іншим учасникам, однак, внаслідок встановлення Замовником певних дискримінаційних вимог, Скаржник позбавлений такої можливості, що суперечить принципу рівної конкуренції серед учасників. Після ознайомлення із тендерною документацією Скаржник виявив порушення Замовником законодавства у сфері публічних закупівель, внаслідок яких порушуються його права та охоронювані законом інтереси. Рішенням Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 878 -р/пк-пз від 19.01.2021 року зобов'язано державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» внести зміни до тендерної документації за процедурою закупівлі – «Вогнезахисні матеріали для ВП ХАЕС, ВП ЗАЕС: лот 1 - 24950000-8 Спеціалізована хімічна продукція (вогнезахисні матеріали для ВП ХАЕС)», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2020-12-09-003613-b, з метою усунення порушень, зазначених у мотивувальній частині цього рішення. 09.02.2021 року Замовником було внесено зміни до тендерної документації. Враховуючи положення ч. 4 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Замовником у тендерній документації з урахуванням внесених змін встановлено дискримінаційні вимоги щодо кваліфікаційних вимог до учасників закупівлі, що, як наслідок, обмежує конкуренцію та право Скаржника бути учасником відкритих торгів. Скаржник вважає, що для уникнення дискримінації та для збільшення потенційного кола учасників та відповідно обрання товару, з найкращими технічними характеристиками за найнижчими цінами, необхідно внести зміни до тендерної документації, щоб забезпечити участь у відкритих торгах широкому колу учасників, представлених на ринку України. І. 09.02.2021 року Замовником було внесено зміни до тендерної документації, а саме: 1.1. підпункт 2.1 «Довідка встановленої форми про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (Додаток 7 до цієї тендерної документації) із зазначенням аналогічного (-их) виконаного (-их) договору (-ів)» пункту 2 «Документи, що підтверджують відповідність учасника встановленому (-им) кваліфікаційному (-им) критерію (-ям)» розділу III тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» змінено та викладено у новій редакції: «Аналогічними договорами вважаються виконані договори на постачання хімічної продукції або вогнезахисних матеріалів, або договори на проведення робіт по нанесенню вогнезахисних матеріалів. На підтвердження інформації, зазначеної у довідці, учасник надає: - договір (-и) з усіма додатками, на який (-і) є посилання у довідці та документ (-и), який (-і) підтверджує (-ють) повне виконання учасником цього (цих) договору (-ів) (видаткова накладна, або акт приймання-передачі, або інший документ, який підтверджує постачання учасником товару належної якості або виконання робіт належної якості у визначений договором строк) або лист-відгук (-и) від контрагента (-ів), який (-і) підтверджує (-ють) своєчасне постачання учасником товару належної якості або виконання робіт належної якості відповідно до умов договору (-ів), зазначеного (-их) у довідці». Зі змісту встановленої Замовником вимоги вбачається, що учасниками може надаватись інформація щодо виконання договорів по нанесенню вогнезахисних матеріалів без забезпечення контрагентом цих самих матеріалів. Однак, наявність в учасника досвіду виконання договору (договорів) на виконання робіт по нанесенню вогнезахисних матеріалів не підтверджує його здатність здійснити належним чином постачання продукції, що закуповується (вогнезахисні матеріали), що в свою чергу не відповідає предмету даної процедури закупівлі. Згідно з п. 22 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» предмет закупівлі - товари, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі або в межах проведення спрощеної закупівлі, щодо яких учасникам дозволяється подавати тендерні пропозиції/пропозиції або пропозиції на переговорах (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом, із застосуванням Єдиного закупівельного словника, затвердженого у встановленому законодавством порядку. Враховуючи норми п. 22 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі», якою визначено поняття «предмет закупівлі», Замовником визначено предмет закупівлі – ТОВАР за кодом: ДК 021:2015 24950000-8 Спеціалізована хімічна продукція (Вогнезахисні матеріали для ВП ХАЕС, ВП ЗАЕС: лот 1 – 24950000-8 Спеціалізована хімічна продукція (вогнезахисні матеріали для ВП ХАЕС). Отже, досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) даної процедури закупівлі може бути підтверджено виключно виконаними договорами на постачання такого ТОВАРУ, а не договорами на проведення робіт по нанесенню вогнезахисних матеріалів, як це визначено у існуючій редакції тендерної документації. При цьому, спосіб визначення замовником предмета закупівлі здійснюється відповідно до Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 15.04.2020 № 708. Відповідно до п. 3 вказаного Порядку, предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 21 і 34 частини першої статті 1 Закону та ЗА ПОКАЗНИКОМ ЧЕТВЕРТОЇ ЦИФРИ ЄДИНОГО ЗАКУПІВЕЛЬНОГО СЛОВНИКА. Таким чином, виходячи зі специфіки предмету закупівлі відповідно до Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 15.04.2020 № 708, аналогічними можуть вважаються договори, предмет яких входить до групи класифікатора за четвертою цифрою, а саме ДК 021:2015 24950000-8 Спеціалізована хімічна продукція. Некоректне (нечітке) визначення предмету договору, який вважається аналогічним, є порушенням принципів добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, оскільки замовник допускає можливість участі у процедурі закупівлі учасників, що не мають досвіду постачання товарів, які є предметом даної процедури закупівлі та можуть надати договір, що не є аналогічним у розумінні положень Закону України «Про публічні закупівлі», що в свою чергу є невідповідністю кваліфікаційним критеріям відповідно до ст. 16 цього Закону. Тому, з метою усунення невідповідностей у тендерній документації та недопущення порушення принципів здійснення публічних закупівель, недискримінації учасників відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», вважаємо що Замовнику необхідно внести зміни до тендерної документації, виклавши вимогу підпункту 2.1 розділу А частини ІІ у наступній редакції: «Аналогічними договорами вважаються виконані договори на постачання спеціалізованої хімічної продукції та/або вогнезахисних матеріалів». ІІ. 09.02.2021 року Замовником було внесено зміни до тендерної документації, а саме: 2.1. Підпункт «в» пункту 5 «Документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі» розділу III тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» змінено та викладено у новій редакції: «в) якщо учасник не є виробником, у складі тендерної пропозиції додатково надається лист виробника щодо підтвердження виготовлення та передачі учаснику продукції з необхідними технічними, якісними та кількісними показниками в строки, передбачені Додатком 3 тендерної документації». Разом з цим, Додатком № 3 до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» визначено найменування товару, що закуповується, а саме: 1 Вогнезахисний матеріал для кабелю 2 Вогнезахисний матеріал для кабельної проходки (шпаклівка) 3 Плита мінераловатна 1000х600х60 мм 4 Вата мінеральна. Таким чином, передбачається закупівля не одного найменування продукції, а цілий ряд різних вогнезахисних матеріалів, тобто продукції різних виробників. З цього приводу необхідно зауважити, що жоден з представлених на ринку України виробників вогнезахисних матеріалів не виробляє всі наведені в Додатку № 3 тендерної документації товари, а тому для участі в закупівлі потенційному учаснику необхідно отримати, у випадку, якщо учасник не є виробником продукції, листи від декількох виробників одночасно щодо підтвердження виготовлення та передачі учаснику продукції з необхідними технічними, якісними та кількісними показниками в строки, передбачені Додатком 3 тендерної документації, що суттєво звужує коло можливих учасників, оскільки обмежене коло учасників є одночасно уповноваженими представниками кількох виробників, більшість же учасників є дистриб’юторами продукції певного виробника, а продукцію, дистриб’юторами якої вони не є – придбавається ними у посередників. Крім того, велика кількість світових виробників хімічної продукції відкриває локальні офіційні представництва, що є торговими компаніями або такими, що сприяють розширенню ринку збуту, але не здійснюють діяльності із продажу. Представництва діють від імені виробника на локальних ринках, проводять листування від імені виробника з потенційними покупцями, в т.ч. видають відповідні листи від імені виробника, визначають коло дистриб’юторів, торгових агентів та інших партнерів для сприяння розвитку бренду на локальному ринку, розміщують замовлення, супроводжують відвантаження товару з заводу-виробника та забезпечують гарантійне та післягарантійне обслуговування і ремонт. Крім того, у разі закупівлі продукції у офіційного представництва, а не напряму у виробника, відвантаження продукції здійснюється зі складських майданчиків заводу або локального представництва, гарантійні зобов’язання виконуються протягом всього строку експлуатації продукції. Враховуючи тенденцію світових виробників хімічної продукції керувати своєю діяльністю на ринках збуту через своїх торгових (локальних) офіційних представництв, отримання учасником, який не є виробником товару, у зв’язку з вищенаведеними обставинами, листів виключно від виробників щодо підтвердження виготовлення та передачі учаснику продукції з необхідними технічними, якісними та кількісними показниками в строки, передбачені Додатком 3 тендерної документації, є фізично неможливим. Також наголошуємо, що Скаржник має багаторічний досвід роботи у сфері постачання товарів, що є предметом даної процедури закупівлі та готовий запропонувати якісний товар, що відповідає встановленим вимогам та діючим стандартам, однак встановлена вимога Замовником у існуючій редакції дискредитує участь Скаржника у даній процедурі закупівлі, оскільки останній не є офіційним представником виробників всіх товарів, що закуповуються, але є багаторічним партнером окремих заводів та локальних представництв, що мають змогу забезпечити постачання таких товарів, а на отримання відповідних листів буде витрачено чимало часу, особливо в умовах пандемії Covid-19. На нашу думку, у даній закупівлі зможуть взяти участь лише ті учасники, які вже постачали аналогічні товари Замовнику, що значно звужує коло потенційних учасників та фактично робить можливим участь у закупівлі лише «обраних» учасників, адже наведені вище умови документації обмежують коло учасників лише тими суб'єктами господарювання, безпосередньо пов'язаними з широким колом виробників. Таким чином обмежені права на участь у даній процедурі закупівлі, як Скаржника, так і більшості інших потенційних учасників, які можуть закуповувати відповідний товар у інших організацій-посередників, які нерідко пропонують вигідніші умови, ніж виробники та, відповідно, отримання листів виробника товару є неможливим. При цьому, виключення даної дискримінаційної вимоги жодним чином не вплине на якість та технічні характеристики товарів, що закуповуються, а напроти, надасть можливість широкому колу учасників прийняти участь у даній процедурі закупівлі, що нівелює корупційну складову та допоможе більш раціонально використати бюджетні кошти. Враховуючи наведені обставини, встановлення вимоги щодо надання листа виключно від виробника щодо підтвердження виготовлення та передачі учаснику продукції з необхідними технічними, якісними та кількісними показниками є дискримінаційним та спрямоване виключно на умисне обмеження кола учасників торгів. Тому, вважаємо, що Замовнику необхідно внести зміни до тендерної документації, виклавши вимогу підпункту «в» пункту 5«Документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі» розділу III тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» у наступній редакції: «в) якщо учасник не є виробником, у складі тендерної пропозиції додатково надається лист виробника або його уповноваженого представника, дилера, дистриб’ютора тощо, щодо підтвердження постачання та передачі учаснику продукції з необхідними технічними, якісними та кількісними показниками в строки, передбачені Додатком 3 тендерної документації». Підсумовуючи, зазначаємо, що ТОВ «СІТІ СОУЛ» зацікавлене прийняти участь у даній процедурі закупівлі та може запропонувати якісний товар, проте Замовником встановлені наведені вище дискримінаційні вимоги, які порушують основні принципи здійснення публічних закупівель визначених ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», штучно обмежують коло учасників та порушують права та законні інтереси нашого Товариства на участь у даній процедурі закупівлі. Згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій. Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, подаються протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю. Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після розгляду тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям, подаються протягом п'яти днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу протоколу розгляду тендерних пропозицій. Якщо до тендерної документації замовником вносилися зміни після закінчення строку, встановленого для подання тендерних пропозицій в оголошенні про їх проведення, не підлягають оскарженню положення тендерної документації, до яких зміни не вносилися. Якщо до органу оскарження було подано скаргу (скарги) щодо оскарження положень тендерної документації, за результатами якої (яких) органом оскарження було прийнято одне чи кілька рішень по суті, після закінчення строку, встановленого для подання тендерних пропозицій в оголошенні про їх проведення, не підлягають оскарженню ті положення тендерної документації, щодо яких скаргу (скарги) до закінчення цього строку суб'єктами не було подано. Після закінчення строку, встановленого для подання тендерних пропозицій в оголошенні про їх проведення, скарги можуть подаватися лише щодо змін до тендерної документації, внесених замовником. У разі порушення строків, визначених в абзацах першому - третьому цієї частини, скарги автоматично не приймаються системою електронних закупівель. Скарги щодо укладених договорів про закупівлю розглядаються в судовому порядку. На підставі викладеного та керуючись ст. 3, ч. 5 ст. 5, ст. 18, ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу до розгляду та призупинити процедуру закупівлі, що проводить ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015:24950000-8: Спеціалізована хімічна продукція. Ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-09-003613-b, лот 1. 2. Встановити порушення, допущені замовником, та зобов'язати замовника усунути дискримінаційні вимоги, зазначені в тендерній документації шляхом внесення змін до неї. 3. У випадку неможливості усунення порушень відмінити торги.

Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі – Замовник) оголошено про проведення процедури закупівлі (відкриті торги) товару –за кодом ДК 021:2015:24950000-8: Спеціалізована хімічна продукція вогнезахисні матеріали для ВП ЗАЕС), лот 2. Ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-09-003613-b. Очікувана вартість 2 165 268,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ СОУЛ» (далі – Скаржник) має намір взяти участь у процедурі закупівлі та скласти конкуренцію іншим учасникам, однак, внаслідок встановлення Замовником певних дискримінаційних вимог, Скаржник позбавлений такої можливості, що суперечить принципу рівної конкуренції серед учасників. Після ознайомлення із тендерною документацією Скаржник виявив порушення Замовником законодавства у сфері публічних закупівель, внаслідок яких порушуються його права та охоронювані законом інтереси. Враховуючи положення ч. 4 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Замовником у тендерній документації встановлено дискримінаційні вимоги щодо технічних вимог до предмету закупівлі, що, як наслідок, обмежує конкуренцію та право Скаржника бути учасником відкритих торгів. Скаржник вважає, що для уникнення дискримінації та для збільшення потенційного кола учасників та відповідно обрання товару, з найкращими технічними характеристиками за найнижчими цінами, необхідно внести зміни до тендерної документації, щоб забезпечити участь у відкритих торгах широкому колу учасників, представлених на ринку України. І. Відповідно до п. 2.1 розділу А частини ІІ тендерної документації Замовником встановлена вимога щодо підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію згідно ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: надання довідки встановленої форми про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (Додаток 7 до цієї тендерної документації) із зазначенням аналогічного (-их) виконаного (-их) договору (-ів). При цьому, п. 2.1 розділу А частини ІІ тендерної документації встановлено, що аналогічними договорами вважаються виконані договори на постачання хімічної продукції, вогнезахисних матеріалів та договори на проведення робіт по нанесенню вогнезахисних матеріалів. На підтвердження інформації, зазначеної у довідці, учасник надає: - договір (-и) з усіма додатками, на який (-і) є посилання у довідці; - документ (-и), який (-і) підтверджує (-ють) повне виконання учасником договору (-ів), зазначеного (-их) у довідці (видаткова накладна, або акт приймання-передачі, або інший документ, який підтверджує постачання учасником товару/виконання робіт належної якості) та/або лист-відгук (-и) від контрагента (-ів), який (-і) підтверджує (-ють) постачання учасником товару/виконання робіт належної якості відповідно до умов договору (-ів), зазначеного (-их) у довідці. З змісту встановленої Замовником вимоги вбачається, що учасниками може надаватись інформація щодо виконання договорів по нанесенню вогнезахисних матеріалів без забезпечення контрагентом цих самих матеріалів. Однак, наявність в учасника досвіду виконання договору (договорів) на виконання робіт по нанесенню вогнезахисних матеріалів не підтверджує його здатність здійснити постачання продукції, що закуповується (вогнезахисні матеріали), що в свою чергу не відповідає предмету даної процедури закупівлі. Згідно з п. 22 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» предмет закупівлі - товари, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі або в межах проведення спрощеної закупівлі, щодо яких учасникам дозволяється подавати тендерні пропозиції/пропозиції або пропозиції на переговорах (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом, із застосуванням Єдиного закупівельного словника, затвердженого у встановленому законодавством порядку. Враховуючи норми п. 22 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі», якою визначено поняття «предмет закупівлі», Замовником визначено предмет закупівлі – ТОВАР за кодом: ДК 021:2015 24950000-8 Спеціалізована хімічна продукція (Вогнезахисні матеріали для ВП ХАЕС, ВП ЗАЕС: лот 2 – 24950000-8 Спеціалізована хімічна продукція (вогнезахисні матеріали для ВП ЗАЕС). Отже, досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) даної процедури закупівлі може бути підтверджено виключно виконаними договорами на постачання такого ТОВАРУ, а не договорами на проведення робіт по нанесенню вогнезахисних матеріалів, як це визначено у існуючій редакції тендерної документації. При цьому, спосіб визначення замовником предмета закупівлі здійснюється відповідно до Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 15.04.2020 № 708. Відповідно до п. 3 вказаного Порядку, предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 21 і 34 частини першої статті 1 Закону та ЗА ПОКАЗНИКОМ ЧЕТВЕРТОЇ ЦИФРИ ЄДИНОГО ЗАКУПІВЕЛЬНОГО СЛОВНИКА. Таким чином, виходячи зі специфіки предмету закупівлі відповідно до Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 15.04.2020 № 708, аналогічними можуть вважаються договори, предмет яких входить до групи класифікатора за четвертою цифрою, а саме ДК 021:2015 24950000-8 Спеціалізована хімічна продукція. Некоректне визначення предмету договору, який вважається аналогічним, є порушенням принципів добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, оскільки замовник допускає можливість участі у процедурі закупівлі учасників, що не мають досвіду постачання товарів, які є предметом даної процедури закупівлі та можуть надати договір, що не є аналогічним у розумінні положень Закону України «Про публічні закупівлі», що в свою чергу є невідповідністю кваліфікаційним критеріям відповідно до ст. 16 цього Закону. Тому, з метою усунення невідповідностей у тендерній документації та недопущення порушення принципів здійснення публічних закупівель, недискримінації учасників відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», вважаємо що Замовнику необхідно внести зміни до тендерної документації, виклавши вимогу п. 2.1 розділу А частини ІІ у наступній редакції: «Аналогічними договорами вважаються виконані договори на постачання спеціалізованої хімічної продукції та/або вогнезахисних матеріалів». 2. Відповідно до п. 5 Розділу А Частини ІІ тендерної документації, учасник у складі своєї тендерної пропозиції зобов’язаний надати: в) документ, що підтверджує статус уповноваженого представника (дилера, дистриб’ютера тощо) виробника. Разом з цим, Додатком № 3 до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» визначено найменування товару, що закуповується, а саме: 1 Вогнезахисний матеріал для кабелю 2 Вогнезахисний матеріал для кабельної проходки (шпаклівка) 3 Вогнезахисний матеріал для металевих конструкцій 4 Лак захисний (декор лак) 5 Плита мінераловатна 1000х600х60 мм 6 Вата мінеральна. Таким чином, передбачається закупівля не одного найменування продукції, а цілий ряд різних вогнезахисних матеріалів, тобто продукції різних виробників. З цього приводу необхідно зауважити, що жоден з представлених на ринку України виробників вогнезахисних матеріалів не виробляє всі наведені в Додатку № 2 тендерної документації товари, а тому для участі в закупівлі потенційному учаснику необхідно отримати підтвердження статусу уповноваженого представника виробника від декількох виробників одночасно, що суттєво звужує коло можливих учасників, оскільки обмежене коло учасників є одночасно уповноваженими представниками кількох виробників, більшість же учасників є дистриб’юторами продукції певного виробника, а продукцію, дистриб’юторами якої вони не є – придбавається ними у посередників. Крім того, велика кількість світових виробників хімічної продукції відкриває локальні офіційні представництва, що є торговими компаніями або такими, що сприяють розширенню ринку збуту, але не здійснюють діяльності із продажу. Представництва діють від імені виробника на локальних ринках, у т.ч. визначають коло дистриб’юторів, торгових агентів та інших партнерів для сприяння розвитку бренду на локальному ринку, розміщують замовлення, супроводжують відвантаження товару з заводу-виробника та забезпечують гарантійне та післягарантійне обслуговування і ремонт. Таким чином, виробник товару не надає будь-яких повноважень компаніям на локальних ринках різних країн, оскільки діяльність на таких ринках курується його представництвами. Тим не менш, у разі закупівлі продукції у офіційного представництва, а не напряму у виробника, відвантаження продукції здійснюється зі складських майданчиків заводу або локального представництва, гарантійні зобов’язання виконуються протягом всього строку експлуатації продукції. Скаржник має багаторічний досвід роботи у сфері постачання товарів, що є предметом даної процедури закупівлі та готовий запропонувати якісний товар, що відповідає встановленим вимогам та діючим стандартам, однак встановлена вимога Замовником у існуючій редакції дискредитує участь Скаржника у даній процедурі закупівлі, оскільки останній не є офіційним представником виробників всіх товарів, що закуповуються, але є багаторічним партнером окремих заводів та локальних представництв, що мають змогу забезпечити постачання таких товарів, а на отримання відповідних повноважень буде витрачено чимало часу, особливо в умовах пандемії Covid-19. На нашу думку, у даній закупівлі зможуть взяти участь лише ті учасники, які вже постачали аналогічні товари Замовнику, що значно звужує коло потенційних учасників та фактично робить можливим участь у закупівлі лише «обраних» учасників, адже наведені вище умови документації обмежують коло учасників лише тими суб'єктами господарювання, безпосередньо пов'язаними з широким колом виробників. Таким чином обмежені права на участь у даній процедурі закупівлі, як Скаржника, так і більшості інших потенційних учасників, які можуть закуповувати відповідний товар у інших організацій-посередників, які нерідко пропонують вигідніші умови, ніж виробники. При цьому, виключення даної дискримінаційної вимоги жодним чином не вплине на якість та технічні характеристики товарів, що закуповуються, а напроти, надасть можливість широкому колу учасників прийняти участь у даній процедурі закупівлі, що нівелює корупційну складову та допоможе більш раціонально використати бюджетні кошти. Враховуючи наведені обставини, встановлення вимоги щодо надання документального підтвердження статусу уповноваженого представника виробника є дискримінаційним та спрямоване виключно на умисне обмеження кола учасників торгів. Тому, вважаємо, що Замовнику необхідно внести зміни до тендерної документації, виключивши вимогу щодо підтвердження статусу уповноваженого представника виробника. Підсумовуючи, зазначаємо, що ТОВ «СІТІ СОУЛ» зацікавлене прийняти участь у даній процедурі закупівлі та може запропонувати якісний товар, проте Замовником встановлені наведені вище дискримінаційні вимоги, які порушують основні принципи здійснення публічних закупівель визначених ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», штучно обмежують коло учасників та порушують права та законні інтереси нашого Товариства на участь у даній процедурі закупівлі. Згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій. Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, подаються протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю. Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після розгляду тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям, подаються протягом п'яти днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу протоколу розгляду тендерних пропозицій. Якщо до тендерної документації замовником вносилися зміни після закінчення строку, встановленого для подання тендерних пропозицій в оголошенні про їх проведення, не підлягають оскарженню положення тендерної документації, до яких зміни не вносилися. Якщо до органу оскарження було подано скаргу (скарги) щодо оскарження положень тендерної документації, за результатами якої (яких) органом оскарження було прийнято одне чи кілька рішень по суті, після закінчення строку, встановленого для подання тендерних пропозицій в оголошенні про їх проведення, не підлягають оскарженню ті положення тендерної документації, щодо яких скаргу (скарги) до закінчення цього строку суб'єктами не було подано. Після закінчення строку, встановленого для подання тендерних пропозицій в оголошенні про їх проведення, скарги можуть подаватися лише щодо змін до тендерної документації, внесених замовником. У разі порушення строків, визначених в абзацах першому - третьому цієї частини, скарги автоматично не приймаються системою електронних закупівель. Скарги щодо укладених договорів про закупівлю розглядаються в судовому порядку. На підставі викладеного та керуючись ст. 3, ч. 5 ст. 5, ст. 18, ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу до розгляду та призупинити процедуру закупівлі, що проводить ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015:24950000-8: Спеціалізована хімічна продукція. Ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-09-003613-b, лот 2. 2. Встановити порушення, допущені замовником, та зобов'язати замовника усунути дискримінаційні вимоги, зазначені в тендерній документації шляхом внесення змін до неї. 3. У випадку неможливості усунення порушень відмінити торги.

Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі – Замовник) оголошено про проведення процедури закупівлі (відкриті торги) товару –за кодом ДК 021:2015:24950000-8: Спеціалізована хімічна продукція вогнезахисні матеріали для ВП ХАЕС), лот 1. Ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-09-003613-b. Очікувана вартість 1 561 164,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ СОУЛ» (далі – Скаржник) має намір взяти участь у процедурі закупівлі та скласти конкуренцію іншим учасникам, однак, внаслідок встановлення Замовником певних дискримінаційних вимог, Скаржник позбавлений такої можливості, що суперечить принципу рівної конкуренції серед учасників. Після ознайомлення із тендерною документацією Скаржник виявив порушення Замовником законодавства у сфері публічних закупівель, внаслідок яких порушуються його права та охоронювані законом інтереси. Враховуючи положення ч. 4 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Замовником у тендерній документації встановлено дискримінаційні вимоги щодо технічних вимог до предмету закупівлі, що, як наслідок, обмежує конкуренцію та право Скаржника бути учасником відкритих торгів. Скаржник вважає, що для уникнення дискримінації та для збільшення потенційного кола учасників та відповідно обрання товару, з найкращими технічними характеристиками за найнижчими цінами, необхідно внести зміни до тендерної документації, щоб забезпечити участь у відкритих торгах широкому колу учасників, представлених на ринку України. І. Відповідно до п. 2.1 розділу А частини ІІ тендерної документації Замовником встановлена вимога щодо підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію згідно ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: надання довідки встановленої форми про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (Додаток 7 до цієї тендерної документації) із зазначенням аналогічного (-их) виконаного (-их) договору (-ів). При цьому, п. 2.1 розділу А частини ІІ тендерної документації встановлено, що аналогічними договорами вважаються виконані договори на постачання хімічної продукції, вогнезахисних матеріалів та договори на проведення робіт по нанесенню вогнезахисних матеріалів. На підтвердження інформації, зазначеної у довідці, учасник надає: - договір (-и) з усіма додатками, на який (-і) є посилання у довідці; - документ (-и), який (-і) підтверджує (-ють) повне виконання учасником договору (-ів), зазначеного (-их) у довідці (видаткова накладна, або акт приймання-передачі, або інший документ, який підтверджує постачання учасником товару/виконання робіт належної якості) та/або лист-відгук (-и) від контрагента (-ів), який (-і) підтверджує (-ють) постачання учасником товару/виконання робіт належної якості відповідно до умов договору (-ів), зазначеного (-их) у довідці. З змісту встановленої Замовником вимоги вбачається, що учасниками може надаватись інформація щодо виконання договорів по нанесенню вогнезахисних матеріалів без забезпечення контрагентом цих самих матеріалів. Однак, наявність в учасника досвіду виконання договору (договорів) на виконання робіт по нанесенню вогнезахисних матеріалів не підтверджує його здатність здійснити постачання продукції, що закуповується (вогнезахисні матеріали), що в свою чергу не відповідає предмету даної процедури закупівлі. Згідно з п. 22 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» предмет закупівлі - товари, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі або в межах проведення спрощеної закупівлі, щодо яких учасникам дозволяється подавати тендерні пропозиції/пропозиції або пропозиції на переговорах (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом, із застосуванням Єдиного закупівельного словника, затвердженого у встановленому законодавством порядку. Враховуючи норми п. 22 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі», якою визначено поняття «предмет закупівлі», Замовником визначено предмет закупівлі – ТОВАР за кодом: ДК 021:2015 24950000-8 Спеціалізована хімічна продукція (Вогнезахисні матеріали для ВП ХАЕС, ВП ЗАЕС: лот 1 – 24950000-8 Спеціалізована хімічна продукція (вогнезахисні матеріали для ВП ХАЕС). Отже, досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) даної процедури закупівлі може бути підтверджено виключно виконаними договорами на постачання такого ТОВАРУ, а не договорами на проведення робіт по нанесенню вогнезахисних матеріалів, як це визначено у існуючій редакції тендерної документації. При цьому, спосіб визначення замовником предмета закупівлі здійснюється відповідно до Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 15.04.2020 № 708. Відповідно до п. 3 вказаного Порядку, предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 21 і 34 частини першої статті 1 Закону та ЗА ПОКАЗНИКОМ ЧЕТВЕРТОЇ ЦИФРИ ЄДИНОГО ЗАКУПІВЕЛЬНОГО СЛОВНИКА. Таким чином, виходячи зі специфіки предмету закупівлі відповідно до Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 15.04.2020 № 708, аналогічними можуть вважаються договори, предмет яких входить до групи класифікатора за четвертою цифрою, а саме ДК 021:2015 24950000-8 Спеціалізована хімічна продукція. Некоректне визначення предмету договору, який вважається аналогічним, є порушенням принципів добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників та рівного ставлення до них, оскільки замовник допускає можливість участі у процедурі закупівлі учасників, що не мають досвіду постачання товарів, які є предметом даної процедури закупівлі та можуть надати договір, що не є аналогічним у розумінні положень Закону України «Про публічні закупівлі», що в свою чергу є невідповідністю кваліфікаційним критеріям відповідно до ст. 16 цього Закону. Тому, з метою усунення невідповідностей у тендерній документації та недопущення порушення принципів здійснення публічних закупівель, недискримінації учасників відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», вважаємо що Замовнику необхідно внести зміни до тендерної документації, виклавши вимогу п. 2.1 розділу А частини ІІ у наступній редакції: «Аналогічними договорами вважаються виконані договори на постачання спеціалізованої хімічної продукції та/або вогнезахисних матеріалів». 2. Відповідно до п. 5 Розділу А Частини ІІ тендерної документації, учасник у складі своєї тендерної пропозиції зобов’язаний надати: в) документ, що підтверджує статус уповноваженого представника (дилера, дистриб’ютера тощо) виробника. Разом з цим, Додатком № 3 до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» визначено найменування товару, що закуповується, а саме: 1 Вогнезахисний матеріал для кабелю 2 Вогнезахисний матеріал для кабельної проходки (шпаклівка) 3 Вогнезахисний матеріал для металевих конструкцій 4 Лак захисний (декор лак) 5 Плита мінераловатна 1000х600х60 мм 6 Вата мінеральна. Таким чином, передбачається закупівля не одного найменування продукції, а цілий ряд різних вогнезахисних матеріалів, тобто продукції різних виробників. З цього приводу необхідно зауважити, що жоден з представлених на ринку України виробників вогнезахисних матеріалів не виробляє всі наведені в Додатку № 2 тендерної документації товари, а тому для участі в закупівлі потенційному учаснику необхідно отримати підтвердження статусу уповноваженого представника виробника від декількох виробників одночасно, що суттєво звужує коло можливих учасників, оскільки обмежене коло учасників є одночасно уповноваженими представниками кількох виробників, більшість же учасників є дистриб’юторами продукції певного виробника, а продукцію, дистриб’юторами якої вони не є – придбавається ними у посередників. Крім того, велика кількість світових виробників хімічної продукції відкриває локальні офіційні представництва, що є торговими компаніями або такими, що сприяють розширенню ринку збуту, але не здійснюють діяльності із продажу. Представництва діють від імені виробника на локальних ринках, у т.ч. визначають коло дистриб’юторів, торгових агентів та інших партнерів для сприяння розвитку бренду на локальному ринку, розміщують замовлення, супроводжують відвантаження товару з заводу-виробника та забезпечують гарантійне та післягарантійне обслуговування і ремонт. Таким чином, виробник товару не надає будь-яких повноважень компаніям на локальних ринках різних країн, оскільки діяльність на таких ринках курується його представництвами. Тим не менш, у разі закупівлі продукції у офіційного представництва, а не напряму у виробника, відвантаження продукції здійснюється зі складських майданчиків заводу або локального представництва, гарантійні зобов’язання виконуються протягом всього строку експлуатації продукції. Скаржник має багаторічний досвід роботи у сфері постачання товарів, що є предметом даної процедури закупівлі та готовий запропонувати якісний товар, що відповідає встановленим вимогам та діючим стандартам, однак встановлена вимога Замовником у існуючій редакції дискредитує участь Скаржника у даній процедурі закупівлі, оскільки останній не є офіційним представником виробників всіх товарів, що закуповуються, але є багаторічним партнером окремих заводів та локальних представництв, що мають змогу забезпечити постачання таких товарів, а на отримання відповідних повноважень буде витрачено чимало часу, особливо в умовах пандемії Covid-19. На нашу думку, у даній закупівлі зможуть взяти участь лише ті учасники, які вже постачали аналогічні товари Замовнику, що значно звужує коло потенційних учасників та фактично робить можливим участь у закупівлі лише «обраних» учасників, адже наведені вище умови документації обмежують коло учасників лише тими суб'єктами господарювання, безпосередньо пов'язаними з широким колом виробників. Таким чином обмежені права на участь у даній процедурі закупівлі, як Скаржника, так і більшості інших потенційних учасників, які можуть закуповувати відповідний товар у інших організацій-посередників, які нерідко пропонують вигідніші умови, ніж виробники. При цьому, виключення даної дискримінаційної вимоги жодним чином не вплине на якість та технічні характеристики товарів, що закуповуються, а напроти, надасть можливість широкому колу учасників прийняти участь у даній процедурі закупівлі, що нівелює корупційну складову та допоможе більш раціонально використати бюджетні кошти. Враховуючи наведені обставини, встановлення вимоги щодо надання документального підтвердження статусу уповноваженого представника виробника є дискримінаційним та спрямоване виключно на умисне обмеження кола учасників торгів. Тому, вважаємо, що Замовнику необхідно внести зміни до тендерної документації, виключивши вимогу щодо підтвердження статусу уповноваженого представника виробника. Підсумовуючи, зазначаємо, що ТОВ «СІТІ СОУЛ» зацікавлене прийняти участь у даній процедурі закупівлі та може запропонувати якісний товар, проте Замовником встановлені наведені вище дискримінаційні вимоги, які порушують основні принципи здійснення публічних закупівель визначених ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», штучно обмежують коло учасників та порушують права та законні інтереси нашого Товариства на участь у даній процедурі закупівлі. Згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій. Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, подаються протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю. Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після розгляду тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям, подаються протягом п'яти днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу протоколу розгляду тендерних пропозицій. Якщо до тендерної документації замовником вносилися зміни після закінчення строку, встановленого для подання тендерних пропозицій в оголошенні про їх проведення, не підлягають оскарженню положення тендерної документації, до яких зміни не вносилися. Якщо до органу оскарження було подано скаргу (скарги) щодо оскарження положень тендерної документації, за результатами якої (яких) органом оскарження було прийнято одне чи кілька рішень по суті, після закінчення строку, встановленого для подання тендерних пропозицій в оголошенні про їх проведення, не підлягають оскарженню ті положення тендерної документації, щодо яких скаргу (скарги) до закінчення цього строку суб'єктами не було подано. Після закінчення строку, встановленого для подання тендерних пропозицій в оголошенні про їх проведення, скарги можуть подаватися лише щодо змін до тендерної документації, внесених замовником. У разі порушення строків, визначених в абзацах першому - третьому цієї частини, скарги автоматично не приймаються системою електронних закупівель. Скарги щодо укладених договорів про закупівлю розглядаються в судовому порядку. На підставі викладеного та керуючись ст. 3, ч. 5 ст. 5, ст. 18, ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу до розгляду та призупинити процедуру закупівлі, що проводить ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015:24950000-8: Спеціалізована хімічна продукція. Ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-09-003613-b, лот 1. 2. Встановити порушення, допущені замовником, та зобов'язати замовника усунути дискримінаційні вимоги, зазначені в тендерній документації шляхом внесення змін до неї. 3. У випадку неможливості усунення порушень відмінити торги.

Відповідно до оголошення, ID 7e0b7fbfdb1c43a4897f991f74a1f4f1, (ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-09-003613-b) оприлюдненого на веб-порталі електронної системи з питань закупівель, Замовником - ДП "НАЕК "Енергоатом" було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) товару - вогнезахисні матеріали для ВП ЗАЕС, код ДК 021:2015: 24950000-8 — Спеціалізована хімічна продукція.Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові захисні покриття» (надалі - Учасник) виявило бажання взяти участь у відповідній закупівлі та згідно тендерної документації закупівлі (далі – документації) подало пропозицію на участь у закупівлі. 08.04.2021 Замовником було оприлюднено протоколи розгляду тендерних пропозицій (окремо та відповідно за лотами), якими зокрема за лотами 1-2 прийняті наступні рішення Замовника: - за лотом 1: тендерна пропозиція InWest Impex s.r.o. відхилена як така, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а свою чергу, тендерні пропозиції учасників ТОВ «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист», ТОВ «Промислові захисні покриття», допущено до аукціону як такі, що відповідають установленим кваліфікаційним критеріям та умовам тендерної документації; - за лотом 2: тендерна пропозиція InWest Impex s.r.o. відхилена як така, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а свою чергу, тендерні пропозиції учасників ТОВ «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист», ТОВ «Промислові захисні покриття», допущено до аукціону як такі, що відповідають установленим кваліфікаційним критеріям та умовам тендерної документації. 13.04.2021, 17:31. ID: UA-2020-12-09-003613-b.c6 InWest Impex s.r.o було подано скаргу до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з р, після розгляду якої та на виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 26.04.2021 № 9085-р/пк-пз ( Лот 2) було скасовано рішення тендерного комітету ДП «НАЕК «Енергоатом» від 08.04.2021 у частині допущення до електронного аукціону (до оцінки) тендерної пропозиції учасника ТОВ «Промислові захисні покриття» а саме, відповідно до абз. 2 п. 2. ч. 1 ст. 31 Закону тендерна пропозиція ТОВ «Промислові захисні покриття» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: всупереч вимогам п.п. «в» п. 5 «Документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі» р. III «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції не надав лист від Svt Brandschutz Німеччина як виробника запропонованої продукції щодо підтвердження виготовлення та передачі учаснику продукції з необхідними технічними, якісними та кількісними показниками в строки, передбачені Додатком 3 тендерної документації. Враховуючі те, що svt Products GmbH. має повноваження діяти від імені та в інтересах виробника вогнезахисних матеріалів Svt Brandschutz Німеччина, про що неодноразово повідомлялось вищезазначеними компаніями у листах від 01.09.2020р, 27.08.2020р. в адресу ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» нами як учасниками було надано в тендерній пропозиції лист від svt Products GmbH щодо підтвердження виготовлення та передачі учаснику продукції з необхідними технічними, якісними та кількісними показниками в строки, передбачені Додатком 3 тендерної документації. А також звертаємо увагу, що відповідно п.5 Переліку формальних (несуттєвих) помилок Додатку 11 до ТД, зазначено: «У складі тендерної пропозиції немає документа (документів), на який посилається учасник процедури закупівлі у своїй тендерній пропозиції, при цьому замовником не вимагається подання такого документа в тендерній документації.», тобто нами як учасниками було надано лист svt Products GmbH щодо підтвердження виготовлення та передачі учаснику продукції з необхідними технічними, якісними та кількісними показниками в строки, передбачені Додатком 3 тендерної документації , надання листа щодо підтвердження повноважень компанії svt Products GmbН Тендерною документацією не вимагалось. Ми, ТОВ «Промислові захисні покриття», вважаємо дану помилку несуттєвою. З метою усунення невідповідностей керуючись частиною 9 статті 26 Закону «Про публічні закупівлі» Прошу Замовника надати можливість щодо виправлення недоліків (помилок) з можливістю надати уточненні документи щодо об'єднання дистрибуційних організацій та повноважень компанії svt Products GmbH. Також прошу Замовника прийняти рішення про допущення до аукціону ТОВ «Промислові захисні покриття»

Відповідно до оголошення, ID 7e0b7fbfdb1c43a4897f991f74a1f4f1, (ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-09-003613-b) оприлюдненого на веб-порталі електронної системи з питань закупівель, Замовником - ДП "НАЕК "Енергоатом" було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) товару - вогнезахисні матеріали для ВП ХАЕС, код ДК 021:2015: 24950000-8 — Спеціалізована хімічна продукція.Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові захисні покриття» (надалі - Учасник) виявило бажання взяти участь у відповідній закупівлі та згідно тендерної документації закупівлі (далі – документації) подало пропозицію на участь у закупівлі. 08.04.2021 Замовником було оприлюднено протоколи розгляду тендерних пропозицій (окремо та відповідно за лотами), якими зокрема за лотами 1-2 прийняті наступні рішення Замовника: - за лотом 1: тендерна пропозиція InWest Impex s.r.o. відхилена як така, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а свою чергу, тендерні пропозиції учасників ТОВ «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист», ТОВ «Промислові захисні покриття», допущено до аукціону як такі, що відповідають установленим кваліфікаційним критеріям та умовам тендерної документації; - за лотом 2: тендерна пропозиція InWest Impex s.r.o. відхилена як така, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а свою чергу, тендерні пропозиції учасників ТОВ «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист», ТОВ «Промислові захисні покриття», допущено до аукціону як такі, що відповідають установленим кваліфікаційним критеріям та умовам тендерної документації. 13.04.2021, 16:47. ID: UA-2020-12-09-003613-b.c5 InWest Impex s.r.o було подано скаргу до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з р, після розгляду якої та на виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 26.04.2021 № 9084-р/пк-пз ( Лот 1) було скасовано рішення тендерного комітету ДП «НАЕК «Енергоатом» від 08.04.2021 у частині допущення до електронного аукціону (до оцінки) тендерної пропозиції учасника ТОВ «Промислові захисні покриття» а саме, відповідно до абз. 2 п. 2. ч. 1 ст. 31 Закону тендерна пропозиція ТОВ «Промислові захисні покриття» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: всупереч вимогам п.п. «в» п. 5 «Документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі» р. III «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції не надав лист від Svt Brandschutz Німеччина як виробника запропонованої продукції щодо підтвердження виготовлення та передачі учаснику продукції з необхідними технічними, якісними та кількісними показниками в строки, передбачені Додатком 3 тендерної документації. Враховуючі те, що svt Products GmbH. має повноваження діяти від імені та в інтересах виробника вогнезахисних матеріалів Svt Brandschutz Німеччина, про що неодноразово повідомлялось вищезазначеними компаніями у листах від 01.09.2020р, 27.08.2020р. в адресу ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» нами як учасниками було надано в тендерній пропозиції лист від svt Products GmbH щодо підтвердження виготовлення та передачі учаснику продукції з необхідними технічними, якісними та кількісними показниками в строки, передбачені Додатком 3 тендерної документації. А також звертаємо увагу, що відповідно п.5 Переліку формальних (несуттєвих) помилок Додатку 11 до ТД, зазначено: «У складі тендерної пропозиції немає документа (документів), на який посилається учасник процедури закупівлі у своїй тендерній пропозиції, при цьому замовником не вимагається подання такого документа в тендерній документації.», тобто нами як учасниками було надано лист svt Products GmbH щодо підтвердження виготовлення та передачі учаснику продукції з необхідними технічними, якісними та кількісними показниками в строки, передбачені Додатком 3 тендерної документації , надання листа щодо підтвердження повноважень компанії svt Products GmbН Тендерною документацією не вимагалось. Ми, ТОВ «Промислові захисні покриття», вважаємо дану помилку несуттєвою. З метою усунення невідповідностей керуючись частиною 9 статті 26 Закону «Про публічні закупівлі» Прошу Замовника надати можливість щодо виправлення недоліків (помилок) з можливістю надати уточненні документи щодо об'єднання дистрибуційних організацій та повноважень компанії svt Products GmbH. Також прошу Замовника прийняти рішення про допущення до аукціону ТОВ «Промислові захисні покриття»

09.12.2020 Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі – Замовник) було оголошено про проведення процедури закупівлі (відкриті торги) товару –за кодом ДК 021:2015:24950000-8: Спеціалізована хімічна продукція вогнезахисні матеріали для ВП ЗАЕС), лот 2. Ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-09-003613-b. Очікувана вартість 2 165 268,00 грн. 08.04.2021 Замовником було оприлюднено протоколи розгляду тендерних пропозицій (окремо та відповідно за лотами), якими зокрема за лотами 1-2 прийняті наступні рішення Замовника: - за лотом 1: тендерна пропозиція InWest Impex s.r.o. відхилена як така, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а свою чергу, тендерні пропозиції учасників ТОВ «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист», ТОВ «Промислові захисні покриття», допущено до аукціону як такі, що відповідають установленим кваліфікаційним критеріям та умовам тендерної документації; - за лотом 2: тендерна пропозиція InWest Impex s.r.o. відхилена як така, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а свою чергу, тендерні пропозиції учасників ТОВ «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист», ТОВ «Промислові захисні покриття», допущено до аукціону як такі, що відповідають установленим кваліфікаційним критеріям та умовам тендерної документації. Однак за результатом поданих тендерних пропозицій учасників, вбачаємо невідповідність тендерних пропозицій за лотами 1-2, поданих ТОВ «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист», ТОВ «Промислові захисні покриття», вимогам тендерної документації Замовника, а також Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), внаслідок чого щодо таких тендерних пропозицій Замовником мали бути прийняті протоколи розгляду тендерних пропозицій щодо відхилення/недопущення їх до аукціону у зв’язку з наступним. 1. Щодо тендерних пропозицій ТОВ «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» за лотами 1-2. 1.1. ТОВ «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» в межах поданих тендерних пропозицій за лотами 1-2 подано ідентичні файли, а саме: - «Лист оф представник та постачання вогнезах матеріалу.pdf», - «Повноваж браншутц свт.pdf». Так, відповідно до поданого ТОВ «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» файлу «Лист оф представник та постачання вогнезах матеріалу.pdf», виробником вогнезахисних матеріалів, компанією svt Products GmbH (Німеччина), підтверджується виготовлення та поставка вогнезахисних матеріалів з необхідними технічними, якісними та кількісними характеристиками.

СКАРГА про скасування протоколів розгляду тендерних пропозицій 09.12.2020 Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі – Замовник) було оголошено про проведення процедури закупівлі (відкриті торги) товару –за кодом ДК 021:2015:24950000-8: Спеціалізована хімічна продукція вогнезахисні матеріали для ВП ХАЕС), лот 1. Ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-09-003613-b. Очікувана вартість 1 561 164,00 грн. 08.04.2021 Замовником було оприлюднено протоколи розгляду тендерних пропозицій (окремо та відповідно за лотами), якими зокрема за лотами 1-2 прийняті наступні рішення Замовника: - за лотом 1: тендерна пропозиція InWest Impex s.r.o. відхилена як така, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а свою чергу, тендерні пропозиції учасників ТОВ «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист», ТОВ «Промислові захисні покриття», допущено до аукціону як такі, що відповідають установленим кваліфікаційним критеріям та умовам тендерної документації; - за лотом 2: тендерна пропозиція InWest Impex s.r.o. відхилена як така, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, а свою чергу, тендерні пропозиції учасників ТОВ «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист», ТОВ «Промислові захисні покриття», допущено до аукціону як такі, що відповідають установленим кваліфікаційним критеріям та умовам тендерної документації. Однак за результатом поданих тендерних пропозицій учасників, вбачаємо невідповідність тендерних пропозицій за лотами 1-2, поданих ТОВ «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист», ТОВ «Промислові захисні покриття», вимогам тендерної документації Замовника, а також Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), внаслідок чого щодо таких тендерних пропозицій Замовником мали бути прийняті протоколи розгляду тендерних пропозицій щодо відхилення/недопущення їх до аукціону у зв’язку з наступним. 1. Щодо тендерних пропозицій ТОВ «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» за лотами 1-2. 1.1. ТОВ «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» в межах поданих тендерних пропозицій за лотами 1-2 подано ідентичні файли, а саме: - «Лист оф представник та постачання вогнезах матеріалу.pdf», - «Повноваж браншутц свт.pdf». Так, відповідно до поданого ТОВ «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» файлу «Лист оф представник та постачання вогнезах матеріалу.pdf», виробником вогнезахисних матеріалів, компанією svt Products GmbH (Німеччина), підтверджується виготовлення та поставка вогнезахисних матеріалів з необхідними технічними, якісними та кількісними характеристиками.