-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Металообробні верстати
Торги не відбулися
2 680 700.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 13 403.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 13 403.50 UAH
Період оскарження:
17.11.2020 13:05 - 29.11.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником
Оскарження визначення переможця
Номер:
aa53946d0ce04f8ea647c7e4e60864ab
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-11-17-005623-c.c1
Назва:
Оскарження визначення переможця
Скарга:
Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2020-11-17-005623-c . На веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель Замовником було оприлюднено файл з тендерною документацією та переліком вимог до потенційних учасників та предмету закупівлі. Файл «ТД_верстати Первомайський ППЛ.pdf» та «Додаток 5 Проект договору.pdf».
Але під час розгляду пропозиції учасника ФОП Климовська Світлана Василівна, замовник проігнорував ряд порушень у документах, згідно вимог тендерної документації. В результаті чого було опубліковано Протокол №10 розгляду тендерних пропозицій від 14.12.2020 року, в якому ФОП Климовську Світлану Василівну було визнано переможцем торгів.
Нами було вивчено пропозицію ФОП Климовська Світлана Василівна, і ми хочемо повідомити шановну комісію ряд невідповідностей у наступних документах:
Відповідно до вимог тендерної документації, а саме, розділу III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», п. 1. «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції», учасник повинен гарантувати, що до вартості тендерної пропозиції учасник включає всі витрати, в тому числі транспортні витрати до місця призначення, завантаження та розвантаження, прямі витрати, накладні витрати, прибуток, який учасник планує одержати при виконанні договору та усі податки та збори, що сплачуються або мають бути сплачені учасником стосовно постачання запропонованого товару. Учасник ФОП Климовська Світлана Василівна не підтвердила дану вимогу Замовника, а отже порушила вимоги тендерної документації.
Відповідно до вимог тендерної документації, а саме, розділу III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», ч. 4. Строк, протягом якого тендерні пропозиції є дійсними, «Тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 90 робочих днів з дати розкриття тендерних пропозицій. До закінчення цього строку замовник має право вимагати від учасників продовження строку дії тендерних пропозицій». ФОП Климовська Світлана Василівна надала Довідку щодо чинності тендерної пропозиції Вих. №11 від 01.12.2020 року, в якій зазначено, що забезпечення тендерної пропозиції дійсне протягом 90 (дев’яноста) календарних днів. А отже не підтверджена вимога Тендерної документації, яка затверджена рішенням тендерного комітету (протокол засідання від 17 листопада 2020 року).
Відповідно до Розділу III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», ч. 1. «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції», учасник повинен надати проект договору за підписом уповноваженої особи учасника відповідно до Додатку 5. При заповненні проекту договору та додатків до нього цінові показники не зазначаються. В складі пропозиції учасником подано Проект договору Вих.№4 від 01.12.2020 р., проте в Додатку №1 до Договору відсутні найменування товару, в Додатку №2 відсутні Технічні характеристики товару.
Учасником не накладено кваліфікованого електронного підпису (КЕП) уповноваженої особи учасника або електронного цифрового підпису (ЕЦП) уповноваженої особи учасника на пропозицію, а отже порушено Розділ III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», ч. 1. «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції», де зазначається, що Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав, встановлених у статті 17 Закону і в цій тендерній документації, з НАКЛАДЕННЯМ кваліфікованого електронного підпису (КЕП) уповноваженої особи учасника або електронного цифрового підпису (ЕЦП) уповноваженої особи учасника на пропозицію.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.docx 24.12.2020 12:55
- Скарга.pdf 24.12.2020 12:55
- рішення від 28.12.2020 № 23911 + лист замовнику.pdf 28.12.2020 22:42
- інформація про резулятивну частину рішення від 13.01.2021 № 453.pdf 14.01.2021 17:38
- рішення від 13.01.2021 № 453.pdf 16.01.2021 19:05
- Пояснення по суті скарги.docx 12.01.2021 14:31
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.12.2020 13:54
Дата розгляду скарги:
13.01.2021 15:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
28.12.2020 22:42
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
16.01.2021 19:05
Дата виконання рішення Замовником:
30.03.2021 22:00
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Закупівля відмінена згідно оприлюдненого протоколу