Послуги з охорони приміщень Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд.116А

Згідно Вашої відповіді від 22.03.2017 14:18 на вимогу учасника Ви вказали що "об'єкт Замовника відноситься до Об'єктів з високим ступенем ризику" Просимо вказати, згідно якого правового документу визначено, що Ваш об'єкт відноситься саме до Об'єктів з високим ступенем ризику. Як що це буде дійсно так, то такі об'єкти не мають охороняти приватні охоронні фірми, а мають здійснювати охорону лише виключно воєнізовані підрозділи поліції та МВС, це визначено у законодавстві відповідними актами. В такому випадку просимо внести відповідні зміни до тендерної документації, що охорона Вашого об'єкту (який має високий ступінь ризику) має охороняти відповідні відомства воєнізований охорони та підрозділів МВС, як це визначено законодавством.

Уважно вивчивши Вашу тендерну документацію, ми повністю згідні з попередніми Учасниками та можемо стверджувати, що дана документація прописана під заздалегідь визначеного переможця з яким Замовник вже домовився. Звертаємо увагу що дана закупівля розрахована на 1 цілодобовий пост охорони, на якому може бути задіяно в загалом 3 людини. Про те Замовником висуваються вимоги, які суттєво скорочують список компаній які б могли прийняти участь у даній закупівлі. Про це свідчать наступні пункти: 1. Наявність в учасника торгів не менше 4-х транспортних засобів. (Для підтвердження надати копії техпаспортів на власний та орендований автотранспорт). Даний пункт ні як не відноситься до охорони вашого об'єкту тому що, 4 групи реагування ніколи не будуть завіюватися та приїздити по виклику. 2. Можливість негайного реагування – до 5 хвилин групами затримання та підтримка додатковими працівниками охорони до 30 чоловік при виникненні ситуацій протиправної поведінки та дій та інших надзвичайних обставин Даний пункт взагалі передбачає не зрозуміло що, якщо можете поясніть навіщо група підтримки до 30 чоловік. Даний пункт прописано під заздалегідь визначеного Учасника, який незрозуміло для чого має в штаті 30 незадіяних співробітників, які будуть приїздити вгамовувати якихось розбишак у Пенсійному фонді. 3. Наявність власного учбового центру з підготовки охоронників та надання замовнику консультацій з підготовки заходів щодо підвищення рівня охорони об’єкту. Дана вимога взагалі не відноситься до предмету закупівлі, як мінімум тому що охоронні фірми можуть навчати своїх працівників у сторонніх учбових центрах. Та для цього не обов'язково мати свій учбовий центр 4. Інформація про досвід виконання аналогічних договорів (досвід з охорони державних органів не менш 2 років) протягом останніх 2-х років (за період з 2014 р. по 2016 р.) за формою Аналогічні договори це договори які тотожні по наданню послуг та можуть бути не тільки з державними органами як вирішив Замовник, а взагалі по предмету закупівлі. 6. У разі визнання Учасника переможцем торгів у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати визначення переможця, надати Замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», а також: Порушення вимог ст.17 Закону України "Про публічні закупівлі" в якому чітко вказано, що переможець повинен надати документи не за два дні, а за 5 (п'ять). Скоріш за все прописано для своєї фірми яка знаходиться під боком Пенсійного фонду. Тому зробивши висновки з наданої документації можемо стверджувати що дії Замовника заздалегідь направлені до: 1. не добросовісної конкуренції серед учасників; 2. зменшують максимальну економію та ефективність, якої міг би добитися Замовник в Ході торгів; 3. Порушують принципи відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; 4. Дані умови закупівлі призводять до скритої дискримінації між Учасниками; 5. Ставлять під сумнів об’єктивну та неупереджену оцінку пропозицій Замовником торгів; 6. наводять на думку щодо корупційних дій і зловживання Замовником торгів. Пропонуємо Вам прибрати дані пункти з документації як дискримінаційні, та котрі суттєво обмежують кількість Учасників у даній закупівлі та порушують усі принципи Закону України "Про публічні закупівлі".