Інші завершальні будівельні роботи

Щодо "В приведеному кошторисному розрахунку ФОП Осадчим В.В. в результаті проведеного аукціону на ціну тендерної пропозиції 2280937,00 грн., надано розрахунок кошторисної заробітної плати." Розрахунок кошторисної заробітної плати надано ДЛЯ ОРГАНІЗАЦІЇ ТОВ "Агросервіс" стр 18.,файл "Кошторис,архів "Кошторис_ графік_ план фінансування"

Згідно п.1.1 Додатку 2ТД Вимоги, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям згідно ст. 16 Закону «Замовник вимагає від Учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям а саме: Документальне підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів. Учасник надає інформацію згідно Таблиці 2 Додатку 2 ТД. Аналогічним договором в розумінні цієї ТД є договори на закупівлю робіт до предмету закупівлі» ФОП Осадчий В.В. надав копію аналогічного договору №7 від 13.04.2020 року, про що вказано в довідці про підтвердження досвіду та саме в копії. Але не надав додатки (невід’ємну частину до договору) САМЕ до цього договора (від 13.04.2020 року), а додав додатки до договора від 10.04.2020 року. Тому не надав в повному обсязі підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів. Згідно договору №7 від 13.04.2020 року «П.12.6. Цей Договір, усі додатки до нього і всі інші договори і повідомлення, що надаються Сторонами відповідно до даного Договору, є виявом повного взаєморозуміння і згоди між Сторонами стосовно предмета цього Договору, і скасовують усі попередні усні і письмові, а також одночасні усні переговори, зобов’язання і домовленості між Сторонами.» Вимагаємо відміни рішення про визначення переможцем Фоп Осадчий В.В.

Замовником процедури відкритих торгів по предмету закупівлі «Капітальний ремонт Троїцького ЗДО д/с «Теремок» Яськівської сільської ради за адресою: 67641 с. Троїцьке, вул. Малая, 9, Одеська обл., Біляївський район» код по ДК 021:2015 45450000-6 (Інші завершальні будівельні роботи) номер закупівлі UA-2020-11-09-009705-с порушено закон України "Про публічні закупівлі" (в редакції Закону України від 19.09.2019 № 114-ІХ). Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, свої Пропозиції для участі в Процедурі закупівлі надали наступні учасники: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСА БУД" (надалі - ТОВ "ОЛЕКСА БУД") 2) фізична особа-підприємець СЄДИХ ДМИТРО ГЕОРГІЙОВИЧ (надалі - ФОП СЄДИХ Д.Г.) 3) товариство з обмеженою відповідальністю "БК ФРЕГАТ" (надалі - ТОВ ""БК ФРЕГАТ"(") 4) товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК ЕНЕРГОМИР" (надалі - ТОВ "ЛК ЕНЕРГОМИР") 5) фізична особа-підприємець Осадчий Віталій Володимирович (надалі - ФОП Осадчий В.В.) Замовником було оприлюднено ПРОТОКОЛ №135 ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ про повторний розгляд пропозиції від 12 січня 2021 р. «У зв’язку зі скасуванням Протоколу №120 від 09.12.2020 про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "БК ФРЕГАТ" за Рішенням №24212- р/пк-пз від 31.12.2020 Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного Комітету України з розгляду скарг у сфері публічних закупівель, Замовник повторно розглядає тендерну пропозицію учасника товариства з обмеженою відповідальністю "БК ФРЕГАТ' за об’єктом будівництва згідно норм ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт Троїцького ЗДО д/с «Теремок» Яськівської сільської ради за адресою: 67641 с. Троїцьке, вул. Малая, 9, Одеська обл., Біляївський район» код по ДК 021:2015 45450000-6 (Інші завершальні будівельні роботи) номер закупівлі UA-2020-11-09-009705-с.» Замовник порушив порядок проведення Процедури закупівлі. Всупереч процедурі, спочатку протоколом №135 від 12.01.2021 р. Замовник відхилив пропозицію учасника ТОВ "БК ФРЕГАТ". Потім наступного дня ,протоколами №136,137 від 13.01.2021р відхилив пропозиції учасників ТОВ "ОЛЕКСА БУД" , ФОП СЄДИХ Д.Г. Потім, висунув вимогу на усунення невідповідностей протягом 24 години без переліку виявлених невідповідностей, без посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності, без переліку інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей. Та протоколом №138 від 15.01.2021р. знову відхилив пропозицію учасника ТОВ "БК ФРЕГАТ". Замовником порушено закон України "Про публічні закупівлі" (в редакції Закону України від 19.09.2019 № 114-ІХ), а саме, згідно зі статтею 29. Розгляд та оцінка тендерних пропозицій/пропозицій Закону " «П.16 Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей повинно містити таку інформацію: 1) перелік виявлених невідповідностей; 2) посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності; 3) перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей. Потім протоколами №139 від 15.01.2021р відхилив пропозицію учасника ТОВ "ЛК ЕНЕРГОМИР",та протоколом №140 від 15.01.2021р визнав переможцем учасника ФОП Осадчий В.В. Учасникам ТОВ "ОЛЕКСА БУД" , ФОП СЄДИХ Д.Г., ТОВ "ЛК ЕНЕРГОМИР" не було надано можливості для усунення невідповідностей протягом 24 годин. Замовником порушено закон України "Про публічні закупівлі" (в редакції Закону України від 19.09.2019 № 114-ІХ), а саме, згідно зі статтею 29. Розгляд та оцінка тендерних пропозицій/пропозицій Закону "п.16.Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. " Також, пропозиція ТОВ "ЛК ЕНЕРГОМИР" була відхилена з порушеннями, а саме згідно зі статтею 31. Відхилення тендерних пропозицій «2. Інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дня ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель.» Замовник не надав Інформації про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дня ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель. Протокол відхилення учасника взагалі не був оприлюднений(в картці учасника ТОВ "ЛК ЕНЕРГОМИР", а був розміщений в картці Учасника ФОП Осадчий В.В., поряд з протоколом про визначення переможця ,а потім взагалі видалений),. Виходячи із аргументації, наведеної нами, вимагаємо відмінити відкриті торги по предмету закупівлі «Капітальний ремонт Троїцького ЗДО д/с «Теремок» Яськівської сільської ради за адресою: 67641 с. Троїцьке, вул. Малая, 9, Одеська обл., Біляївський район» код по ДК 021:2015 45450000-6 (Інші завершальні будівельні роботи) номер закупівлі UA-2020-11-09-009705-с , згідно закону України "Про публічні закупівлі" (в редакції Закону України від 19.09.2019 № 114-ІХ), а саме, згідно зі статтею 32. Відміна тендеру чи визнання тендеру таким, що не відбувся: 2) неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

Згідно протоколу №138 ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ про повторний розгляд пропозиції від 15 січня 2021р. пропозиція товариства з обмеженою відповідальністю "БК ФРЕГАТ" була відхилена Замовником,зокрема: «3. Нормативна трудомісткість робіт, яка передбачена у прямих витратах Учасника становить 3909 людино*годин. Шість працівників робітничих професій при восьмигодинному робочому дні, прийняті на виконання робіт по договорам ЦПХ забезпечить трудомісткість робіт, яка становить 2016 людино*годин, а це означає, що строк виконання робіт буде більшим, ніж передбачено Замовником технічним завданням тендерної документації та Проектом Договору, тобто ставиться під сумнів виконання істотних умов Договору..» . Але в той же час було визначено переможцем Фоп Осадчий В.В. Нормативна трудомісткість робіт, яка передбачена у прямих витратах Учасника Фоп Осадчий В.В становить 5151,14 людино*годин. Якщо вірити розрахункам Замовнику, то Вісім працівників робітничих професій при восьмигодинному робочому дні, прийняті на виконання робіт по договорам ЦПХ забезпечить трудомісткість робіт, яка становить 2688 людино*годин, а це означає, що строк виконання робіт буде більшим, ніж передбачено Замовником технічним завданням тендерної документації та Проектом Договору, тобто ставиться під сумнів виконання істотних умов Договору. Незрозумілою є позиція Замовника ,який відміняє пропозицію одного учасника, але в той же час визначає переможцем іншого через схожі невідповідності (на його длумку) Вимагаємо відміни рішення про визначення переможцем Фоп Осадчий В.В.

Добрий день! Замовник відхилив пропозицію ТОВ "ЛК Енергомир", однак не завантажив Протокол, де зазначаються причини відхилення пропозиції Учасника. Вимагаємо від Замовника завантажити Протокол для ознайомлення з причинами відхилення тендерної пропозиції.

За результатами розгляду пропозиції ТОВ «БК Фрегат», Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції ТОВ «БК Фрегат» (протокол розгляду тендерних пропозицій № 120 від 09.12.2020р разом з додатком 1). Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі».Скарга в прикріпленних документах.

Також ,наголошуємо, що тендерною документацією передбачено наступні види робіт "Вогнебіозахист дерев'яних конструкцiй".На даний вид робіт обов'язково потрібна ліцензія ДСНС.

Стосовно підстави відхилення повідомляємо наступне : 1) Довідки ….. не підписані власноручно учасником. Відповідь: Відповідно до частини п’ятої статті 22 Закону замовникам забороняється вимагати від учасників засвідчувати документи (матеріали та інформацію), що подаються у складі тендерної пропозиції, печаткою та підписом уповноваженої особи, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису. Визначення поняття “електронний документ” наведено в статті 5 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”. Таким чином, Закон містить заборону стосовно встановлення замовником в тендерній документації вимог щодо засвідчення печаткою та підписом уповноваженої особи учасника документів тендерної пропозиції, які є електронними документами в розумінні Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”. По-перше, згідно п1.3 Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції – «1.3 Вимога щодо засвідчення того чи іншого документу тендерної пропозиції власноручним підписом учасника/уповноваженої не застосовується до документів (матеріалів та інформації)». та згідно п2.1 Розділ V. Оцінка тендерної пропозиції «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. ПЕРЕЛІК формальних помилок 6. Подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що не містить власноручного підпису уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, якщо на цей документ (документи) накладено її кваліфікований електронний підпис.» По-друге, згідно п4. ст.18 закону України "Про електронні довірчі послуги" - «4. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, уповноваженої особи учасника». ТОВ «ФРЕГАТ» підписано всі подані документи КЕП (на кожен документ (матеріал чи інформацію) учасника), згідно вимогам п1.4 Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції : «1.4 тендерна пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений електронний підпис (або кваліфікований електронний підпис) на кожен документ (матеріал чи інформацію) учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, повноваження якої щодо підпису документів тендерної пропозиції підтверджуються відповідно до поданих документів, що вимагаються згідно п. 1.5. цієї ТД».

вимога щодо відміни рішення про відхилення тендерної пропозиції

вимога щодо відміни рішення про відхилення тендерної пропозиції