Фарбування та скління (45442000-7 Нанесення захисного покриття (Обробка засобами вогнезахисту дерев’яних елементів горищних покриттів закладів освіти Первомайського району Миколаївської області))

При проведенні процедури закупівлі:КОД ДК 021:2015 – 45440000-3 Фарбування та скління (45442000-7 Нанесення захисного покриття (Обробка засобами вогнезахисту дерев’яних елементів горищних покриттів закладів освіти Первомайського району Миколаївської області))» Замовником в особі СЕКТОРУ ОСВІТИ ПЕРВОМАЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ-надалі Замовник, порушено вимоги законодавства про публічні закупівлі шляхом прийняття рішення обрання переможцем -ПП "ПОЖЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Л". Вважаємо, що Замовником було неправомірно прийнято рішення про обрання Переможцем - -ПП "ПОЖЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Л". оскільки вогнезахисний засіб Пожзабезпечення Л-2 не являється аналогом вогнезахисному засобу ECOSEPT 450-1 , згідно регламенту пункт 4.3 нанесення робочих сумішей виконувати роботи повинні при температурі навколишнього середовища від +5 до +40 викладеного до тендеру UA-2020-10-13-000073-c Згідно цього ПП "Пожзабезпечення Л" , куруючись власною вигодою застосує різні умови до рівнозначних угод з іншими суб'єктами господарювання, що ставить останніх у невигідне становище в конкуренції, тим самим порушують Закон України «Про захист економічної конкуренції» Стаття 6, пункт 6, та зловживання монопольним (домінуючим) становищем пункт 2 Стаття 50. Також замовник в тендерному завданні ставить умови нанесення вогнезахисного покриття в два три рази, згідно локального кошторису учасника нанесення вогнезахисного покриття проводиться в один раз, другий раз проводиться антисептування (біозахист), Виходячи с цього складається така аномально низька ціна. Сертифікат відповідності UA.Н.000690-20 не може встановлювати відповідність між результатами із визначення групи вогнезахисної ефективності та індексу поширення полум’я поверхнею і корозійним впливом обробленої деревини на метали, оскільки витрати вогнезахисного засобу при визначенні корозійного впливу взагалі не визначались. На підставі пред’явлених протоколів зазначений сертифікат відповідності має бути анульовано. Протокол з визначення токсичності продуктів горіння не може використовуватись для встановлення відповідності токсичності продуктів горіння на об’єктах встановленим нормам, оскільки невідомо з якою витратою вогнезахисного засобу були виготовлені зразки для випробувань. Зазначений протокол взагалі має бути анульовано тому, що представлені зразки для випробувань не відповідають об’єкту досліджень. Протокол з визначення групи важкогорючих та горючих твердих матеріалів не прийнятий для використання, стосується виключно представлених на випробування зразків, отриманих із використанням невідомої кількості вогнезахисного засобу. Протокол з визначення температури самозаймання вогнезахищеної деревини не прийнятий для використання, стосується виключно представлених на випробування зразків, отриманих із використанням невідомої кількості вогнезахисного засобу. Враховуючи вищенаведене ЗУ «Про публічні закупівлі» просимо: Розглянути вимогу в терміни передбачені законодавством.

При проведенні процедури закупівлі:КОД ДК 021:2015 – 45440000-3 Фарбування та скління (45442000-7 Нанесення захисного покриття (Обробка засобами вогнезахисту дерев’яних елементів горищних покриттів закладів освіти Первомайського району Миколаївської області))» Замовником в особі СЕКТОРУ ОСВІТИ ПЕРВОМАЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ-надалі Замовник, порушено вимоги законодавства про публічні закупівлі шляхом прийняття рішення обрання переможцем -ПП "ПОЖЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Л". Вважаємо, що Замовником було неправомірно прийнято рішення про обрання Переможцем - -ПП "ПОЖЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Л". оскільки вогнезахисний засіб Пожзабезпечення Л-2 не являється аналогом вогнезахисному засобу ECOSEPT 450-1 , згідно регламенту пункт 4.3 нанесення робочих сумішей виконувати роботи повинні при температурі навколишнього середовища від +5 до +40 викладеного до тендеру UA-P-2020-10-13-000067-b. Згідно цього ПП "Пожзабезпечення Л" , куруючись власною вигодою застосує різні умови до рівнозначних угод з іншими суб'єктами господарювання, що ставить останніх у невигідне становище в конкуренції, тим самим порушують Закон України «Про захист економічної конкуренції» Стаття 6, пункт 6, та зловживання монопольним (домінуючим) становищем пункт 2 Стаття 50. Також замовник в тендерному завданні ставить умови нанесення вогнезахисного покриття в два три рази, згідно локального кошторису учасника нанесення вогнезахисного покриття проводиться в один раз, другий раз проводиться антисептування (біозахист), Виходячи с цього складається така аномально низька ціна. Сертифікат відповідності UA.Н.000690-20 не може встановлювати відповідність між результатами із визначення групи вогнезахисної ефективності та індексу поширення полум’я поверхнею і корозійним впливом обробленої деревини на метали, оскільки витрати вогнезахисного засобу при визначенні корозійного впливу взагалі не визначались. На підставі пред’явлених протоколів зазначений сертифікат відповідності має бути анульовано. Протокол з визначення токсичності продуктів горіння не може використовуватись для встановлення відповідності токсичності продуктів горіння на об’єктах встановленим нормам, оскільки невідомо з якою витратою вогнезахисного засобу були виготовлені зразки для випробувань. Зазначений протокол взагалі має бути анульовано тому, що представлені зразки для випробувань не відповідають об’єкту досліджень. Протокол з визначення групи важкогорючих та горючих твердих матеріалів не прийнятий для використання, стосується виключно представлених на випробування зразків, отриманих із використанням невідомої кількості вогнезахисного засобу. Протокол з визначення температури самозаймання вогнезахищеної деревини не прийнятий для використання, стосується виключно представлених на випробування зразків, отриманих із використанням невідомої кількості вогнезахисного засобу. Враховуючи вищенаведене ЗУ «Про публічні закупівлі» просимо: 1.Розглянути вимогу в терміни передбачені законодавством.

При проведенні процедури закупівлі:КОД ДК 021:2015 – 45440000-3 Фарбування та скління (45442000-7 Нанесення захисного покриття (Обробка засобами вогнезахисту дерев’яних елементів горищних покриттів закладів освіти Первомайського району Миколаївської області))» Замовником в особі СЕКТОРУ ОСВІТИ ПЕРВОМАЙСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ-надалі Замовник, порушено вимоги законодавства про публічні закупівлі шляхом прийняття рішення обрання переможцем -ПП "ПОЖЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Л". Вважаємо, що Замовником було неправомірно прийнято рішення про обрання Переможцем - -ПП "ПОЖЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Л". оскільки вогнезахисний засіб Пожзабезпечення Л-2 не являється аналогом вогнезахисному засобу ECOSEPT 450-1 , згідно регламенту пункт 4.3 нанесення робочих сумішей виконувати роботи повинні при температурі навколишнього середовища від +5 до +40 викладеного до тендеру UA-P-2020-10-13-000067-b. Згідно цього ПП "Пожзабезпечення Л" , куруючись власною вигодою застосує різні умови до рівнозначних угод з іншими суб'єктами господарювання, що ставить останніх у невигідне становище в конкуренції, тим самим порушують Закон України «Про захист економічної конкуренції» Стаття 6, пункт 6, та зловживання монопольним (домінуючим) становищем пункт 2 Стаття 50. Також замовник в тендерному завданні ставить умови нанесення вогнезахисного покриття в два три рази, згідно локального кошторису учасника нанесення вогнезахисного покриття проводиться в один раз, другий раз проводиться антисептування (біозахист), Виходячи с цього складається така аномально низька ціна. Сертифікат відповідності UA.Н.000690-20 не може встановлювати відповідність між результатами із визначення групи вогнезахисної ефективності та індексу поширення полум’я поверхнею і корозійним впливом обробленої деревини на метали, оскільки витрати вогнезахисного засобу при визначенні корозійного впливу взагалі не визначались. На підставі пред’явлених протоколів зазначений сертифікат відповідності має бути анульовано. Протокол з визначення токсичності продуктів горіння не може використовуватись для встановлення відповідності токсичності продуктів горіння на об’єктах встановленим нормам, оскільки невідомо з якою витратою вогнезахисного засобу були виготовлені зразки для випробувань. Зазначений протокол взагалі має бути анульовано тому, що представлені зразки для випробувань не відповідають об’єкту досліджень. Протокол з визначення групи важкогорючих та горючих твердих матеріалів не прийнятий для використання, стосується виключно представлених на випробування зразків, отриманих із використанням невідомої кількості вогнезахисного засобу. Протокол з визначення температури самозаймання вогнезахищеної деревини не прийнятий для використання, стосується виключно представлених на випробування зразків, отриманих із використанням невідомої кількості вогнезахисного засобу. Враховуючи вищенаведене ЗУ «Про публічні закупівлі» просимо: 1.Розглянути вимогу в терміни передбачені законодавством.