Послуги з проходження експертизи та отримання позитивного експертного звіту, щодо розгляду проектно-кошторисної документації на монтаж системи пожежної сигналізації та системи керування евакуюванням (в частині системи оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуювання) , ДК 021:2015 71310000-4 Консультаційні послуги в галузях інженерії та будівництва

В И М О Г А ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГЕНЦІЯ НЕЗАЛЕЖ-НОГО ІНСПЕКТУВАННЯ «ЕКСПЕРТ» (далі – ТОВ «АНІ «ЕКСПЕРТ») звертається до Відділу освіти Марганецької міської ради (далі - Організатор закупівлі №6948097) з вимогою про усунення неправомірного рішення про дискваліфікацію тендерної пропозиції по лоту 31 та Лоту №2 Закупівлі №6948097 з наступних причин: 1) відповідно положень Закону України «Про публічні закупівлі» не передбачено права Замовників та Організаторів вимагати від Учасників документації, що не передбачена Законодавством України. В тому числі, що не мають відношення до предмету закупівлі; 2) ТОВ «АНІ «ЕКСПЕРТ» листом №082 від 05.09.2020 р. повідомив Організатору закупівлі №6948097 про невиконання ним самим власних вимог – тобто на теперішній час Замовником експертизи – Відділом освіти Марганецької міської ради не надано листів-відгуків по договорам №16/07-20 від 05.08.2020 р. та №18/07-20 від 05.08.2020 р. які були укладені та виконані раніше. таким чином Організатор закупівлі №6948097 встановив вимогу, яку сам не дотримується; 3) на теперішній час Законодавством України не врегульовано та відсутні будь-які вимоги щодо отримання листів-відгуків від Замовників робіт та послуг – отже отримання та надання таких листів-відгуків не є обов’язковим, тому може не надаватись у складі цінової пропозиції до електронного аукціону згідно положень Закону України «Про публічні закупівлі» - про що неодноразово наголошувалось іншими Учасниками під час періоду уточнень(!); 4) єдиним підтвердженням факту виконання договірних відносин є оформлення та підписання обома сторонами акту виконаних робіт (надання послуг тощо) згідно статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV; 5) мотивуючі своє рішення ч. 1 ст. 13 та ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Організатор закупівлі №6948097 проігнорував вимоги статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», якою чітко визначені причини відхилень тендерних пропозицій(!) – чим прийняв неправомірне рішення. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 8 та 19 Конституції України, ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо: 1) надати додаткову обґрунтовану Законодавством України інформацію про причини невідповідності пропозиції ТОВ «АНІ «ЕКСПЕРТ» умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям; 2) відмінити рішення про дискваліфікацію, викладену в Протоколі №18 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 09.09.2020 р.; 3) переглянути рішення щодо визначення переможця закупівлі №6948097.

В И М О Г А ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГЕНЦІЯ НЕЗАЛЕЖ-НОГО ІНСПЕКТУВАННЯ «ЕКСПЕРТ» (далі – ТОВ «АНІ «ЕКСПЕРТ») звертається до Відділу освіти Марганецької міської ради (далі - Організатор закупівлі №6948097) з вимогою про усунення неправомірного рішення про дискваліфікацію тендерної пропозиції по лоту 31 та Лоту №2 Закупівлі №6948097 з наступних причин: 1) відповідно положень Закону України «Про публічні закупівлі» не передбачено права Замовників та Організаторів вимагати від Учасників документації, що не передбачена Законодавством України. В тому числі, що не мають відношення до предмету закупівлі; 2) ТОВ «АНІ «ЕКСПЕРТ» листом №082 від 05.09.2020 р. повідомив Організатору закупівлі №6948097 про невиконання ним самим власних вимог – тобто на теперішній час Замовником експертизи – Відділом освіти Марганецької міської ради не надано листів-відгуків по договорам №16/07-20 від 05.08.2020 р. та №18/07-20 від 05.08.2020 р. які були укладені та виконані раніше. таким чином Організатор закупівлі №6948097 встановив вимогу, яку сам не дотримується; 3) на теперішній час Законодавством України не врегульовано та відсутні будь-які вимоги щодо отримання листів-відгуків від Замовників робіт та послуг – отже отримання та надання таких листів-відгуків не є обов’язковим, тому може не надаватись у складі цінової пропозиції до електронного аукціону згідно положень Закону України «Про публічні закупівлі» - про що неодноразово наголошувалось іншими Учасниками під час періоду уточнень(!); 4) єдиним підтвердженням факту виконання договірних відносин є оформлення та підписання обома сторонами акту виконаних робіт (надання послуг тощо) згідно статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV; 5) мотивуючі своє рішення ч. 1 ст. 13 та ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Організатор закупівлі №6948097 проігнорував вимоги статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», якою чітко визначені причини відхилень тендерних пропозицій(!) – чим прийняв неправомірне рішення. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 8 та 19 Конституції України, ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо: 1) надати додаткову обґрунтовану Законодавством України інформацію про причини невідповідності пропозиції ТОВ «АНІ «ЕКСПЕРТ» умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям; 2) відмінити рішення про дискваліфікацію, викладену в Протоколі №18 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 09.09.2020 р.; 3) переглянути рішення щодо визначення переможця закупівлі №6948097.