Послуги з встановлення протипожежного устаткування (встановлення системи пожежної сигналізації)

Не дотримання кваліфікаційних критерій замовника

Оскарження визначення переможця.

Шановний Замовнику, Ваша ТД містить дискримінаційну умову щодо віїзду на огляд саме у ПЕРІОД уточнень. Колегія АМКУ вже давно визнає подібні умови дискримінаційними та такими що порушують права потенційних Учасників на участь у закупівлях. Просимо видалити умову щодо огляду саме в період уточнення, та надати можливість Учасникам здійснити огляд до дати подання пропозиції. В іншому випадку, ми будемо звертатися до АМКУ за захистом своїх прав.

Шановний Замовнику, відповідно до пункту 3.1. Додатку 1 до ТД, Ви вимагаєте надання Довідки про виконання у 2017-2019 роках аналогічних договорів (не менше 1) з надання послуг зі встановлення системи протипожежного захисту (за формою, викладеною у таблиці 3). Дана умова є дискримінаційною для нас, так як ми маємо досвід виконання аналогічних договорів з надання послуг зі встановлення системи протипожежного захисту за 2020 рік. Відповідно до ЗУ Про публічні закупівлі, Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Ознайомтесь будь ласка з практикою АМКУ щодо встановлення Замовниками в ТД подібних дискримінаційних умов. Одне з останніх рішень АМКУ № 15464-р/пк-пз від 12.08.2020, згідно з яким, за таких умов взяти участь у закупівлі зможуть лише ті учасники, які мають аналогічний договір саме в 2019 р., що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі, Скаржника. Згідно з частиною першою статті 5 Закону Закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, зокрема, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону. Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині. Тому, вимагаємо внести зміни в ТД, вказавши 2020 рік. В іншому випадку, ми будемо змушені звернутися в АМКУ зі скаргою на неправомірні та дискримінаційні вимоги, що містяться у тендерній документації Замовника .