0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Однолотова
  • КЕП

Улаштування системи блискавкозахисту будівлі комунального закладу «Менчикурівська ЗОШ І-ІІІ ступенів »

Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції - українська. Документи, які не готуються учасником та представлені в складі тендерної пропозиції, можуть бути надані як українською, так і російською мовами. Якщо в складі тендерної пропозиції надається документ на іншій мові ніж українська або російська, учасник надає переклад цього документа. Відповідальність за якість та достовірність перекладу несе учасник.

Торги не відбулися

210 680.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 110.00 UAH
Період оскарження: 21.08.2020 15:05 - 02.09.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимогаємо замовника скасувати свої рішення про відхилення пропозиції ПП "МСР" зазначене у протоколі № 11 від 23.10.2020р. Порушено Закон України про державні закупівлі в частині пункту 16 ст. 29.

Номер: 4028194a54f74efbbe44bedcac808494
Пов'язана кваліфікація: ПП "МСР", UA-EDR 32068431
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-21-006899-a.c6
Назва: Вимогаємо замовника скасувати свої рішення про відхилення пропозиції ПП "МСР" зазначене у протоколі № 11 від 23.10.2020р. Порушено Закон України про державні закупівлі в частині пункту 16 ст. 29.
Вимога:
В протоколі засідання тендерного комітету № 11 від 23.10.2020р. зазначено, що за результатами розгляду тендерної пропозиції ПП "МСР" виявлена невідповідність наданих документів вимогам тендерної документації , а саме: - відсутнє свідоцтво (посвідчення тощо), що є дійсним на кінцеву дату подання тендерних пропозицій перевірки знань з Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів відповідно до НПАОП 40.1-1.21-98 та Правил експлуатації електрозахисних засобів відповідно до НПАОП 40.1-1.07-01 (ці документи повинні містити посилання на номер НПАОП).; - не надано свідоцтво (посвідчення тощо), що є дійсним на кінцеву дату подання тендерних пропозицій з питань охорони праці під час виконання робіт на висоті відповідно до НПАОП 0.00-1.15-07 та виконання робіт з інструментом та пристроями відповідно до НПАОП 0.00-1.71-13 (ці документи повинні містити посилання на номер НПАОП). на електрозварника Топлиго Д.А. Звертаємо УВАГУ тендерний комітет, що згідно Додаток 2 до тендерної документації в п.2. Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід в п.п 3) для Електрозварник НЕ ВИМАГАЄТЬСЯ та НЕ ЗАЗНАЧЕНО надати свідоцтво (посвідчення тощо), що є дійсним на кінцеву дату подання тендерних пропозицій з питань охорони праці під час виконання робіт на висоті відповідно до НПАОП 0.00-1.15-07 та виконання робіт з інструментом та пристроями відповідно до НПАОП 0.00-1.71-13 (ці документи повинні містити посилання на номер НПАОП). ЩО ДО свідоцтв (посвідчення тощо), що є дійсним на кінцеву дату подання тендерних пропозицій перевірки знань з Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів відповідно до НПАОП 40.1-1.21-98 та Правил експлуатації електрозахисних засобів відповідно до НПАОП 40.1-1.07-01 (ці документи повинні містити посилання на номер НПАОП). Надаємо в прикріпленному файлі роз'яснення отримане від ТОВ " Учбово-консультаційний центр "МІА" який проводить навчання за вищевказаними напрямками. Також звернення ПП "МСР" до учбового центру за роз"ясненням. В тендерної пропозиції ПП "МСР" в Дод 2 Кваліфікаційні критерії.rar в pdf. файлі "допуск до 1000В толпиго.pdf" зазначено що Толпиго Д.А. пройшов навчання за вищевказаними напрямками. Тендерним комітетом КЗ "Менчікурівська ЗОШ I-III ступенів" порушений Закон України про державні закупівлі в частині пункту 16 ст. 29 даного Закону і представлено право ПП "МСР" дати пояснення щодо вищевказаних свідоцтв. Вимогаємо замовника скасувати свої рішення про відхилення пропозиції ПП "МСР" зазначене у протоколі № 11 від 23.10.2020р., так як тендерна пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації Замовника КЗ "Менчікурівська ЗОШ I-III ступенів".
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 01.11.2020 20:00
Вирішення: На вашу вимогу повідомляємо наступне: рішення щодо учасника ПП «МСР» буде переглянуте найближчим часом.
Статус вимоги: Задоволено
Скарга
Виконана замовником

Тендерна пропозиція визнаного переможцем не відповідає вимогам тендерної документації

Номер: 2be2d7c098a34a13b1c6d6746a3a5b30
Пов'язана кваліфікація: ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА", UA-EDR 3005513127
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-21-006899-a.b5
Назва: Тендерна пропозиція визнаного переможцем не відповідає вимогам тендерної документації
Скарга:
Відповідно до Статті 31. Закону України «Про публічні закупівлі» на підставі вищевикладених фактів Учасник - переможець торгів фізична особа-підприємець «СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА» не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16, 17 цього Закону та вимогам до учасника, встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вона підлягає відхиленню відповідно до частини 1 та до частини 2 статті 31 Закону.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 22.09.2020 14:08
Дата розгляду скарги: 05.10.2020 17:00
Місце розгляду скарги: АМКУ
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 25.09.2020 19:04
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 08.10.2020 23:20
Дата виконання рішення Замовником: 05.11.2020 10:12
Коментар замовника щодо усунення порушень: Комунальним закладом "Менчикурівська ЗОШ І-ІІІ ступенів" скасоване рішення про визначення фізичної особи-підприємця Стрижак Наталії В'ячеславівни переможцем процедури закупівлі — "ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2020-08-21-006899-a.
Автор: ПП "МСР", Ірина Арсієнко +380972898837 ppmsr@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Не відповідність кваліфікаційним вимогам та встановленим вимогам тендерної документації

Номер: c2624e503f07415d8681d4a9914f1746
Пов'язана кваліфікація: ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА", UA-EDR 3005513127
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-21-006899-a.b4
Назва: Не відповідність кваліфікаційним вимогам та встановленим вимогам тендерної документації
Вимога:
У Учасника - переможця торгів ФОП «Стрижак Н.В.» виявлено ряд невідповідностей наданих документів у складі своєї пропозиції вимогам тендерної документації. Відповідно до Статті 31. Закону України «Про публічні закупівлі» на підставі вищевикладених фактів Учасник - переможець торгів ФОП «Стрижак Н.В.» не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16, 17 цього Закону та вимогам до учасника, встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вона підлягає відхиленню відповідно до частини 1 та до частини 2 статті 31 Закону. Відповідно до Статті 31. «Відхилення тендерних пропозицій» Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо від тендерного комітету КЗ «Менчикурівської ЗОШ І-ІІІ ст.» Веселівської районної ради Запорізької області відхилити пропозицію фізичної особи-підприємця «СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА» як таку, що не відповідає встановленим вимогам тендерної документації відповідно до законодавства.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 21.09.2020 21:02
Вирішення: Тендерний комітет КЗ «Менчикурівська ЗОШ І-ІІІ ст.» уважно вивчивши зміст Вашої вимоги роз’яснює Вам наступне. КЗ «Менчикурівська загальноосвітня школа I-III ст.» є бюджетною установою та в повній мірі дотримується положень Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема, що полягає у суворому дотриманні визначених Законом головних принципів добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії, ефективності та пропорційності; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі та запобігання корупційним діям і зловживанням. Дотримуючись вказаних принципів, тендерний комітет дійшов до висновку, що пропозиція ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА" найбільш економічно вигідна з повним пакетом документів які відповідають умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Визначені статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) кваліфікаційні критерії, а саме «наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів» Учасник ФОП Стрижак підтвердив та надав відповідну інформацію у вільному доступі. Учасник зазначив конфіденційною інформацію щодо документального підтвердження взаємовідносин працівника з Учасником, що є вимогою тендерної документації. Наголошуємо, що Законом України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 16 Закону, не вимагає надання підтвердження трудових взаємовідносин працівника з Учасником для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям. Також оскільки Закон має вищу юридичну силу відносно тендерної документації, то вважаємо, що Учасник ФОП Стрижак не порушував вимог чинного законодавства України в сфері здійснення публічних закупівель та в повній мірі виконав вимоги викладені у ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі». Окремо звертаємо Вашу увагу, що відповідно до вимог ст. 24 Закону передбачено, що в разі допущення ненавмисних помилок замовником при складанні тендерної документації учасник має право та можливість звернутися до замовника за роз’ясненнями та усуненнями порушень законодавства або внесення змін до тендерної документації, правом яким жодний із учасників не скористався. Крім того, тендерним комітетом була переглянута тенденція участі ТОВ "ЗАПОРІЖСПЕЦМАШ" Код ЄДРПОУ 32780116 та ПП "МСР" Код ЄДРПОУ 32068431 у відкритих торгах де спостерігається недобросовісна конкуренція. В наслідок чого маємо право припускати, що одна з вищевказаних організацій навмисно подає пропозицію з неповним пакетом документів заздалегідь знаючи що їх пропозиція буде відхилена замовниками. Наш випадок не виключення, що на нашу думку є неприпустимим та грубо порушує один із головних принципів добросовісної конкуренції серед учасників. Доводимо до відома та просимо звернути увагу на дану інформацію АМКУ. Окремо роз’яснюємо Вам, що прийняття рішення про оголошення учасника - переможця законодавцем покладено на Замовника, проте у разі непогодження інших учасників з рішенням Замовника, то учасники не позбавленні права звернутися зі скаргою до АМКУ у відповідності до вимог Закону.
Статус вимоги: Не задоволено
Скарга
Скасована

Порушення вимог установлених Законом України «Про публічні закупівлі» пункт 1 абз.7 частини першої ст.31, та ст.5 " об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі"

Номер: 41c738f5df9c491793f32f1179b4ce12
Пов'язана кваліфікація: ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА", UA-EDR 3005513127
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-21-006899-a.b3
Назва: Порушення вимог установлених Законом України «Про публічні закупівлі» пункт 1 абз.7 частини першої ст.31, та ст.5 " об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі"
Скарга:
Скаржник не може погодитися з такими відповідями на вимоги та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ст. 31 пункт 1 абз.7 частини першої Закону України «Про публічні закупівлі». В першій відповіді на вимогу відхилити пропозицію ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовник вказав, що "не бачить правових підстав для відхилення пропозиції ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА", оскільки визначена даним Учасником інформація, як конфіденційна, не відноситься до інформації що підтверджує відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», так як надану відповідно до встановлених Замовником кваліфікаційні критеріїв в рамках ст 16 Закону інформацію Учасник ФОП "СТРИЖАК Н.В." не відніс до конфіденційної. Учасником ФОП "СТРИЖАК Н.В." надано довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, а також документи, що підтверджують необхідні знання та досвід (а саме дипломи) у вільному доступі. Учасником ФОП "СТРИЖАК Н.В." надано довідку з інформацією про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору відповідно до предмета закупівлі, а також копію такого договору у вільному доступі". Додаток 2 до тендерної документації "Документальне підтвердження Учасника кваліфікаційним критеріям на виконання вимог статті 16 Закону та перелік документів, які повинні бути завантажені учасником у складі тендерної пропозиції" В п.2. "Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід" "Невід’ємною частиною довідки також повинні бути наступні підтверджуючі документи: - документ, підтверджуючий взаємовідносини працівника з Учасником: копію/копії трудових книжок або цивільно-правових договору/договорів...." Учасник ФОП "СТРИЖАК Н.В." у складі своеї пропозиції визначив конфіденційною інформацію документального підтвердження взаємовідносини працівника з Учасником, а саме цивільно-правових договорів - 10.1._ЦПХ.pdf Відповідно до ст. 5 "Закону України "Про публічні закупівлі" та ст. 28 цього Закону "Конфіденційною не може бути визначена інформація про запропоновану ціну, інші критерії оцінки, технічні умови, технічні специфікації та документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону, і документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону" Відповідно до ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» Відхилення тендерних пропозицій п.1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону. Виходячи з вищевикладеногота керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України ПРОСИМО прийняти скаргу до розгляду. Зобов’язати замовника відповідно до ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» відхилити пропозицію ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону.
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Період оскарження закінчився
Дата скасування: 23.09.2020 00:01
Автор: ТОВ "ЗАПОРІЖСПЕЦМАШ", Станіслав Коваленко +380676120919 6120919@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Повторне вимога: Не відповідність кваліфікаційним вимогам тендера, приховування інформації до ст.16 Закону України "Про публічні закупівлі"

Номер: 269a6eccd81e449e95c54f374f6c8ab9
Пов'язана кваліфікація: ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА", UA-EDR 3005513127
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-21-006899-a.a2
Назва: Повторне вимога: Не відповідність кваліфікаційним вимогам тендера, приховування інформації до ст.16 Закону України "Про публічні закупівлі"
Вимога:
В першій відповіді на вимогу Замовник вказав, що "не бачить правових підстав для відхилення пропозиції ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА", оскільки визначена даним Учасником інформація, як конфіденційна, не відноситься до інформації що підтверджує відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», так як надану відповідно до встановлених Замовником кваліфікаційні критеріїв в рамках ст 16 Закону інформацію Учасник ФОП "СТРИЖАК Н.В." не відніс до конфіденційної. Учасником ФОП "СТРИЖАК Н.В." надано довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, а також документи, що підтверджують необхідні знання та досвід (а саме дипломи) у вільному доступі. Учасником ФОП "СТРИЖАК Н.В." надано довідку з інформацією про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору відповідно до предмета закупівлі, а також копію такого договору у вільному доступі". Додаток 2 до тендерної документації "Документальне підтвердження Учасника кваліфікаційним критеріям на виконання вимог статті 16 Закону та перелік документів, які повинні бути завантажені учасником у складі тендерної пропозиції" В п.2. "Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід" "Невід’ємною частиною довідки також повинні бути наступні підтверджуючі документи: - документ, підтверджуючий взаємовідносини працівника з Учасником: копію/копії трудових книжок або цивільно-правових договору/договорів...." Учасник ФОП "СТРИЖАК Н.В." у складі своеї пропозиції визначив конфіденційною інформацію документального підтвердження взаємовідносини працівника з Учасником, а саме цивільно-правових договорів - 10.1._ЦПХ.pdf Відповідно до ст. 5 "Закону України "Про публічні закупівлі" та ст. 28 цього Закону "Конфіденційною не може бути визначена інформація про запропоновану ціну, інші критерії оцінки, технічні умови, технічні специфікації та документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону, і документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону" Відповідно до ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» Відхилення тендерних пропозицій п.1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону. Вимагаємо від Замовника відхилити пропозицію ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, та доводимо до відома Голови тендерного комітету Т.Л.Нагорна, та інших членів, що завантажені в систему документи є у вільному доступі, і у випадку відмови вдруге в задоволені обгрунтованих нами вимог, ми будемо змушені звернутися зі скаргою в АМКУ.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 18.09.2020 15:10
Вирішення: Тендерний комітет КЗ «Менчикурівська ЗОШ І-ІІІ ст.» уважно вивчивши зміст Вашої повторної вимоги роз’яснює Вам наступне. КЗ «Менчикурівська загальноосвітня школа I-III ст.» є бюджетною установою та в повній мірі дотримується положень Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема, що полягає у суворому дотриманні визначених Законом головних принципів добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії, ефективності та пропорційності; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі та запобігання корупційним діям і зловживанням. Дотримуючись вказаних принципів, тендерний комітет дійшов до висновку, що пропозиція ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА" найбільш економічно вигідна з повним пакетом документів які відповідають умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Визначені статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) кваліфікаційні критерії, а саме «наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів» Учасник ФОП Стрижак підтвердив та надав відповідну інформацію у вільному доступі. Учасник зазначив конфіденційною інформацію щодо документального підтвердження взаємовідносин працівника з Учасником, що є вимогою тендерної документації. Наголошуємо, що Законом України «Про публічні закупівлі», а саме ст. 16 Закону, не вимагає надання підтвердження трудових взаємовідносин працівника з Учасником для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям. Також оскільки Закон має вищу юридичну силу відносно тендерної документації, то вважаємо, що Учасник ФОП Стрижак не порушував вимог чинного законодавства України в сфері здійснення публічних закупівель та в повній мірі виконав вимоги викладені у ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі». Окремо звертаємо Вашу увагу, що відповідно до вимог ст. 24 Закону передбачено, що в разі допущення ненавмисних помилок замовником при складанні тендерної документації учасник має право та можливість звернутися до замовника за роз’ясненнями та усуненнями порушень законодавства або внесення змін до тендерної документації, правом яким жодний із учасників не скористався. Крім того, тендерним комітетом була переглянута тенденція участі ТОВ "ЗАПОРІЖСПЕЦМАШ" Код ЄДРПОУ 32780116 та ПП "МСР" Код ЄДРПОУ 32068431 у відкритих торгах де спостерігається, в наслідок чого має право припускати, що одна з вищевказаних організацій навмисно подає пропозицію з неповним пакетом документів та при конкуренції більше двох учасників знижує ціну ( при подачі двох пропозицій навіть не торгується) заздалегідь знаючи що їх пропозиція буде відхилена замовниками. Наш випадок не виключення, що на нашу думку є неприпустимим та грубо порушує один із головних принципів добросовісної конкуренції серед учасників. Доводимо до відома та просимо звернути увагу на дану інформацію АМКУ. Окремо роз’яснюємо Вам, що прийняття рішення про оголошення учасника - переможця законодавцем покладено на Замовника, проте у разі непогодження інших учасників з рішенням Замовника, то учасники не позбавленні права звернутися зі скаргою до АМКУ у відповідності до вимог Закону.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Не відповідність кваліфікаційним вимогам тендера, приховування інформації до ст.16 Закону України "Про публічні закупівлі"

Номер: cc441edb5b414477b3f4464e1f40075d
Пов'язана кваліфікація: ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА", UA-EDR 3005513127
Ідентифікатор запиту: UA-2020-08-21-006899-a.b1
Назва: Не відповідність кваліфікаційним вимогам тендера, приховування інформації до ст.16 Закону України "Про публічні закупівлі"
Вимога:
Відповідно до ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо від Замовника відхилити пропозицію ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону. Відповідно до ст. 5 "Закону України "Про публічні закупівлі" та ст. 28 цього Закону "Конфіденційною не може бути визначена інформація про запропоновану ціну, інші критерії оцінки, технічні умови, технічні специфікації та документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону, і документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону".
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 13.09.2020 17:15
Вирішення: Повідомляємо, що Замовником оголошення про закупівлю подається через електронний майданчик, отже пропозиції Учасника (Учасників) розглядаються на цьому ж майданчику, де відсутні позначки (відмітки) на документах(інформації) які визнвчені Учасником як конфіденційні. Лише після вашої вимоги почали шукати документи які визнвчені Учасником як конфіденційні та розглядати вимогу. Повідомляємо про відсутність правових підстав для відхилення пропозиції ФОП "СТРИЖАК НАТАЛІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА", оскільки визначена даним Учасником інформація, як конфіденційна, не відноситься до інформації що підтверджує відповідність кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон) і документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 Закону. Відповідно до ст.16 Закону Замовник уповноважений встановлювати один або декілька наступних кваліфікаційних критеріїв: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю. Надану відповідно до встановлених Замовником кваліфікаційні критеріїв в рамках ст 16 Закону інформацію Учасник ФОП "СТРИЖАК Н.В." не відніс до конфіденційної. Учасником ФОП "СТРИЖАК Н.В." надано довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, а також документи, що підтверджують необхідні знання та досвід (а саме дипломи) у вільному доступі. Учасником ФОП "СТРИЖАК Н.В." надано довідку з інформацією про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору відповідно до предмета закупівлі, а також копію такого договору у вільному доступі. Таким чином, всі кваліфікаційні вимоги визначені ст. 16 Закону та зазначені Замовником у тендерній документації Учасник ФОП "СТРИЖАК Н.В." виконав та надав відповідну інформацію у вільному доступі. Документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 Закону, згідно Додатку 3 тендерної документації надано Учасником ФОП "СТРИЖАК Н.В." у вільному доступі. Виходячи з вищезазначеного, повідомляємо про відсутність правових підстав для задоволення Вашої вимоги в повному обсязі.
Статус вимоги: Відхилено