комп'ютерне обладнання загального корекцийного призначення

Вимога надати: - копію сертифіката відповідності запропонованих ноутбуків вимогам ДСТУ IEC 60335-2-EN 60950-1:2014; ДСТУ EN 62311:2014, ДСТУ EN 62479:2015, ДСТУ EN 55032:2014, ДСТУ EN 55024:2014, ДСТУ EN 61000-3-2:2015, ДСТУ EN 61000-3 301489-1:2014, ДСТУ ETSI EN 301 489-17:2008, ДСТУ ETSI EN 300 328:2008, ДСТУ 7115:2009, Рекомендації МСЭ-R M.1450-5 (02/2014); - копію декларації відповідності запропонованих ноутбуків вимогам Технічного регламенту радіообладнання і телекомунікаційного кінцевого термінального обладнання, а також нормативним документам, застосування яких є доказом відповідності пристрою вимогам зазначеного Технічного регламенту: ДСТУ EN 60950-1:2014; ДСТУ EN 62311:2014; ДСТУ EN 62479:2015; ДСТУ EN 55032:2014; ДСТУ EN 55024:2014; ДСТУ EN 61000-3-2:2015; ДСТУ EN 61000-3-2:2014; ДСТУ EN 301489-1:2014; ДСТУ ETSI EN 301 489-17:2008; ДСТУ ETSI EN 300 328:2008; ДСТУ 7115:2009; Рекомендації МСЭ-R М.1450-5 (02.2014). - копією сертифіката відповідності запропонованих проекторів вимогам ДСТУ IEC 60335-2-56:2008; ДСТУ CISPR 22:2007; ДСТУ CISPR 24:2008; Вважаємо дану вимогу дискримінаційною, що звужує коло учасників та суперечить вимогам законодавства в сфері публічних закупівель, позбавляє права учасників на добросовісну конкуренцію та недискримінацію учасників. Звертаємо увагу, що дане питання регулюється Законом України від 05.06.2014 № 1315-VII «Про стандартизацію». Частиною другою статті 16 Закону України від 05.06.2014 № 1315-VII «Про стандартизацію» визначено, що стандарти, прийняті підприємствами, застосовуються на добровільної основі.Засоби навчання та навчальне обладнання, що поставляються та використовуються у навчально-виховному процесі загальноосвітніх навчальних закладів, повинні мати на момент поставки висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, та/або технічний паспорт на виріб, та/або декларацію про відповідність вимогам технічних регламентів. Разом з тим, частиною 4 статті 22 ЗаконуУкраїни "Про здійснення державних закупівель" передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Підтвердженням дискримінаційності подібних вимог щодо стандартів ISO є практика рішень АМКУ - рішення № 866-Р/ПК-СК від 27.08.2012р. (розглядалось у відповідності до Закону України «Про здійснення державних закупівель», але суть дискримінаційності вимог не змінилась і з введенням в дію Закону України «Про публічні закупівлі»).

Пунктом 5 Додатку 3 передбачено наступне: "Учасник, пропозиція якого визнана електронною системою найбільш економічно вигідною та в електронній системі має статус "на розгляді", повинен протягом двох робочих днів з дня визначення пропозиції такого Учасника найбільш економічно вигідною, представити за адресою: м. Харків, вул. Боротьби 1, зразок товарів, щодо яких подається пропозиція, на умовах обов’язкового повернення. Зразки товарів повинні бути надані на всі позиції, перелічені в Таблиці 1", прошу видалити даний пункт так, як він суперечить ЗУ "Про публічні закупівлі". Даним пунктом не передбачена можливість надання окремо зразків запропонованого товару, окрім як у складі самої тендерної пропозиції, тому прошу або видалити даний пункт, або прописати, яким чином у складі електронної тендерної пропозиції надати вам зразок запропонованого товару. Також ця вимога стосується п.6 Додатку 3

Пунктом 5 Додатку 3 передбачено наступне: "Учасник, пропозиція якого визнана електронною системою найбільш економічно вигідною та в електронній системі має статус "на розгляді", повинен протягом двох робочих днів з дня визначення пропозиції такого Учасника найбільш економічно вигідною, представити за адресою: м. Харків, вул. Боротьби 1, зразок товарів, щодо яких подається пропозиція, на умовах обов’язкового повернення. Зразки товарів повинні бути надані на всі позиції, перелічені в Таблиці 1", прошу видалити даний пункт так, як він суперечить ЗУ "Про публічні закупівлі". Даним пунктом не передбачена можливість надання окремо зразків запропонованого товару, окрім як у складі самої тендерної пропозиції, тому прошу або видалити даний пункт, або прописати, яким чином у складі електронної тендерної пропозиції надати вам зразок запропонованого товару

Доброго дня. Прошу внести зміни до Додатку 3 Тендерної документації, а саме добавити інформацію про прокладання кабелю (кількість земляних робіт (вказат відстань між входом до Замовника та виходом загальної мережі)

Доброго дня. Прошу відкорегувати умови п.1 Додатку 3 до відповідності до п.1.2 Додатку 1 Тендерної документації, а саме: прописати що до вартості пропозиції повинні бути включені земляні роботи по прокладанню кабелю.

Доброго дня. Прошу видалити п.3 Додатку 2 так, як у відповідності до статті 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" : Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: 2) за рішенням суду; 4) центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику: а) на його письмову вимогу щодо наявності банківських рахунків; г) у випадках та в обсязі, визначених Угодою між Урядом України та Урядом Сполучених Штатів Америки для поліпшення виконання податкових правил й застосування положень Закону США "Про податкові вимоги до іноземних рахунків" (FATCA) та іншими міжнародними договорами, що містять положення про обмін інформацією для податкових цілей, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або укладеними на їх підставі міжвідомчими договорами. Порядок розкриття такої інформації встановлюється Національним банком України.. Тобто Державна податкова інспекція не володіє такою інформацією у вільному доступі тому надати не зможе. Враховуючи наявну таку вимогу можно припустити, що ця вимога прописана виключно під конкретного учасника, який вже брав участь з даним Замовником у попередніх торгах. Тобто є змова. Прошу привести умови тендерної документації у відповідність до чинного законодавства та видалити дискримінаційні вимоги

Доброго дня. Прошу внести зміни до умов тендерної документації, а саме до п.1.2 Додатку в частині "щодо забезпечення процесу прокладання кабелю" (видалити), так як жодним пунктом тендерної документації не передбачені роботи по прокладанню кабелю, та відсутня інформація про кількість кабелю який потрібно прокладати

Розділом 3 «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції», пунктом 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» Тендерної Документації Замовника передбачено: «У якості документального підтвердження відсутності підстав у відмові в торгах згідно ст 17 Закону, переможець повинен надати: - оригінал або нотаріально завірена копія документа, виданого уповноваженим органом з інформацією про те, що фізичну особу, яка є переможцем, до кримінальної відповідальності не притягують, датованого не раніше дня виходу оголошення про проведення цих відкритих торгів», однак згідно Закону України «Про публічні закупівлі», а саме частиною першою статті 17, пунктом 5 передбачено «фізична особа, яка є учасником процедури закупівлі, була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів (зокрема, пов’язаний з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку». Так, Замовник всупереч чинного Законодавства України, а також вимог Закону України «Про публічні закупівлі» встановив нові вимоги до переможців процедури торгів, адже Законом України «Про публічні закупівлі» передбачено, що особа має бути засуджена за злочин і не як інакше. На підставі вище викладеного вимагаю внести відповідні зміни та привести Тендерну Документацію у відповідності до вимог чинного Законодавства України, зокрема до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

Шановний Замовник! Технічні вимоги до ноутбуків, що визначені у Вашій тендерній документації повинні відповідати мінімальним типовим вимогам, що зазначені у наказі МОН України №1440 від 02.11.2017, з відповідними доповненнями та змінами 2020 року внесеними згідно з Наказами Міністерства освіти і науки: № 752 від 30.05.2019 та № 574 від 29.04.2020. Ви можете ознайомитись із останньої редакцією даного наказу за посиланням - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0055-18 . Так, окремі параметри Ваших мінімальних вимог до ноутбуків, такі як тип матриці - НЕ відповідають цьому наказу та є суттєво гіршими і призведуть до пропозицій товару учасниками, що не відповідають мінімальним вимогам типового переліку даного Наказу МОН України! Відповідно просимо внести зміни до документації зазначивши вимогою до ноутбуків наступне: "Дисплей: діагональ не менше ніж 15,6”, максимальна роздільна здатність не менше ніж 1920 х 1080; тип матриці - IPS" Наголошуємо, що саме тип матриці IPS, що наявний у модельних рядах кожного виробника ноутбуків є суттєвим моментом чіткого та яскравого зображення і кардинально покращує якість зображення у порівнянні із звичайними ноутбуками на базі простих дешевих матриць типу TN, VA, SVA та інших подібних. Заздалегідь дякуємо!