Реконструкція спортивного майданчика з улаштуванням гумового покриття КЗ "Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області" за адресою: вул.Маяковського, 14, м.Тернівка, Дніпропетровська область

Вих. № 01/05 від 05 жовтня 2020 р. До Антимонопольний комітет України адреса: Україна, 03035, місто Київ, вул. Митрополита Липківського, 45 Найменування замовника, рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються: «ВІДДІЛ ОСВІТИ ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» Найменування, місцезнаходження суб’єкта оскарження: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " БМ-СПОРТ " місцезнаходження: Україна, 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, кімната 709 СКАРГА (в порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі») 1. Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати: Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) Відділом Освіти Тернівської Міської Ради, код в ЄДРПОУ 23068809 (далі - Замовник), оголошені відкриті торги за предметом: Реконструкція спортивного майданчика з улаштуванням гумового покриття КЗ "Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області" за адресою: вул.Маяковського, 14, м.Тернівка, Дніпропетровська область, оприлюднених на веб-порталі Уповноваженого органу за UA-2020-07-31-004825-c. Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 21 серпня 2020 року 00:00 за київським часом. У день і час закінчення строку подання тендерних пропозицій електронною системою закупівель автоматично розкрито наступні тендерні пропозиції учасників: 1. ТОВ "УКРГАЗІНЖИНІРИНГ"; 2. ТОВ "БК БУДКОМ"; 3. ТОВ "КМ СПОРТ"; 4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БМ-СПОРТ" (далі – Скаржник); 5. ТОВ "ЕКСПРЕС ПЛЮС"; 6. ТОВ "БОГАРТ БУД". За результатами розгляду зазначених вище тендерних пропозицій 25.09.2020 Замовником на веб-порталі Уповноваженого органу оприлюднено протокол «ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РIШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ» від 25 вересня 2020 року, відповідно до якого Замовником відхилино пропозицію Скаржника Ознайомившись з підставами такого відхилення, Скаржник вважає, що дії Замовника в цій частині суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок таких дій порушені права та законні інтереси Скаржника, а саме, замовником зазначено: «Вiдхилити тендерну пропозицiю учасника процедури вiдкритих торгiв UА-Р-2020-07-31-00З724-с- Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ-СПОРТ» з наступних пiдстав, невiдповiднiсть квалiфiкачiйним критерiям а саме: Копiя лiцензiї надана без Перелiку видiв робiт на провадження господарськоi дiяльностi з будiвничтва об'ектiв.» Вважаємо, що зазначена причина не може бути підставою для відхилення, оскільки в Тендерній документації відсутня вищезазначена вимога, та жодним чином не вимагалось надання ні копії ліцензій ні переліку видів робіт. В підпункті 3.2 пункту 3 розділу VI чітко визначено ким, коли та на якому етапі надається ліцензія: «Переможець процедури закупівлі під час укладення договору про закупівлю повинен надати: 1) відповідну інформацію про право підписання договору про закупівлю; 2) копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) на провадження певного виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом.» По-перше, ТОВ «БМ-СПОРТ» надало копію ліцензії як додатковий документ для ознайомлення Замовнику. По-друге, Об’єкт згідно предмету закупівлі відноситься до об’єкту за класом наслідків (відповідальності) до СС1, згідно чинного законодавства роботи на об’єктах з класом наслідків (відповідальності) СС1 не підлягають ліцензуванню, тому в даному випадку ліцензія не є обов’язковою. По-третє, підчеркуємо що в Тендерній документації відсутня вимога щодо надання копiя лiцензiї з Перелiком видiв робiт на провадження господарськоi дiяльностi з будiвничтва об'єктiв. Наголошуємо, що підставою для відхилення пропозиції учасника не може бути відсутність документу, який не вимагається вТендерній докумнентації Замовника, тобто при відсутності вимоги. Таким чином, тендерна пропозиція була неправомірно відхилена Замовником із зазначених підстав у протоколі: «ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РIШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ» від 25 вересня 2020 року. Вимоги суб’єкта оскарження та їх обґрунтування: Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі", ПРОСИМО: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду; 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі: Реконструкція спортивного майданчика з улаштуванням гумового покриття КЗ "Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області" за адресою: вул.Маяковського, 14, м.Тернівка, Дніпропетровська область. 3. Зобов'язати «ВІДДІЛ ОСВІТИ ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-СПОРТ". Директор Школяренко С.С.

Вих. № 01/05 від 05 жовтня 2020 р. До Антимонопольний комітет України адреса: Україна, 03035, місто Київ, вул. Митрополита Липківського, 45 Найменування замовника, рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються: «ВІДДІЛ ОСВІТИ ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» Найменування, місцезнаходження суб’єкта оскарження: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " БМ-СПОРТ " місцезнаходження: Україна, 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, кімната 709 СКАРГА (в порядку статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі») 1. Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати: Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) Відділом Освіти Тернівської Міської Ради, код в ЄДРПОУ 23068809 (далі - Замовник), оголошені відкриті торги за предметом: Реконструкція спортивного майданчика з улаштуванням гумового покриття КЗ "Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області" за адресою: вул.Маяковського, 14, м.Тернівка, Дніпропетровська область, оприлюднених на веб-порталі Уповноваженого органу за UA-2020-07-31-004825-c. Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 21 серпня 2020 року 00:00 за київським часом. У день і час закінчення строку подання тендерних пропозицій електронною системою закупівель автоматично розкрито наступні тендерні пропозиції учасників: 1. ТОВ "УКРГАЗІНЖИНІРИНГ"; 2. ТОВ "БК БУДКОМ"; 3. ТОВ "КМ СПОРТ"; 4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БМ-СПОРТ" (далі – Скаржник); 5. ТОВ "ЕКСПРЕС ПЛЮС"; 6. ТОВ "БОГАРТ БУД". За результатами розгляду зазначених вище тендерних пропозицій 25.09.2020 Замовником на веб-порталі Уповноваженого органу оприлюднено протокол «ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РIШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ» від 25 вересня 2020 року, відповідно до якого Замовником відхилино пропозицію Скаржника Ознайомившись з підставами такого відхилення, Скаржник вважає, що дії Замовника в цій частині суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок таких дій порушені права та законні інтереси Скаржника, а саме, замовником зазначено: «Вiдхилити тендерну пропозицiю учасника процедури вiдкритих торгiв UА-Р-2020-07-31-00З724-с- Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ-СПОРТ» з наступних пiдстав, невiдповiднiсть квалiфiкачiйним критерiям а саме: Копiя лiцензiї надана без Перелiку видiв робiт на провадження господарськоi дiяльностi з будiвничтва об'ектiв.» Вважаємо, що зазначена причина не може бути підставою для відхилення, оскільки в Тендерній документації відсутня вищезазначена вимога, та жодним чином не вимагалось надання ні копії ліцензій ні переліку видів робіт. В підпункті 3.2 пункту 3 розділу VI чітко визначено ким, коли та на якому етапі надається ліцензія: «Переможець процедури закупівлі під час укладення договору про закупівлю повинен надати: 1) відповідну інформацію про право підписання договору про закупівлю; 2) копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) на провадження певного виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом.» По-перше, ТОВ «БМ-СПОРТ» надало копію ліцензії як додатковий документ для ознайомлення Замовнику. По-друге, Об’єкт згідно предмету закупівлі відноситься до об’єкту за класом наслідків (відповідальності) до СС1, згідно чинного законодавства роботи на об’єктах з класом наслідків (відповідальності) СС1 не підлягають ліцензуванню, тому в даному випадку ліцензія не є обов’язковою. По-третє, підчеркуємо що в Тендерній документації відсутня вимога щодо надання копiя лiцензiї з Перелiком видiв робiт на провадження господарськоi дiяльностi з будiвничтва об'єктiв. Наголошуємо, що підставою для відхилення пропозиції учасника не може бути відсутність документу, який не вимагається вТендерній докумнентації Замовника, тобто при відсутності вимоги. Таким чином, тендерна пропозиція була неправомірно відхилена Замовником із зазначених підстав у протоколі: «ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РIШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ» від 25 вересня 2020 року. Вимоги суб’єкта оскарження та їх обґрунтування: Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі", ПРОСИМО: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду; 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі: Реконструкція спортивного майданчика з улаштуванням гумового покриття КЗ "Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області" за адресою: вул.Маяковського, 14, м.Тернівка, Дніпропетровська область. 3. Зобов'язати «ВІДДІЛ ОСВІТИ ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-СПОРТ". Директор Школяренко С.С.

ТОВ «БМ-СПОРТ» категорично не погоджується з рішенням Замовника про дискваліфікацію ТОВ «БМ-СПОРТ», замовником зазначено: «Вiдхилити тендерну пропозицiю учасника процедури вiдкритих торгiв UА-Р-2020-07-31-00З724-с- Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ-СПОРТ» з наступних пiдстав, невiдповiднiсть квалiфiкачiйним критерiям а саме: Копiя лiцензiї надана без Перелiку видiв робiт на провадження господарськоi дiяльностi з будiвничтва об'ектiв.» Повідомляємо, що зазначена причина не може бути підставою для відхилення, оскільки в Тендерній документації відсутня вищезазначена вимога, та жодним чином не вимагалось надання ні копії ліцензій ні переліку видів робіт, в підпункті 3.2 пункту 3 розділу VI чітко визначено ким, коли та на якому етапі надається ліцензія: «Переможець процедури закупівлі під час укладення договору про закупівлю повинен надати: 1) відповідну інформацію про право підписання договору про закупівлю; 2) копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) на провадження певного виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом.» По-перше, ТОВ «БМ-СПОРТ» надало копію ліцензії як додатковий документ для ознайомлення Замовнику. По-друге, Об’єкт згідно предмету закупівлі відноситься до об’єкту за класом наслідків (відповідальності) до СС1, згідно чинного законодавства роботи на об’єктах з класом наслідків (відповідальності) СС1 не підлягають ліцензуванню, тому в даному випадку ліцензія не є обов’язковою (пункт 9 Статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», встановлює такий перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню: будівництво об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками). По-третє, наголошуємо що в Тендерній документації відсутня вимога щодо надання копiя лiцензiї з Перелiком видiв робiт на провадження господарськоi дiяльностi з будiвничтва об'ектiв. Наголошуємо, що підставою для відхилення пропозиції учасника не може бути відсутність документу, який не вимагається вТендерній докумнентації Замовника, тобто при відсутності вимоги. По-четверте, Постанова Кабінету Міністрів України № 219 від 13 березня 2020 р. встановила перелік постанов Кабінету Міністрів України, що втратили чинність, зокрема втратила чинність Постанова Кабінету Міністрів України від 30 березня 2016 р. № 256, яка затверджує перелiк видiв робiт на провадження господарськоi дiяльностi з будiвництва об'ектiв. Тобто Перелік видів робіт не є необхідним документом у будівельній галузі. На підставі викладеного, відповідно до положень чинного законодавства вимагаємо скасувати неправомірне та таке, що суперечить нормам Закону, рішення замовника, оформлене протоколом «ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РIШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ» від 25 вересня 2020 року, про відхилення пропозиції учасника ТОВ «БМ-СПОРТ». У разі ігнорування вказаної вимоги та вимог законодавства України, ТОВ «БМ-СПОРТ» буде змушене повідомити про вказані порушення на порталі Dozorro та звертатися з оскарженням рішення Замовника до Антимонопольного комітету України.

1. Учасником надано документи що не відповідають оригіналам, а саме не кольорові зображення документів. 2. Відсутність можливості перевірки повноважень директора в статуті щодо вчинення значного правочину відповідно до статті 44 Закону Україна «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» не дає можливості на підписання договору про закупівлю. 3. Постановою КМУ №219 від 13.03.2020 р. було відмінено ліцензування, але не скасовано діючі ліцензії. Ліцензія ТОВ «БМ-СПОРТ» була отримана 20 лютого 2019 року, до вступу в дію вищезазначеної постанови, а закон зворотної сили не має. Наголошуємо, що без додатку до ліцензії неможливо визначити чи має право учасник виконувати такі роботи. 4. У часника у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", а саме: дата народження, країна громадянства, характер та міра (рівень, ступінь, частка) бенефіціарного володіння (вигоди, інтересу, впливу). Поточна редакція Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачає наявність такої інформації у всіх юридичних осіб. Замовник свідомо не помічає порушення у учасника якого визначено переможцем процедури закупівлі, що свідчить про змову та зловживання службовим становищем. Якщо Замовником не буде скасовано рішення, ми будемо змушені звернутись до правоохоронних органів.

Замовник: Відділ освіти Тернівської Міської ради (код ЄДРПОУ 23068809) Адреса: 51500, Україна, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вулиця Сергія Маркова, 7, Інформація про закупівлю: Реконструкція спортивного майданчика з улаштуванням гумового покриття КЗ "Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області" за адресою: вул.Маяковського, 14, м.Тернівка, Дніпропетровська область Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-07-31-004825-c У учасника ТОВ «БМ-СПОРТ» наявна велика кількість порушень, а саме: 1. Тендерна документація не відповідає вимогам п. 1.3. розділу ІІІ, а саме учасником завантажено документи у вигляді, що не відповідають оригіналам відповідних документів, згідно яких виготовляються такі скан-копії. 2. Копія статуту не придатна до читання, тому не можливо визначити повноваження директора. 3. Копія ліцензії надана без Переліку видів робіт на провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів. Не зрозуміло чи можуть учасником виконуватись такі роботи. 4. У деяких сертифікатів відповідності закінчився термін дії. 5. Учасником не заповнено додатки до проекту договору, а саме: - Протокол погодження Договірної ціни - Календарний план - Календарний графік - Договірна ціна 6. Працівників, що зазначені в довідці щодо наявності працівників недостатньо для виконання робіт по закупівлі. 7. У учасника ТОВ «БМ-СПОРТ» 9) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", а саме: дата народження, країна громадянства, характер та міра (рівень, ступінь, частка) бенефіціарного володіння (вигоди, інтересу, впливу). Зважаючи на вищевикладене Замовник зобов’язаний відхилити пропозицію ТОВ «БМ-СПОРТ».

ТОВ «БМ-СПОРТ» категорично не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможцем ТОВ "БК БУДКОМ" (далі Учасник), з наступних підстав: 1. Згідно підпункту 1.6. пункту 1 розділу ІІІ Тендерної документації (далі ТД) зазначено: «У разі якщо замовник вимагає у тендерній документації документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, подаються ними у складі тендерної пропозиції лист- роз’яснення за підписом учасника та завірений печаткою із зазначенням законодавчих підстав ненадання відповідних документів.», Учасником надано файл під назвою: «довідка про ліцензування» в якості листа-роз`яснення щодо не надання ліцензії зазначена довідка не завірена печаткою, що є грубим порушенням вимоги ТД, зауважимо, що учасник не надав документ, який підтверджує не використання печатки, а також дане порушення не можливо віднести до формальної помилки, оскільки в ТД зазначено вичерпний перелік формальних помилок, в якому відсутня помилка щодо відсутності печатки на документі. 2. Учасником не надано фінансову звітність згідно вимоги визначеній у частині 4 підпункту 5.1. пункту 5 розділу ІІІ ТД. 3. В довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації Учасником зазначена не існуюча посада «Будівельник», оскільки зазначена посада відсутня в Класифікаторі професій України ДК 003:2010, що підтверджує відсутність у Учаника кваліфікованих працівників. 4. Учасником не надані кошторисні розрахунки, що є обов`язковими згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», які підтверджують відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим Замовником. Згідно зі ст. 31 Закону України « Про публічні закупівлі», відхилення тендерних пропозицій: 1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства; зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції; не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей; не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону; визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону; 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією; є такою, строк дії якої закінчився; 3) переможець процедури закупівлі: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону; не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону; не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником. Зважаючи на те, що пропозиція ТОВ "БК БУДКОМ" не відповідає умовам тендерної документації, а саме кваліфікаційним критеріям, умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації то Замовник у відповідності до вимог ст. 31 Закону України « Про публічні закупівлі» мав відхилити тендерну пропозицію такого Учасника та визначити переможця серед тих учасників, строк дії тендерної пропозиції яких ще не минув, та розглянути пропозицію ТОВ «БМ-СПОРТ» яка наступна найбільш економічно вигідна. На підставі викладеного, відповідно до положень чинного законодавства вимагаємо скасувати неправомірне та таке, що суперечить нормам Закону, рішення замовника, оформлене протоколом «ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РIШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ» від 09.09.2020 року, про визнання переможцем учасника ТОВ "БК БУДКОМ". У разі ігнорування вказаної вимоги та вимог законодавства України, ТОВ «БМ-СПОРТ» буде змушене повідомити про вказані порушення на порталі Dozorro та звертатися з оскарженням рішення Замовника до Антимонопольного комітету України.

ТОВ «БМ-СПОРТ» категорично не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможцем ТОВ "БК БУДКОМ" (далі Учасник), з наступних підстав: 1. Згідно підпункту 1.6. пункту 1 розділу ІІІ Тендерної документації (далі ТД) зазначено: «У разі якщо замовник вимагає у тендерній документації документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, подаються ними у складі тендерної пропозиції лист- роз’яснення за підписом учасника та завірений печаткою із зазначенням законодавчих підстав ненадання відповідних документів.», Учасником надано файл під назвою: «довідка про ліцензування» в якості листа-роз`яснення щодо не надання ліцензії зазначена довідка не завірена печаткою, що є грубим порушенням вимоги ТД, зауважимо, що учасник не надав документ, який підтверджує не використання печатки, а також дане порушення не можливо віднести до формальної помилки, оскільки в ТД зазначено вичерпний перелік формальних помилок, в якому відсутня помилка щодо відсутності печатки на документі. 2. Учасником не надано фінансову звітність згідно вимоги визначеній у частині 4 підпункту 5.1. пункту 5 розділу ІІІ ТД. 3. В довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації Учасником зазначена не існуюча посада «Будівельник», оскільки зазначена посада відсутня в Класифікаторі професій України ДК 003:2010, що підтверджує відсутність у Учаника кваліфікованих працівників. 4. Учасником не надані кошторисні розрахунки, що є обов`язковими згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», які підтверджують відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим Замовником. Згідно зі ст. 31 Закону України « Про публічні закупівлі», відхилення тендерних пропозицій: 1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства; зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції; не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей; не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону; визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону; 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією; є такою, строк дії якої закінчився; 3) переможець процедури закупівлі: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону; не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону; не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником. Зважаючи на те, що пропозиція ТОВ "БК БУДКОМ" не відповідає умовам тендерної документації, а саме кваліфікаційним критеріям, умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації то Замовник у відповідності до вимог ст. 31 Закону України « Про публічні закупівлі» мав відхилити тендерну пропозицію такого Учасника та визначити переможця серед тих учасників, строк дії тендерної пропозиції яких ще не минув, та розглянути пропозицію ТОВ «БМ-СПОРТ» яка наступна найбільш економічно вигідна. На підставі викладеного, відповідно до положень чинного законодавства вимагаємо скасувати неправомірне та таке, що суперечить нормам Закону, рішення замовника, оформлене протоколом «ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РIШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ» від 09.09.2020 року, про визнання переможцем учасника ТОВ "БК БУДКОМ". У разі ігнорування вказаної вимоги та вимог законодавства України, ТОВ «БМ-СПОРТ» буде змушене повідомити про вказані порушення на порталі Dozorro та звертатися з оскарженням рішення Замовника до Антимонопольного комітету України.