Паливні брикети з деревини твердих порід

Детально у файлі

В додатку №1 до тендерної документаціі вказана наступна інформація, що паливні брикети мають бути зафасовані в поліпропіленові мішки вагою 40 кг. Думаю слід виправити на: «паливні брикети в поліпропіленових мішках вагою НЕ БІЛЬШЕ 40 кг». Адже я переконаний що вага мішка неважливий критерій, все ж головним є ціна палива за тону і відповідна хороша якість товару. Дякую.

В додатку 2 до тендерної документаціі вказана наступна інформація, що паливні брикети мають бути зафасовані в поліпропіленові мішки вагою 40 кг. Думаю слід виправити на: «паливні брикети в поліпропіленових мішках вагою НЕ БІЛЬШЕ 40 кг». Адже я переконаний що вага мішка неважливий критерій, все ж головним є ціна палива за тону і відповідна хороша якість товару. Дякую.

Дякую за відповідь. Не більше - описка з нашого боку. Правильно читати не меньше. 1. Ви вочевидь не розумієте, що у відповідності статті 5 Закону Ви маєте дотримуватись принципу максимальної економії так еффективності. Але Ви цього не виконуєте через те що Вам треба тепло, а Ви закуповуєте вагу. Ну давайте я у відповідності до Ваших же вимог додам у 59 тонн брикету з вологістю 2% 4 тонни води, при цьому його вологість буде не більше 10%, як вимагає Ваша ж тендерна документація, а я просто поставлю Вам 55 тонн брикету і 4 тонни води, якщо хочете можу змішати, а можу окремо. При цьому все повністю відповідає умовам Вашої ж тендерної документації. Скільки Ви тоді спалите брикету не для того щоб отримати тепло, а для того щоб випарувати всю цю воду? То це на Вашу думку принцип максимальної еффективності і економії? А от якщо б Ви закуповували тепло, а не вагу, то відповідно той хто поставляє брикет з більшою вологістю, а відповідно і з меньшою теплотою згоряння, мав би привезти більше брикету, оскільки ж треба ж його ж вологу і випарувати. Відпоідно до цього додаткові затрати на перевезення, пакування, розвантаження і навантаження цих же 4 тонн вологи. То це на Вашу думку принцип максимальної економії і ефективності? 2. Вимога, що до розмірів і форми брикету аж ніяк не порушує порушує пункт 31 статті 1 Закону. Натомість Ваша тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (частина четверта статті 22 Закону). Водночас згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 22 Закону тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". В цей же час стандарт ДСТУ 8358 є діючим.

1. Прошу усунути дискримінаційну вимогу що теплота згоряння може бути не більше 4300 ккал/кг, оскільки виробники більш якісного брикету, наприклад 6000 ккал /кг не мають змоги конкурувати у вартості. Натомість Ви отримуєте з брикету вагою у 59 тонн калорійністю 4300 ккал/кг 253,7 Гкал, в той же час з брикету з калорійністю 6000 ккал/кг, Ви хочете отримати за ту ж ціну 371,7 Гкал. Так не буває. Тому оскільки в кінцевому результаті Вам треба отримати тепло а не вагу, то і закупівлю треба проводити не у вазі а в калорійності. У випадку проведення закупівлі в калорійності всі учасники мають конкурентні умови, а відповідно виробники з якісним брикетом поставляють меньший обсяг брикету, аніж виробники меньш якісного брикету. Відповідно такий підхід відповідає вимогам статті 5 Закону України про публічні закупівлі і замовник має змогу отримати більш якісний і еффективний продукт не збільшуючи вартість закупівлі та дотримуючись усім вимогам діючих ДСТУ. 2. Також прошу усунути дискримінаційну вимогу за формою і розмірами брикету, оскільки в вашій тендерній документації відсутне обгрунтування використання саме циліндричного брикету (наприклад марка опалювального приладу у відпвідності до технічних характеристик якого зазначено що треба використовувати лише циліндричний брикет). В той же час ДСТУ 8358 встановлює інші вимоги до розмірів та форми брикетів. У випадку відмови усунення порушень в тендерній документації будемо змушені звернутись до АМКУ.